Диссертация (1173860), страница 24
Текст из файла (страница 24)
2005. № 5. С.115.3См., в частности: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.С. 349, Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 6667, Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права.
М., 2013. С. 103-138.4Филиппова С.Ю. Инструментальный подход в науке частного права. С. 134.298юридического лица – в конечном счете и формулировались его признаки»1. Б.И.Пугинский, разработавший теорию, определявшую сущность юридического лицакак правового средства, указывал, что «юридическое лицо является правовымсредством, регулирующим допуск организаций к участию в гражданско-правовыхотношениях»2. Как справедливо отмечает Т.П. Шишмарева применительно к проблемам участия должника – юридического лица в конкурсных отношениях, понятие юридического лица с позиции теории правового средства отражает его существенные стороны в связи с чем должно быть всячески поддержано3.
В настоящеевремя определение юридического лица по сути как правового средства встречается у Е.А. Суханова, рассматривающего юридическое лицо как корпоративныйщит именно с функциональной позиции4.Понимание фирмы в экономической науке, которое представлено в теорияхфирмы, также основано прежде всего на ее функциональных характеристиках.Несмотря на все существующие различия между теориями фирмы, экономический смысл фирмы (в том числе, следовательно, и юридического лица) можетбыть сугубо утилитарно и функционально представлен в качестве корпоративнойоболочки, скрывающей в себе определенную систему осуществления той илииной деятельности (производственной, творческой, социальной, иной), а такжевыработанную для осуществления такой деятельности систему управления – согласования воль участников данной деятельности внутри организации.
Существование указанных систем в корпоративной оболочке необходимо для достижениясоответствующих целей (максимизации дохода, минимизации издержек, устойчивого развития, распределения рисков среди партнеров и пр.)5.1Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 244.2Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях.
М., 1984. С. 162.3Шишмарева Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности. С. 30-31.4Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. С. 13-15.5В неоклассической теории фирмы сущность фирмы заключается в системе преобразования исходных ресурсов вготовую продукцию, целью фирмы является максимизация дохода, функция фирмы, таким образом, производственная, в бихевиористской теории сущность заключается в коллективе индивидов с разными предпочтениями,цель – в получении удовлетворительной прибыли, функция – производственная, в предпринимательской теориисущность – олицетворение фирмы предпринимателя, цель зависит от личных целей предпринимателя, функция –творческая, в институциональной теории – сущность – пучок контрактов между участниками процесса созданияценностей, цель – минимизация трансакционных издержек, функция – согласование деятельности по воспроизвод-99Основываясь на вышеизложенном, а также принимая во внимание ранее исследованные нами понятие и признаки должника, можно заключить, что сущность должника состоит в том, что он выступает в качестве правового средства,которое для достижения целей правового регулирования конкурсных отношений:- наделяет юридическое лицо – носителя имущественной обязанности правовым статусом участника конкурсных отношений.
При этом закрепление за фактически отличающимися юридическими лицами (по характеру осуществляемойдеятельности, размеру задолженности, количеству работников и т.д.) единого статуса должника как субъекта конкурсных отношений обеспечивает одинаковоераспространение на них специального законодательства о банкротстве и устанавливает таким образом формальное равенство между ними в ситуации конкурса(по характеру ограничений правоспособности и дееспособности в конкурсныхпроцедурах, по юридическим последствиям недобросовестного и неправомерногоповедения в конкурсных отношениях, по объему конкурсного контроля со стороны кредиторов и т.д.);- закрепляет и обеспечивает реализацию специальных правовых режимовосуществления и управления деятельностью и имуществом юридического лица,находящегося в правовых состояниях неплатежеспособности, неоплатности илинесостоятельности.Выявленная нами сущность должника основывается на сущности права исвязи права со справедливостью.
Академик В.С. Нерсесянц в свое время исчерпывающе замечал, что «понимание права как равенства (как общего масштаба и равной меры свободы людей) включает в себя с необходимостью и справедливость.В контексте различения права и закона это означает, что справедливость входит впонятие права, что право по определению справедливо, а справедливость – сущностное свойство и качество права, категория и характеристика правовая, а невнеправовая (не моральная, нравственная, религиозная и т.д.).
<…> Более того,ству товаров и услуг, в эволюционной теории – сущность – эволюционирующая система, цель – устойчивое развитие, функция – экономическая, институциональная – см. подробнее: Демсец Гарольд Фирма в экономической теории: тихая революция // American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429, Саакова Л.В. Сравнительныйанализ теорий фирмы и сущность современной корпорации // Проблемы современной экономики.
№ 4. 2010. С. 7883, Смагин В.Н. Теория фирмы: текст лекций. Челябинск, 2010. С. 18-31.100только право и справедливо. Ведь справедливость потому, собственно, и справедлива, что воплощает собой и выражает общезначимую правильность, а это в своем рационализированном и формализированном виде означает всеобщую правомерность, то есть существо и начало права, смысл правового принципа всеобщегоравенства» 1.В заключение раскрытия юридической сущности должника отметим, чтовыявленные нами его функциональные проявления как правового средства являются основными, устойчивыми, взаимодополняющими и безусловно находятся всистемном единстве.
Более подробно эти проявления будут раскрыты в рамкахвторой и третьей главы диссертационной работы. С учетом того, что правовое регулирование участия должника в конкурсных отношениях осуществляется законодателем с помощью использования комплекса различных правовых средств,должник как основной участник конкурсных отношений выступает одним из центральных правовых средств такого регулирования и, в конечном счете, – одним изспособов обеспечения системного единства регулирования конкурсных отношений.Основные выводы:1. конкурсное право оказывает регулирующее воздействие на юридическое лицокак субъекта различного рода правоотношений (публичных, частных) с учетомцелей правового регулирования конкурсных отношений и функционального характера юридического лица как правового средства. Это воздействие осуществляется путем корректировки нормами специального законодательства о банкротствеконститутивных признаков юридического лица: признак организационного единства корректируется путем подчинения должника в ходе конкурсных процедуррешениям конкурсных кредиторов о дальнейшей деятельности должника, юридической судьбе должника и его имущества, признаки имущественной обособленности и самостоятельной ответственности корректируются посредством установления специального порядка удовлетворения требований кредиторов за счетсформированной конкурсной массы, а также закрепления возможности привлече1См.
подробно: Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2009. С. 44.101ния к субсидиарной ответственности по долгам должника его контролирующихлиц. Одним из необходимых правовых оснований для осуществления указанноговоздействия выступает наличие у юридического лица специальных признаковдолжника как субъекта конкурсных отношений;2. должник – юридическое лицо может быть определен как субъект конкурсныхотношений, обладающий специальными признаками. К числу этих признаков относится в совокупности следующее:- наличие у юридического лица конкурсоспособности;- нахождение в особом состоянии (предвидения (угрожающей) неплатежеспособности либо неплатежеспособности либо неоплатности), что как юридический факт проявляется в наличии у организации признаков банкротства;- возбуждение в отношении юридического лица производства по делу обанкротстве;- наличие у организации юридической возможности иметь обособленноеимущество, которое может участвовать в конкурсе для последующего соразмерного и пропорционального распределения между кредиторами.
Указанная юридическая возможность является необходимой минимальной предпосылкой для последующего появления у юридического лица фактической возможности обладания таким имуществом в результате осуществления в конкурсных процедурах мероприятий по формированию конкурсной массы (оспаривание сделок должника,истребование имущества должника из чужого незаконного владения и т.д.);3. конкурсоспособность как специальный признак должника и элемент его правового положения как субъекта конкурсных отношений обусловлена наличием уюридического лица материальной и процессуальной правоспособности и носиткомплексный – материально-процессуальный, частно-публичный характер. Конкурсоспособность выступает в качестве составной части комплексной правосубъектности юридического лица и разновидности его специальной правоспособности. Конкурсоспособность юридического лица состоит в нормативно обеспеченной возможности при наличии установленного юридического состава стать субъектом конкурсных отношений (конкурсных процедур как материально-правовых102процедур и конкурсного процесса) и в качестве должника нести права, претерпевать ограничения, исполнять обязанности, которые соответствуют целям правового регулирования конкурсных отношений;4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
