Диссертация (1173860), страница 11
Текст из файла (страница 11)
2 Закона о банкротстве) и поддерживается большинством ученых1.Различные правовые состояния должника позволяют заключить, что его положение не является юридически однородным. В зависимости от характера и конкурсноправовых последствий просрочки исполнения денежного обязательствадолжников можно классифицировать на неисправных, неплатежеспособных инесостоятельных. Неисправным должником в таком случае будет являться лицо,не способное оплатить долг в размере или сроки, недостаточные для возбужденияпроизводства по делу о банкротстве и последующего введения конкурсной процедуры. Неисправный должник не находится, таким образом, в состоянии неплатежеспособности или несостоятельности.
Неплатежеспособным должником будетявляться лицо, которое не осуществляет оплату долга в определенной сумме в течение конкретного периода времени или обладает иными признаками банкротства, что дает основания предположить недостаточность имущества у этого лицадля расчета с кредиторами и возбудить производство по делу о банкротстве с последующим введением соответствующей конкурсной процедуры, за исключениемконкурсного производства. Несостоятельным должником будет являться такоелицо, которое признано судом неспособным восстановить свою платежеспособность и погасить долг, что будет являться основанием для введения в отношениитакого должника ликвидационной процедуры конкурсного производства2.
При та1Карелина С.А. Указ. соч. С. 82-83.Возможно и дальнейшее деление несостоятельных должников на должников – банкротов и ординарных несостоятельных должников. Основанием для этого будет являться поддержка небесспорной позиции о необходимостиразделения понятий несостоятельности и банкротства как частного случая несостоятельности, когда должник совершает виновные уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам – см.: Карелина С.А. Указ. соч. С.107-121, Шишмарева Т.П.
Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоя-247ком подходе различие между лицом, не способным оплатить долг в размере илисроки, недостаточные для введения конкурсной процедуры (неисправный должник), лицом, не способным оплатить долг в размере и сроки, достаточные длявведения конкурсной процедуры или обладающим иными признаками банкротства (неплатежеспособный должник) и лицом, которое признано судом неспособным оплатить долг и восстановить свою платежеспособность (несостоятельныйдолжник) будет выражено более рельефно1. Соотношение последних двух видов должников при такой классификацииопределяется следующим образом.
Несостоятельный должник всегда являетсянеплатежеспособным, в то время как неплатежеспособный должник будет являться несостоятельным в ситуации признания его таковым судом и при отсутствиивозможности восстановления платежеспособности.тельности. С. 97-103. Следует отметить, что такое разделение понятий несостоятельности и банкротства признается не всеми учеными. Альтернативными точками зрения являются либо их восприятие в качестве синонимов либоопределение несостоятельности как всего комплекса правоотношений, возникающих в связи с недостаточностьюимущества должника (или невыполнением денежных обязательств), а банкротства – как последней стадией нарастающего процесса несостоятельности должника – см.: Агеев А.Б.
Банкротство в гражданском праве. Проблемытеории: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 61, Енькова Е.Е. Указ. соч. С. 40-41. С учетом того, что банкротствокак уголовно-правовая сторона несостоятельности не является предметом исследования в рамках диссертации, атакже того, что употребление несостоятельности и банкротства как синонимов широко распространено в научнойлитературе и установлено в действующем конкурсном законодательстве – в диссертации понятия несостоятельности и банкротства будут по общему правилу употребляться как синонимы.
Во многом это продиктовано стилистикой изложения материала и желанием избежать неоправданных повторов. C теоретической точки зрения мы считаем возможным присоединиться к позиции тех ученых, которые рассматривают банкротство как частный случайнесостоятельности, когда должник совершает виновные уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. Наша позиция продиктована во многом следованием исторической традиции в этом вопросе, которая былазаложена еще проф. Г.Ф. Шершеневичем, а также необходимостью юридического обособления даже на уровнетерминологии криминальных банкротств от случаев добросовестной несостоятельности юридического лица.1К.Б. Кораев определяет неплатежеспособного должника как лицо, не способное исполнять денежные обязательства и обязанности по оплате обязательных платежей независимо от размера неисполненных обязательств – Кораев К.Б.
Правовое положение неплатежеспособного должника: Дисс. … докт. юрид. наук. СПб., 2014. С. 8, 37. Думается, что указание в определении на то, что размер неисполненных обязательств для признания лица должникомв смысле конкурсного законодательства не имеет юридического значения вряд ли является целиком правильным.В таком случае по существу допускается смешение правовых последствий неисполнения денежных и трудоправовых обязательств, обязанностей по оплате обязательных платежей, ибо не каждый должник, допускающийнеисполнение, может являться должником в смысле положений законодательства о банкротстве.
В частности,установление минимально необходимого размера кредиторского требования (применительно к юридическим лицам – должникам по общему правилу 300 000 рублей) имеет политико-правовой смысл «входного билета» в конкурсный процесс как процесс специальный, требующий известной работы публичных органов, несения соответствующих расходов и пр.
Помимо этого, правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации инициирования процедурынесостоятельности как одной из форм защиты права на получения от должника надлежащего исполнения. Даннаяпозиция была высказана Верховным Судом РФ в определении от 15 августа 2016 г.
№ 308-ЭС16-4658 по делу №А53-2012/2015. Документ опубликован не был // СПС Консультантплюс. Изложенное дополнительно указывает,что предложенная нами классификация должников на неисправных, неплатежеспособных и несостоятельныхпредставляется более корректной. 48Выявление юридически неоднородного положения должников имеет определенные практические последствия. Данные последствия состоят в выработкесложных юридических составов, необходимых для возбуждения производства поделу о банкротстве и для признания юридического лица несостоятельным должником1, а также в определении характера последствий правовой трансформациинеплатежеспособности должника в его несостоятельность.2.
Юридические составы для возбуждения производства по делу обанкротстве и для признания должника несостоятельным.Классическим в настоящее время является понятие юридического состава,которое было дано О.А. Красавчиковым как «совокупности юридических фактов,необходимых для наступления определенных юридических последствий»2.В научной литературе нет единства мнения в использовании различныхтерминов, описывающих правовые факты, необходимые и достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве и признания должника несостоятельным.В.Н.
Ткачев признаками банкротства именует необходимую и достаточнуюсовокупность формальных и материальных правовых фактов, дающих возможность суду признать лицо банкротом3.В.Ф. Попондопуло разделяет признаки, необходимые для признания лицанесостоятельным, на внешние и сущностные. Также данный автор обозначаетнеобходимость наличия факта признания несостоятельности арбитражным судом4.И.В. Ершова, анализируя признаки несостоятельности, предлагает классификацию данных признаков по трем группам – формальные, процессуальные, со1Разделение юридических составов на составы, необходимые для возбуждения производства по делу о банкротстве и для признания лица несостоятельным представляется более удачным, так как в таком случае процедурныймеханизм конкурса получает четкое выражение.
Кроме того, на начальной стадии рассмотрения дела о банкротстведолжника обоснованное выявление внутренних (сущностных) признаков несостоятельности должника (в том числе невозможности восстановить платежеспособность) представляется практически невозможной для разрешениязадачей.2Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т.
Т. 2. М., 2005. С. 104.3Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. С. 53.4Попондопуло В.Ф. Указ. соч. С. 8.49держательные. Аналогично указывается на необходимость официального признания несостоятельности должника судом1.Другие авторы, в частности, А.А. Пахаруков, С.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
