Диссертация (1173854), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В юридическом смыслеСм.: Попкова Л.А. Договор об организации синдицированного кредита: содержание и правоваяквалификация // Хозяйство и право. 2016. № 5. С. 49.86116этот договор ничем не отличается от договора, который он предваряет, неотличается несформированностью воли или незаконченностью выражениятакой воли117.Относительно места договора об организации синдицированногокредита в системе гражданско-правовых договоров, следует отметить, чтоданная конструкция содержательно не укладывается ни в один из известныхГК РФ договорных типов.
Вместе с тем в российской банковской практикебыла высказана точка зрения о возможном применении к договору оборганизации синдицированного кредита положений главы 39 ГК РФо возмездном указании услуг118.Договорвозмездногооказанияуслугестьрезультатразвитиясуществовавшего в римском праве договора личного найма (locationconduction operarum). В соответствии с ним нанявшийся (locator) принимална себя обязательство исполнять в пользу другой стороны – нанимателя(conductor) определенные действия – услуги, а наниматель принимал на себяобязательствозаплатитьзаоказанныеуслугиустановленноевознаграждение119.В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездногооказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершитьопределенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность), а заказчик обязуется оплатить их.Действительно,признаваявкачествеглавногокритериядляклассификации направленность обязательства на достижение определенногорезультата, представляется целесообразным отнести обязательства поорганизации синдицированного кредита для заемщика к группе обязательствпо оказанию услуг.См.: Кучер А.
Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 97.См.: Стандартная документация в сделках синдицированного кредитования. Москва. Комитет посиндицированному кредитованию, Юридическая экспертная группа. 2012. С.54.119См.: Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М.: Статут, 2005. С. 14-15.87117118Вместе с тем следует согласиться с мнением Л.Г. Ефимовой, котораяотмечает, что понятие возмездного оказания услуг на сегодняшний деньочень расплывчато. В эту категорию включаются договоры самой разнойправовой природы: договоры комиссии, депозита, безналичные расчеты120.Среди разновидностей обязательств по оказанию возмездных услугособенно выделяются обязательства, возникающие из договоров поручения,комиссии и агентирования, а в известной мере также и из договорадоверительногоуправленияимуществом.Вовсехперечисленныхотношениях одна сторона - представитель (поверенный), комиссионер, агент,доверительный управляющий, - которая действует в гражданском оборотелибо от чужого, либо от собственного имени, но так или иначе в чужихинтересах, непосредственно или в конечном итоге создавая, изменяя илипрекращая определенные права и обязанности для другой стороны(представляемого, комитента, принципала и т.д.) в его правоотношенияхс третьими лицами.Принимая во внимание, что основу договора об организациисиндицированного кредита составляет поручение заемщика организаторуорганизовать предоставление синдицированного кредита на согласованныхусловиях(мандат)представляетсяцелесообразнымсравнитьегоконструкцию с договором поручения.Договор поручения в российском праве рассматривается как договор,который служит правовой формой прямого представительства, а правилао договоре поручения тесно связаны с нормами о представительствеи доверенности (глава 10 ГК).
По договору поручения одна сторона(поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны(доверителя)определенныеюридическиедействия,причемправаи обязанности в результате этих действий возникают непосредственноу доверителя (пункт 1 статьи 971 ГК). Поскольку поверенный действует не от120См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика.
М.: НИМП, 2001. С. 120.88своего имени, а от имени доверителя, он не становится стороной даннойсделки.Предметом договора поручения является совершение одним лицом отимени другого определенных юридических действий, чаще всего сделок,стороной которых становится не поверенный (представитель), а доверитель(представляемый).Предметом договора об организации синдицированного кредита, какбылоотмеченовыше,являютсякомплекскакюридических,таки фактических действий организатора по разработке основных параметровсделки, формированию синдиката кредиторов, организации и координациисогласования кредитной документации. При этом указанные действиясовершаются организатором от собственного имени и оплачиваютсязаемщиком.Договор об организации синдицированного кредита всегда возмездный,а договор поручения становится таковым только по специальному указаниюзакона, иного правового акта или договора.Кроме того, договор поручения является одним из немногих договоров,относящихся к числу лично-доверительных сделок.Проанализировав существующие в зарубежной литературе точкизрения относительно правоотношений организатора синдиката с заемщикомможно выделить два основных подхода.Первый подход заключается в том, что организатор рассматриваетсяв качестве доверенного лицом или уполномоченного заемщика, а отношениямежду ними носят характер посредничества в получении финансирования.В частности, такой подход воспринят французской правовой доктриной, гдеположение организатора синдиката в отношениях с будущим заемщикомхарактеризуется как положение оплачиваемого уполномоченного илипосредника.
В данном случае «банк-организатор рассматривается в качествепрофессионального участника финансового рынка, и поэтому несетответственность в отношении будущего заемщика за любую допущенную им89оплошность, в частности, за надежность и платежеспособность другихбанков, приглашенных организатором к участию в синдикате»121.Второй подход характерен для представителей англо-саксонскойправовой системы, где организатор синдиката считается независимым лицом,осуществляющим деятельность по организации синдицированного кредитаисключительно в своих интересах за соответствующее вознаграждение. Так,в английском праве при определении правового положения организаторасиндицированного кредита основной вопрос заключается в том, является лиорганизатор синдиката фидуциаром (доверенным лицом) заемщика подоговору об организации синдицированного кредита.Определяющие характеристики доверенного лица изложены в делеBristol and West Building Society против Motheu122.
Согласно выводам суда«доверенное лицо действует в духе доброй воли, когда оно не получаетприбыли от доверительных отношений; не ставит себя в положение, когдаего обязанность и его интерес могут конфликтовать с интересами егодоверителя; не может действовать в своих собственных интересах илив интересах третьего лица без согласия его доверителя».Руководствуясь указанными характеристиками, английской судебнойпрактикой был выработан общий подход, согласно которому в коммерческихотношениях имеет первостепенное значение отсутствие фидуциарныхобязанностей между сторонами.
Организатор синдиката не действует отимени заемщика или в интересах заемщика, он лишь исполняет принятые насебяобязательствавсоответствиесдоговоромоборганизациисиндицированного кредита.Карро Д., Жюйар П. Международное экономическое право.
М.: Международные отношения. 2002,С. 540-541.122Bristol and West Building Society v. Motheu [1998] Ch 1, 18 per Millet.90121Рыночная практика также однозначно указывает, что организатор ненесет фидуциарных обязанностей перед заемщиком, соответствующиеположения включены в стандартную документацию LMA123.В российской правовой доктрине имеет место неопределенностьв отношении вывода о правовой природе и основных характеристик сделоклично-доверительного характера. В частности, Е.А. Сухановым понятиедоверительности рассматривается исключительно как свойство одного лишьдоговора поручения, где оно связано с определенными юридическимипоследствиями124.Л.Г.
Ефимова отмечает, что «лично-доверительный характер сделкитолько тогда имеет юридическое значение, когда он выражен в определенныхюридических последствиях. В противном случае любое определение сделкикак доверительной становится юридически-безразличным»125. При этомуказанный автор формулирует определение лично-доверительного договора,под которым понимается правовой режим договора, который: приводитк появлению прав и обязанностей, тесно связанных с личностью кредитораили должника, что приводит к невозможности передачи этих прави обязанностей в порядке универсального или сингулярного правопреемства(личный характер), устанавливает правило, в соответствии с которым утратадоверия со стороны одной из сторон договора давала бы ей право в изъятиеиз общего порядка расторжения договора отказаться от его исполненияв одностороннем, внесудебном порядке без указания причин (доверительныйхарактер)126.В свою очередь Л.Ю.
Михеева, исследуя особенности договорадоверительного управления имуществом, утверждает, что не может бытьфидуциарного правоотношения в связи, которая основана на возмездномПункт 8.3 стандартной формы Письма-поручения на организацию синдицированного кредита /доступно на официальном сайте LMA в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:http://www.lma.eu.com.124Суханов Е.А. Обязательств с участием банков, предусмотренные частью второй Гражданскогокодекса РФ 1996 г. М.: Юринформ, 1997, С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
