Диссертация (1173854), страница 16
Текст из файла (страница 16)
№8. С. 96.82106конструкции, как представляется, имеют различные предмет, цели иправовые последствия их заключения.В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГК РФ по предварительномудоговору стороны обязуются заключить в будущем договор о передачеимущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) наусловиях, предусмотренных предварительным договором.
Таким образом,главной целью данного договора является установление правовой связимежду сторонами и закрепление определенных гарантий заключенияосновного договора в будущем. Предметом предварительного договораявляется обязательство сторон о заключении в будущем основного договора,при этом единственной обязанностью каждой из сторон предварительногосоглашения является обязанность заключить основной договор в течениеустановленногосрока.ГражданскимзаконодательствомРоссийскойФедерации предусматривается возможность в случаях, когда сторона,заключившаяпредварительныйдоговор,уклоняетсяотзаключенияосновного договора, требовать заключения основного договора в судебномпорядке.Договор об организации предоставления синдицированного кредитаустанавливает четкие обязанности банка-организатора по подготовкек заключению синдицированного кредитного договора, но его заключение неявляетсяобязательным.синдицированногокредитаПредметомявляетсядоговорапорядокоборганизациивзаимодействиябанка-организатора с заемщиком на стадии организации синдицированногокредита.Предварительный договор должен содержать условия, позволяющиеустановить предмет, а также условия основного договора, относительнокоторых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашениепри заключении предварительного договора.Договор об организации предоставления синдицированного кредита несодержит всех условий будущего соглашения.
В нем согласовываются83наиболее общие условия основного кредитного договора, которые, какправило, в дальнейшем могут быть изменены по инициативе кредиторов илисамого заемщика с учетом ситуации на финансовом рынке или под влияниеминых факторов.Сучетомизложенногодопустимоотметить,чтодоговороборганизации синдицированного кредита, как и предварительный договор,носит вспомогательный характер, поскольку направлен на упорядочениеотношений при заключении основного договора синдицированного кредита.Однако такое соглашение не содержит обязанности заемщика илиорганизаторапозаключениюдоговорасиндицированногокредитав будущем. В связи с этим отсутствуют достаточные основания дляквалификации договора об организации синдицированного кредита какпредварительного договора, даже несмотря на наличие схожих признаков.Некоторые ученые предлагают рассматривать договор об организациисиндицированного кредита как юридически обязательное преддоговорноесоглашение банка-организатора и заемщика с участием потенциальныхкредиторов, в силу которого банк организатор и заемщик берут на себяобязанность вести переговоры в определенном порядке без обязанностизаключить в будущем основной договор синдицированного кредита109.
Приэтом сама конструкция договора об организации синдицированного кредитав данном случае рассматривается через призму доктрины организационныхдоговоров в качестве регулирующего организационно-предпосылочные(образующие) правоотношения.Представляется возможным согласиться с позицией ученых, которыеотмечают, что в настоящее время «в цивилистической науке появиласьнастораживающая тенденция выделять и безапелляционно квалифицироватьв качестве организационных все те или иные имущественные договоры,которые имеют некоторые организационные элементы»110.См.: Сапункова А.И.
Указ соч. С. 83.Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / подобщ. ред. Василевской Л.Ю. М.: НОРМА, ИНФРА-М. 2016 // СПС КонсультантПлюс.84109110Вместе с тем в литературе до сих пор дискуссионным остаются вопросо понятии, признаках и видах организационных договоров. Так, согласноодному из первых в российской юридической литературе определенийорганизационный договор - это взаимное соглашение двух или более сторон,направленное на организацию, упорядочивание взаимоотношений и созданиепредпосылок, необходимых и достаточных для вступления его участниковв иные общественные отношения имущественного характера111.Теория организационных правоотношений в российской доктрине быларазработана О.А. Красавчиковым112.
По мнению указанного автора, к числуорганизационных следует относить правоотношения, имеющие цельюналаживание,упорядочивание,нормальноефункционированиетехэкономических связей, в которых стороны принимали участие. При этоморганизационно-правовые отношения находятся в определенной взаимосвязис иными, организуемыми имущественными правоотношениями113.Под организационным договором О.А.
Красавчиков понимал договор,который направлен на организацию организационно-правовых связей междуего участниками114.В современной литературе в качестве квалифицирующих признаковорганизационного договора обычно указывают целевую направленностьтакого договора на организацию будущих договорных отношений (связей)между теми же сторонами, а также согласование в организационномдоговоре некоторых условий основного договора или указание конкретныхдействий, способствующих заключению основного договора115.Васева Н.В. Имущественные и организационные договоры // Гражданско-правовой договор и егофункции: Межвузовский сборник научных трудов / Отв.
ред. О.А. Красавчиков. Свердловск, 1980. С.69.112См.: Красавчиков О.А. Гражданские организационно – правовые отношения. Антология уральскойцивилистики. 1925 – 1989. Сб. статей. М., 2001. С. 156 – 165; Красавчиков О.А. Гражданскиеорганизационно-правовые отношения. Советское государство и право. 1966. № 10.113Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения. Советское государство иправо. 1966. № 10. С. 56 - 57114Советское гражданское право: Учебник.
Т. I / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 445. Авторглавы - О.А. Красавчиков.115Договорное право России: реформирование, проблемы и тенденции развития: Монография / подобщ. ред. Василевской Л.Ю. М.: НОРМА, ИНФРА-М. 2016 // СПС КонсультантПлюс.85111С учетом изложенного, как представляется, рассматриваемый договороб организации синдицированного кредита включает лишь некоторыеорганизационные элементы, поскольку создает необходимые предпосылкидля заключения в будущем договора синдицированного кредита.
Однако оннеявляетсяоснованиемдлязаключениявбудущемдоговорасиндицированного кредита. Субъектный состав договора синдицированногокредита значительно расширяется по сравнению с договором об организациисиндицированного кредита, поскольку внегопомимо организаторасиндиката и заемщика включаются кредиторы, сформировавшие синдикат.Таким образом, договор синдицированного кредита может быть заключензаемщиком с третьим лицом, что недопустимо при использованииконструкцииорганизационногодоговора.Условиядоговорасиндицированного кредита, который впоследствии заключается заемщиком,могут также существенно отличаться от согласованных в договоре оборганизации синдицированного кредита.Из проведенного анализа следует, что договор об организациисиндицированного кредита имеет самостоятельный характер по отношению кбудущему кредитному договору, заключение которого влечет определенныеправовые последствия для сторон.
Преддоговорным такое соглашение можетбыть названо исключительно для целей обозначения конкретного этапасделки по предоставлению синдицированного кредита, на котором оносовершается:наэтапе,предшествующемзаключениюдоговорасиндицированного кредита116.Таким образом, договор об организации синдицированного кредитаследует признать гражданско-правовым договором, предмет и содержаниекоторого отличны от предмета и содержания договора синдицированногокредита, а его заключение влечет соответствующие правовые последствия,как для заемщика, так и для организатора синдиката.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
