Диссертация (1173854), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Кроме того, в договор синдицированногокредита нередко включаются положения, регламентирующие процедуруперемены кредиторов в обязательстве при изменении состава участниковсиндиката.Сучетомизложенногодопустимоуказать,чтодоговорсиндицированного кредита регулирует не только собственно кредитныеотношениямеждузаемщикомисиндикатомкредиторов,нои межкредиторские отношения, отношения между кредитным агентом102иучастникамиуправляющимсиндикатакредиторов,обеспечением,акредиторамитакжеиотношениязаемщиком.междуУказаннаяособенность придает сложный комплексный характер всей конструкциидоговора синдицированного кредита.В российской юридической литературе остается спорным вопросо правовой природе договора синдицированного кредита по российскомуправу.Наибольшее распространение в литературе получила точка зрения,согласно которой договор синдицированного кредита является смешаннымгражданско-правовымотдельныхдоговором.договоров,которыеОднакомогутотносительносодержатьсяэлементоввдоговоресиндицированного кредита, однозначной позиции не сформировалось.Одни исследователи полагают, что рассматриваемый договор состоитиз элементов кредитного и агентского договора141.
Другие ученые отмечают,что такой договор включает элементы договора займа142. Третьи указываютна сочетание в договоре о предоставлении синдицированного кредитаэлементов кредитного договора и договора о совместной деятельности143.В литературе существует точка зрения, что договор синдицированногокредита является смешанным договором, совмещающим регулированиекредитногообязательства,агентскогообязательстваиобязательствагаранта144.Вместе с тем, как представляется, следует избегать квалификациивкачествесмешанногодоговорапростойсовокупностидоговоров.В германской правовой доктрине подобная совокупность известна каксоединение договоров (Vertragsverbindung), причем с различным субъектнымСм.: Качалова А.В.
Правовые особенности заключения договоров о предоставлениисиндицированных кредитов. С. 62.142См.: Данилина Ю.В. Перспективы развития синдицированного кредитования в России. С. 155143См.: Авраменко Ю. Формы банковского сотрудничества // Экономист. 1997. № 2. С.95.144См. подробнее: Сапункова А. И. Правовое регулирование синдицированного кредитования вмеждународном коммерческом обороте.
Дис. ... канд. юрид. наук . М. 2008. С. 112-113.103141составом. Российская цивилистическая наука для обозначения такойконструкции выработала термин «комплексный договор»145.Ввиду неоднозначности понимания правовой природы комплексногодоговора и смешанного договора как в теории юридической науке, такивправоприменительнойпрактикепредставляетсяцелесообразнымвыработать общий подход к определению данных договоров.Смешанныйдоговорсодержитлишьэлементынесколькихобязательств, которые были выбраны сторонами. Принимая во вниманиенорму пункта 3 статьи 421 ГК РФ, следует согласиться с позициейМ.И.
Брагинского, отмечавшего, что в смешанном договоре должнысодержаться лишь некоторые элементы (осколки) различных обязательств146.Так,Н.И.Клейнотмечает,чтосмешанныйдоговорследуетотграничить от комплексного. «Понятие комплексного договора на практикеиспользуется в случаях, когда договор как документ включает несколькосамостоятельных обязательств, например обязательство поставки сложногооборудования и обязательство шефмонтажа»147.А.А. Собчак, в свою очередь, подчеркивал, что смешанный договорвотличиеоткомплексногодоговорапредставляетсобойединоеобязательство. Комплексный же договор, соединяя в себе различныеобязательства, преследует тем не менее общую для них хозяйственнуюцель148.М.И.
Брагинский рассматривал комплексный договор в качестверазновидности смешанного149. При этом он разграничивал ситуации, когдаразличные обязательства сливаются в одно целое (собственно, комплексныйСм.: Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.М.: Статут, 2007. С. 66.146Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Конструкция смешанного договора в гражданском (частном) праве.М.: Статут, 2008. Писчиков В.А. Смешанные и нетипичные договоры в гражданском праве России:Дис. ...
канд. юрид. наук. М., 2004. Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданскомправе // Советское государство и право. 1989. N 11.147Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв.ред. О.Н. Садиков. 3-е изд. М.: Контракт, Инфра-М, 2005. С. 945.148Собчак А.А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // Советское государствои право. 1989. N 11. С. 63 - 64.149Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах.
М.:Статут, 2007. С. 66.104145договор), и ситуации простого механического соединения различныхдоговоров, которые им было предложено назвать конглометированными150.В одной из работ по теории комплексных договоров отмечается, чтов отличие от смешанных договоров «комплексные договоры служатоснованием возникновения двух и более обязательств, объединяемых единойхозяйственной целью… среди обязательств, порождаемых комплекснымдоговором, всегда можно выделить основное, вокруг которого группируютсяостальные. Оно и обеспечивает достижение той хозяйственной цели, котораявызвала к жизни данный комплексный договор. Договорные обязательства,порождаемые комплексным договором, носят вспомогательный характер,онимогутсуществоватьсамостоятельно,независимоотосновногообязательства»151.Возможностьзаключениякомплексныхдоговоровпрямопредусмотрена в практике Верховного Суда Российской Федерации152.В частности, в одном из решений Верховного Суда Российской Федерацииупоминается комплексный договор в значении договора, который является«основаниемвозникновениядвухиболееобязательствсединойхозяйственной целью»153.Таким образом, основной позицией, сложившейся в литературеи судебной практике в отношении правовой природы комплексныхдоговоров, является точка зрения, что комплексный договор включает в себянесколько самостоятельных обязательств, связанных единой хозяйственнойцелью и оформленных единым документом.Наиболееверным представляетсяподходгерманскойправовойдоктрины, разделяющий понятия смешанного и комплексного договоров,поскольку в отличие от комплексного договора, где действительноБрагинский М.И.
Непоименованные (безымянные) и смешанные договоры // Хозяйство и право.2007. № 10. С. 75 - 76.151Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве: Учебное пособие.Душанбе: Изд-во Тадж. Ун-та. 1984. С. 11.152См.: Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 № 78-КГ13-27 // СПС «КонсультантПлюс».153См.: Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2014 № АКПИ13-1053 // СПС«Консультант Плюс».105150объединенысамостоятельныеобязательства,требующиераздельногорегулирования, в смешанном договоре стороны своей волей, соединяютотдельные обязательства так, что их существование (возникновениеи прекращение) возможно лишь совместно154.В германской правовой доктрине для обозначения комплексныхдоговоров(Vertragsverbindung)используетсятерминVertragsmehrheit(«множественность договоров»), в свою очередь отграничение смешанныхдоговоров от комплексных осуществляется посредством таких терминов, какrechtliche Einheit («юридическое единство), Einheitlichkeit des («единствосделок») 155.Сточкизрениянемецкойдоктрины,всмешанномдоговореэкономическая связь между элементами отдельных договоров волей сторонпревращается в правовую156.В комплексном договоре отдельные обязательства независимы друг отдруга, имеют в лучшем случае общую экономическую основу и идут каждоесамостоятельным путем (getrennte Wege)157.
Вместе с тем отдельныеобязательства внутри комплексного договора не должны представлять собойлишь механическое соединение. В основе их соединения всегда должнаприсутствовать экономически обусловленная взаимосвязь, которая можетприобретать такой характер, что одно из обязательств может выступатьоснованием другого. Например, при передаче автомобиля на ремонт (подряд)подрядчик может предоставить заказчику на время ремонта в пользованиедругой автомобиль (аренда). При этом действительность аренды и ее срокобусловлены именно тем обстоятельством, что автомобиль заказчикапередан в ремонт. Несмотря на это, оба обязательства являются юридическисамостоятельными158.154Stoffels M. Gesetzlich nicht geregelte : Rechtsfindung und Inhaltskontrolle (= Jus Privatum. Bd. 59).Mohr Siebeck, 2001.
S. 35.155Жученко С.П. Смешанные договоры в контексте европейской (континентальной) правовойтрадиции // Свобода договора: сборник статей / под. ред. Рожковой М.А. М.,МГУ, 2016. С. 76.156Там же. С. 76.157Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 9. Aufl. De Gruyter, 1997. S. 388.158Fikentscher W., Heinemann A. Op. cit. S. 388.106Таким образом, вывод о комплексном или смешанном характере тогоили иного договора зависит не от его структуры, а, прежде всего, отнаправленности воли сторон, которая один и тот же договор можетопределить либо как комплексный, либо как смешанный. При этом для целейтолкования германская судебная практика исходит из презумпции, что еслиразличные договоры объединены в один документ, то стороны желалиустановить единое обязательство (т.е. смешанный, а не комплексныйдоговор)159.Французская цивилистика также признает, что при смешанном договоресуществуетлишьоднообязательство.Так,К.Анрипишет,что,руководствуясь особыми потребностями, стороны могут объединить в своемсоглашении несколько поименованных контрактов таким образом, что ониобразуют единое соглашение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
