Диссертация (1173833), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Kluwer Law International, 2004; Ficsor M. The Law ofCopyright and the Internet: The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation.Oxford University Press Inc., 2002.173применимость и сфера действия «существующих» ограничений и исключенийдолжны учитываться, когда они «переносятся» в цифровую среду, и они могутбыть сохранены только в том случае, если – и только в той степени, в какой онимогут пройти «трехступенчатый тест» 471.С другой стороны, договоры ВОИС 1996 г. не решили проблемувзаимодействия технических мер и ограничений авторского права, оставив безвнимания то обстоятельство, что технология «слепа» и потому не можетсоблюдать равновесие, устанавливаемое законом, а значит, потенциально можетне допускать совершенно законных форм использования 472.
В этой связи мывидимвернымпредложениеР.Курамагомедоваобинформированиипользователей о применяемых технических средствах защиты авторских исмежных прав и связанных с ними ограничениях возможностей реализациипредусмотренныхзаконодательствомслучаевсвободногоиспользованияпроизведений и объектов смежных прав 473.Несмотря на то, что открытая лицензия подразумевает расширенноераспространение контента, правообладатель вправе установить техническиесредства защиты, которые бы ограничивали возможность использованияпроизведения в зависимости от предоставляемых условий открытой лицензии.Как указывал В.П.
Грибанов, субъективное право, предоставленное лицу, но необеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, являетсяСм.: Судариков С.А. Авторское право: учеб. М.: Проспект, 2009. С. 240.471Адаптация законов об авторском праве стран с переходной экономикой к новымтехнологиям; присоединение к Договорам ВОИС в области Интернета и их осуществление.Версия1[Электронныйресурс]//URL:http://www.wipo.int/export/sites/www/dcea/ru/pdf/tool_3.pdf (дата последнего обращения :01.12.2016 г.).472Гейгер К.
Роль трехступенчатого теста в адаптации законодательства об авторском праве кинформационному обществу / К.Гейгер // Бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. Январь март2007г.№1[Электронныйресурс]//URL:http://unesdoc.unesco.org/images/0015/001578/157848r.pdf (дата последнего обращения :01.12.2016 г.).473Курамагомедов Р. Проблемы обеспечения правовой охраны технических средств защитыавторских и смежных прав / Р. Курамагомедов // Интеллектуальная собственность. Авторскоеправо и смежные права. 2012. № 3. С.
25.174лишь декларативным правом 474.По мнению Ю.Г. Басина, под самозащитойгражданских прав понимаются не только фактические действия управомоченноголица,ноивсякиедопускаемыезакономодносторонниедействиязаинтересованного лица в целях обеспечения неприкосновенности права 475. Вданномконтекстеиспользованиетехническихсредствзащитыможетрассматриваться как частный случай самозащиты авторских прав. Однако еслиправообладатель необоснованнокоторыебыпривелисоответствии скустановил технические средства защиты,невозможностииспользованияпроизведениявусловиями открытой лицензии, лицо, претендующее наосуществление такого использования произведения, может требовать от автора(или иного правообладателя) снять ограничения использования произведения,установленные путем применения технических средств защиты авторских прав,либопредоставитьвозможностьтакогоиспользованияповыборуправообладателя при условии, что это технически возможно и не требуетсущественных затрат.Представляется, что в этом случае в открытой лицензии, фактическинаправленной на дальнейшее свободное распространение и переработкупроизведения, ограничений, касающихся только лишь действияп.1-3 статьи1274 и статьи 1278 ГК РФ, быть не должно.
Однако технические средства,которые бы ограничивали использование и распространение результатовинтеллектуальной деятельности, в случае если у лица имеется законное право наданные действия, не должны быть применимы.Поэтому, на наш взгляд, существует необходимость дополнения п. 4 статьи1299 ГК РФ в следующем виде:«В случае, если пунктами 1-3 статьи 1274 и статьей 1278 настоящегоКодекса разрешено использование произведения без согласия автора (или иного474Грибанов В.П.
Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Статут, 2001. С. 99.Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданскихправ. Проблемы применения основ гражданского законодательства и основ гражданскогосудопроизводства Союза ССР и союзных республик / Ю.Г. Басин // Сборник материалов.Саратов: Издательство Саратовского юридического института, 1971. С.36.475175правообладателя) и такое использование невозможно осуществить в силуналичиятехническихсредствзащитыавторскихправ,лицо,законнопретендующее на осуществление такого использования, может требовать отавтора(илииногоправообладателя)снятьограниченияиспользованияпроизведения, установленные путем применения технических средств защитыавторских прав, либо предоставить возможность такого использования повыбору правообладателя при условии, что это технически возможно и нетребует существенных затрат.Правила пункта 4 настоящей статьи также распространяются на случаинеобоснованноготехническихустановлениясредствавторомзащиты,(иликоторыеинымприводятправообладателем)кневозможностииспользования произведения в соответствии с условиями открытой лицензии(статья12861 настоящего Кодекса)».В то же время необходимо обратить внимание на тот факт, что п.
5 статьи12861 Кодекса не оговаривает возможность применения мер защиты принарушении важнейших для открытой лицензии личных неимущественных прав,что видится несколько странным. На наш взгляд, законодатель должен прямоуказать о подобных механизмах и распространить положения статьи 1251 ГК РФна правоотношения, связанные с предоставлением и использованием открытойлицензии.Полагаем,что использование произведений, созданных на основанииоткрытых лицензий, может осуществляться с учетомособой цифровойидентификации. Об этом же говорится и в Директиве 2001 года, где указано отом,чтосуществуетнеобходимостьболеечеткойиндивидуализациипроизведений, а также самих авторов и иных правообладателей 476.
При этомправообладатели должны предоставлять информацию о сроках и условияхиспользования произведений с целью внесения ясности относительно правового476Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза № 2001/29/ЕС «Огармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» от22 мая 2001 года // СПС «КонсультантПлюс».176режима таких объектов477. Так, возможно применение специальных цифровыхкодов в рамках Common Information Systems, созданных международнымисообществами, например, так называемый DOI (цифровой идентификаторобъекта, который может быть использован в совершенно разных сферах) , ISWC(для музыкальных произведений), ISRC (для аудио- и видеозаписей), ISTC(текстовый код) и многие другие 478.
Например, в Азербайджанской Республикеиспользованиеуникальныхцифровыхкодоврегламентированоназаконодательном уровне479.Использование открытой лицензии подразумевает получение доступа кинтересующему контенту быстро, просто, законно. При этом на интернетресурсах должны существовать механизмы фильтрации (в том числе безопасныйпоиск) и технические возможности обращения к владельцу сайта по вопросамнарушения авторских и смежных прав 480 (например, ими пользуются Youtube;проектClillingEffects)481.ПомнениюЕ.И.Орешина,необходимоиспользовать технологии цифрового отпечатка, то есть фильтрующие программы,которые блокируют незаконный контент482 (например, Content ID483).477Там же.См. более подробно об этом: Цифровая идентификация объектов: технология и не только /Д.М. Белявский, С.С. Дарбинян, И.И.
Засурский, К.Р. Казарьян, И.Ю. Левова, В.В. Харитонов.Книга подготовлена по заказу Фонда содействия развитию интернета «Фонд поддержкиинтернет» под общей редакцией М.А. Медриша. М., 2016. [Электронный ресурс] // URL:http://s.siteapi.org/808b25df7dd28c9.ru/docs/494d0aa0ed82f57b2dbd27a7b60c699d0148db30.pdf(дата последнего обращения : 07.01.2017 г.).479Закон Азербайджанской Республики «Об обеспечении прав интеллектуальной собственностииборьбеспиратством»[Электронныйресурс]//URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=317291(датапоследнегообращения:21.01.2017 г.).480де Тульо Э. Сотрудничество между информационными посредниками и правообладателямидля защиты интеллектуальной собственности в Интернете / Э.
де Тульо // Журнал Суда поинтеллектуальным правам. 2015. № 7. С. 55-60.481В нем внедряют специальные сервисы, позволяющие проводить внутренние расследованиянарушений и упрощенные процедуры проверки и удаления нелегально размещенного контента.Для обращения с заявлением о нарушении достаточно заполнить и отправить специальнуюформу.482Орешин Е.И. Эффективные способы защиты авторских и смежных прав в Интернете /Е.И. Орешин // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015.
№ 9. С. 48-55.При этом с технической точки зрения непосредственно цифровым отпечатком будет являтьсякороткое описание основных характеристик файла, который позволяет идентифицировать478177Основным принципом, которым руководствуются правообладатели длязащиты интеллектуальной собственности в современное время, является такназываемая позиция «ответ машине заключается в машине».
Одними из широкоизвестных технических средств защиты авторских прав являются технологииDRM484 (от англ. – Digital Rights Management), ставшие впервые известными вЗеленой книге по авторскому праву и смежным правам в информационномобществе485. В общем и целом технологии DRM можно разделить на двекатегории: препятствующие тиражированию произведений (то есть запрещающиесоздавать копии контента) и направленные на ограничение по воспроизведениюфайла (привязка к определенному устройству и/или программе, ограничениечисла воспроизведений)486.Договор ВОИС по авторскому праву учреждает три важнейших принципа,вместе известных как «цифровая повестка».
В качестве последнего принципаотмечается,чтоДоговаривающиесяСторонызакрепляютвсвоемзаконодательстве эффективные средства защиты в отношении тех, кто устраняетили изменяет «информацию об управленииправами», то есть сведения озагружаемую фонограмму или аудиовизуальное произведение. Одной из основныхположительных характеристик технологии цифрового отпечатка является то, что фильтрующаяпрограмма работает даже в ситуации, когда контент был изменен.См. также о технологии: Хэкмен О. Youtube и авторское право / О. Хэкмен // Интеллектуальнаясобственность.
Авторское право и смежные права. 2011. № 9.483Добавленные на YouTube видео сравниваются с базой данных, которая содержит файлы,отправленные пользователями в систему Content ID. Если обнаруживается совпадение,Content ID заявляет права от имени правообладателя и применяет выбранные им действия (вчастности, отключить звук, заблокировать видео для просмотра, монетизировать контент,добавив в него рекламу, или отслеживать статистику просмотров).См.:https://support.google.com/youtube/answer/2797370?hl=ru&ref_topic=2778544(датапоследнего обращения : 25.09.2016 г.).484Также известные как «Digital restrictions management», то есть ограничения прав в цифровойсреде с использованием технологических средств.485Green Paper on Copyright and Related Rights in the Information Society, presented of theEuropean Communities on 19 July 1995, COM (95) 382 final [Электронный ресурс] // URL:http://aei.pitt.edu/1211/1/copyright_info_society_gp_COM_95_382.pdf(датапоследнегообращения: 25.09.2016 г.).486Дробышев М.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
