Диссертация (1173833), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В этой связи суд должен особенно тщательноисследовать фактические обстоятельства дела и, в случае если требования лица оразмере компенсации будут явно несоразмерны нарушению, снизить ее, прямоуказав на несоответствие предлагаемого им размера компенсации характерунарушения.При этом компенсация по такого рода спорам может иметь каквосстановительную, так и превентивную функцию. Нельзя отрицать того факта,что правообладатель может нести имущественные потери, в связи с чем егоимущественное положение должно быть восстановлено, как, впрочем, нельзяотрицать и того, что превентивная функция компенсации необходима для общегопресечения такого рода нарушений.Судебная практика, связанная с признанием юридической силы свободныхлицензий за рубежом, не очень обширна. Это связано с тем, что свободныелицензии представляют собой способ распоряжения исключительным правом,прикоторомавтор(илиинойправообладатель)предоставляетправоиспользования своего произведения, по общему правилу, с целью дальнейшегораспространенияипереработки.Большинствосудебных делсвязаноснеобходимостью раскрытия исходного кода программы для ЭВМ.
Однако такжеимеется и судебная практика по делам, связанным с нарушением условийлицензий Creative Commons, которая также нами была рассмотрена. Следует414Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2018 года по делу № А6025972/2017 // СПС «КонсультантПлюс».151заметить, что в основном судебная практика по данным делам имеется вГермании, где суды полностью признали юридическую силу свободныхлицензий415. В Германии в 2004 году была создана некоммерческая организацияgpl-violations.org, занимающаяся вопросами добросовестного использованиясвободного программного обеспечения на условиях GPL. Данную организациювозглавляет Гаральд Велт (Harald Welte; род. в 1979 году в Германии),программист, Linux-разработчик.
Нами была составлена обзорная таблицанайденных дел (Приложение 6). Также большое количество дел былорассмотрено в США. Рассмотрим некоторые из споров.В 2002 году компания MySQL подала иск против компании ProgressSoftwareи NuSphere в окружной суд штата Массачусетс, где указывала, чтоответчики нарушают условия лицензии GPL, поскольку не предоставляют доступк исходному коду. Компания предъявила требование на запрет использованияторгового знака MySQL в другом ПО, а также запрет на любое распространениеданного программного обеспечения.
Далее иск был отозван в связи сподписанием мирового соглашения 416.В 2004 году в Германии выносится решение по делу, исходя изобстоятельств которого компания Sitecom нарушила права разработчиковпрограммного обеспечения Netfilter, распространяя программное обеспечение внарушение условий лицензии GPL (отсутствие текста лицензии и свободнораспространяемого исходного кода). Суд полностью признал юридическую силуGPL.
Апелляционная жалоба была отклонена, компании Sitecom было запрещено415См.: Jaeger T. GPL Enforcement and License Compliance in Europe. Open Compliance Summit,Yokohama,December13th,2013[Электронныйресурс]//URL:http://events.linuxfoundation.org/sites/events/files/OCS2013_TillJaeger.pdf(датапоследнегообращения : 02.01.2016 г.); Cosovanu C. Free & Open Source Software Litigation [Электронныйресурс]//URL:https://www.eiseverywhere.com/file_uploads/7cbc009243b665726d8182c5418a482d_CosovanuNEW2.pdf (дата последнего обращения : 02.01.2016 г.); Marple J.D. What You Should KnowAboutOpenSourceSoftware[Электронныйресурс]//URL:https://www.lw.com/upload/pubContent/_pdf/pub1062_1.pdf (дата последнего обращения :02.01.2016 г.).416Progress Software Corporation v.
MySQL AB, 195 F. Supp. 2d 328 (D. Mass. 2002).152осуществлять продажу товаров до тех пор, пока не будут соблюдены условияGPL417.В 2005 году районный суд Мюнхена запретил компании Fortinetраспространять программное обеспечение до тех пор, пока не будут соблюденыусловия GPL. В суд были представлены доказательства того, что в продуктеFortiOS были использованы ядро Linux и другое программное обеспечение,предоставление прав на которое осуществляется под GPL.Суд наложилвременный запрет на распространение операционной системы компании, обязавсделать ее свободной по требованиям лицензии. Следует отметить, что попыткидосудебного урегулирования спора не были увенчаны успехом 418.В 2006 году принимается решение по делу SGAE и Fernandez, связанным слицензиями Creative Commons.
Организация по коллективному управлениюправами подает в суд на владельца бара, считая, что тот не выплатил сбор запубличное исполнение музыкальных произведений за три года. В иске былоотказано, поскольку ответчик собрал доказательства использования музыкальныхпроизведений на основании лицензий Creative Commons, в связи с чем требованияоб оплате сбора были беспочвенны 419.Также в 2006 году выносится решение по делу Curry и Audax, связанное слицензиями Creative Commons. Адам Карри опубликовывает на сайте Flickr подлицензиейCCBY-NC-SAличныефотографии,которыеонсделалсамостоятельно.
Часть из этих фотографий перепечатал журнал Audax, вследствиечего Карри подал в суд, поскольку журнал нарушил условия лицензии,использовав фотографии в коммерческих целях и не указав ссылку на самулицензию. Суд удовлетворил заявленные исковые требования, где указал, чтопользователь обязан ознакамливаться с условиями лицензии перед началомиспользования произведения 420.417Welte v.
Sitecom. Deutschland GmbH, LG Muenchen, 21 O 6123/03.Welte v. Fortinet UK Ltd., Landgericht Muenchen 1, N 21 O 7240/05.419SGAE v. Fernandez № 761/2005. Sentencia № 15 / 2006.420Curry v.Audax, 9 March 2006, Amsterdam. District court of Amsterdam: 334492/ KG 06-176 SR.418153В 2006 году в Германии Гаральд Велт подает исковые требования противкомпании D-Link, которая не предоставила исходный код и копию лицензии GPLна произведенные модификации.
Компания выполнила все требования, однакоотказалась оплачивать истцу судебные издержки, ссылаясь на недействительностьGPL. Суд указал, что, напротив, компания связала себя с условиями даннойлицензии, чтобы пользоваться преимуществами свободного программногообеспечения, поэтому должна их оплатить421. Таким образом, юридическая силасвободной лицензии была прямо установлена судом.В 2007 году в США состоялось дело, в котором истцом выступил Правовойцентр свободного программного обеспечения (SFLC). SFLC подал исковыетребования против Monsoon Multimedia, в которых требовал открыть доступ кисходному коду при использования BusyBox, а также выплатить денежнуюкомпенсацию.
Иск был отозван, поскольку ответчик согласился осуществить всенеобходимые действия422.В 2007 году SFLC также предъявляет требования к Xterasys, High-GainAntennas, Verizon Communications, а затем и к Supermiсro по тем же основаниям ивотношениитогожепродукта.Делабылиразрешенымировымисоглашениями423.В 2008 году группа разработчиков СПО, включая Гаральда Велта, подает всуд на французскую компанию Iliad, нарушившую условия GPL. Компанияигнорировалатребованияобопубликованииисходногокодасвободныхкомпонентов, включенных в состав ее программного продукта Freebox.
Искудовлетворен в пользу Велта и его коллег424.В 2008 году в мюнхенском суде по делу Skype Technologies было приняторешение обязать компанию предоставить доступ к исходному коду программного421Welte v. D-Link. District Court of Frankfurt, 6.9.2006 2-6 0 224/06.SFLC v.
Monsoon Multimedia, Inc. 07-CV-8205.423Andersen et al. v. Verizon, No. 1:07-cv-11070 (S.D.N.Y. 2007); Andersen et al. v. Xterasys Corp.,No. 07-CV-10455 (S.D.N.Y. 2007); Andersen et al. v. High-Gain Antennas, No. 07-CV-10456(S.D.N.Y. 2007); Anderson v.
Super Micro Computer, Inc., No. 1:08-cv-05269-RMB (S.D.N.Y.2008).424Welte vs. lliad, Le Tribunal de Grande Instance de Paris 08/15178.422154обеспечения и разместить условия лицензии GPL, поскольку в нарушениеусловий данной лицензии на своем сайте компания осуществляла продажутелефонов, основанных на Linux. Skype Technologies не были согласны стребованиями, поскольку полагали, что URL, связанный с исходным кодом, иусловия лицензии были указаны только в сопроводительной документации 425.В 2008 году в США было вынесено судебное решение по иску Jacobsenпротив Katzer относительно соблюдения условий Artistic license.
Профессорфизики Калифорнийского университета в Беркли Роберт Якобсен подал исковоезаявление еще в 2006 году к компании Kam Industries, основателем которой былМэтью Катцер. Р. Якобсен заметил, что в одном из продуктов М. Катцераиспользуется его программное обеспечение, построенное на открытом коде,связанное с моделированием железных дорог, а сама программа не упоминаеткаким-либо образом его как автора, а также не указывает самого фактазаимствования. Суд подтвердил важность и юридическую силу свободныхлицензий, исполнение их условий 426. Впоследствии данное дело было признаносерьезным прецедентом 427.В 2008 году FSF подает в США иск против компании Cisco, обвиняя ее внарушении условий лицензии GPL 2.0 и LGPL 2.0 и 2.1. Cisco продаваломаршрутизаторы, которые поставлялись вместе с программным обеспечением науказанных лицензиях, однако исходный код не был открыт.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
