Диссертация (1173833), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Поэтому особенно важной может стать такаямера защиты, как публикация решения суда о допущенном нарушении суказаниемдействительногоправообладателя,выполняющая,посути,информационную функцию454. Правообладатель должен нести бремя оповещениядругих пользователей о наличии решении суда с возможностью размещенияинформации систематизированно. Цель публикации судебного решения –восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путемдоведения информации об этом до всеобщего сведения 455. При этом дляпредъявления требования достаточно просто факта нарушения.
Лицо можетуказать конкретное издание, в котором он просит разместить решение, внезависимости от того, является ли оно печатным или электронным. Лицо можеттребовать публикации решения в одном или нескольких средствах массовойинформации, причем сама публикация решения суда производится за счетнарушителя.Сдругойстороны,посколькуименноправообладательзаинтересован в том, чтобы далее его произведение легально использовалось,именноондолженнестидополнительноебремяоповещениядругихпользователей, например, с указанием в самом произведении.В связи с законодательным закреплением Российской Федерацией данныхлицензий, необходимо обратиться и к международным обязательствам.
Важноезначение имеют различные международные договоры, которые обеспечивают454См. более подробно об этом: Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушенииинтеллектуальных прав / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. 2011. № 1. С. 24-30.455Лукьянчикова Е. Меры защиты и меры ответственности, применяемые при нарушенииинтеллектуальных прав / Е. Лукьянчикова // Интеллектуальная собственность. Авторское правои смежные права.
2011. № 5. С. 26.169«международные стандарты» защиты интеллектуальных прав в государствахучастниках данных международных договоров.В связи с вступлением Российской Федерации во Всемирную торговуюорганизацию (далее – ВТО) особое значение имеет Соглашение по торговымаспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) 456.законы государств-членов ВТО не могут противоречитьзаконодательству ВТО457.РоссийскойФедерацииНациональныемеждународномуВажно и то, что действие ТРИПС начинается длябезпереходногопериода,азначитприведениероссийского законодательства в соответствии с положениями ТРИПС должнопроходить так же незамедлительно 458. В связи с широким распространениемрезультатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, представляется, чтоименно технические средства защиты способны выйти на первый план459. О нихуказывалось и во время переговоров по вступлению России в ВТО.Для обсуждения присоединения Российской Федерации к ВТО была созданаРабочая группа, впоследствии задавшая различные вопросы насчет «стандартовотносительно доступности, объема и использования прав интеллектуальнойсобственности»460.
Ряд членов рабочей группы выразил обеспокоенность тем, чтоположения статей 1299 и 1309 Гражданского кодекса Российской Федерации,касающиеся технических средств защиты авторских и смежных прав, не будутобеспечивать уровень защиты, требуемый Договором ВОИС по авторскому456Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (заключено в г.Марракеше 15.04.1994) // International Investment Instruments: A Compendium.
Volume I. NewYork and Geneva: United Nations, 1996.457Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России воВсемирной торговой организации, Евразийском экономическом сообществе и Таможенномсоюзе: монография / отв. ред. И.В. Ершова. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. С. 224-225.458См. более подробно об этом : Мантусов В.Б., Евдокимова Т.В. Особенности рынкаинтеллектуальной собственности в России в контексте участия в ВТО: монография /Мантусов В.Б., Евдокимова Т.В.
М.: Проспект, 2015.459См. также: Correa C. Intellectual Property Rights, the WTO and Developing Countries. TheTRIPS Agreement and Policy Options. London; Penang; Zed Books; Third World Network, 2000.460Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговойорганизации(принят16.11.2011)[Электронныйресурс]//URL:http://wtoinform.ru/upload/documents/report_of_working_group_rus.htm (дата последнего обращения :01.02.2017 г.).170праву461иДоговором ВОИС по исполнениям и фонограммам 462.
Посколькуразмещение различных результатов интеллектуальной деятельности в Интернетевлечетзачастуюнеконтролируемыйфайлообмен,аоткрытаялицензияподразумевает широкие возможности для распространения контента в цифровойсреде,наличиевысокихстандартовзащитыинтеллектуальныхправпредставляется совершенно необходимым.На наш взгляд, приведение законодательства Российской Федерации отехнических средствах защиты авторских прав к требуемым уровням защитыдолжно подразумевать не унификацию, а попытку гармонизации национальногозаконодательства с положениями данных международных договоров 463. Так, встатье 1 ТРИПС указывается, что государства свободны в определениинадлежащего места выполнения положений Соглашения в рамках своих правовыхсистем и практики. О похожем идет речь и в статье 14 Договора ВОИС поавторскому праву. На наш взгляд, для достижения высокого уровня защитыинтеллектуальных прав необходимо четкое понимание определения техническихсредств защиты464.461Договор ВОИС по авторскому праву (подписан 20.12.1996) // Женева: ВОИС.
2000. № 226(R). Договор вступил в силу для России 05.02.2009.462Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам (подписан 20.12.1996) // Женева: ВОИС.1997. № 227 (R). Договор вступил в силу для России 05.02.2009.463Данную точку зрения можно подтвердить и подходом, выраженным в статье 1 ДоговораВОИС по авторскому праву: «Ничто в настоящем Договоре не умаляет существующиеобязательства, которые Договаривающиеся Стороны имеют в отношении друг друга поБернской конвенции об охране литературных и художественных произведений».См. также: Щербачева Л.В. Реализация прав государства на интеллектуальную собственность:монография/ Л.В.
Щербачева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. С.75.Гармонизация характерна и для других государств, см.: Африканская культурная хартия[Электронныйресурс]//URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/text.jsp?file_id=202867 (дата последнего обращения :13.03.2017 г.).Помимо этого, о гармонизации (согласовании) национально-правового регулированияавторского права и его защиты в рамках СНГ и Европейского союза говорил Тузов Н.А.См.: Тузов Н.А. О концептуальности авторского и патентного права и актуальных направленияхправового регулирования их предмета, в том числе защиты, в современных условиях /Н.А. Тузов // Авторское право XXI век: Сборник научных статей.
М.: МФГС, РАП, 2010. С. 140.464Выделяют открытый перечень технических средств защиты авторских и смежных прав,среди которых цифровые водяные знаки, электронные депозитарии, пароли, ключи,криптографические средства и другие.171Представитель Российской Федерации высказал позицию о том, чтотехническиесредствазащитымогутподразумеватьсовершеннолюбыетехнологии, которые могут быть применимы для защиты авторских прав,поэтому, по его мнению, включение положений о мерах технической защиты вГражданский кодекс Российской Федерации вполне соответствуетобщимтребованиям международных договоров 465.Думается, законодательное закрепление открытых лицензий и их частоеприменение в такой сфере, как Интернет, ставит вопрос о необходимости новыхподходов к защите интеллектуальных прав466. В связи с неконтролируемымфайлообменом, распространением одних и тех же произведений на возмездной ибезвозмездной основе существует сложность отличия легального контента вцифровой среде467.
Отдельный интерес представляют результаты опроса в СШАна вопрос, зачем вы бесплатно скачиваете ТВ/фильмы, указанные в Докладе«Культура копирования в США и Германии» (Приложение 7). На наш взгляд,высокий уровень пиратства и чрезвычайно низкая «культура копирования» неСм.: Кузеванов А.И. Соотношение гражданско-правовых средств и способов защиты авторскихи смежных прав : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Кузеванов Антон Игоревич.
М., 2018.С. 11.465Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговойорганизации(принят16.11.2011)[Электронныйресурс]//URL:http://wtoinform.ru/upload/documents/report_of_working_group_rus.htm (дата последнего обращения :01.02.2017 г.).466См.: Бекмансуров А.О. Защита авторских прав в сети Интернет / А.О. Бекмансуров // Правоинтеллектуальной собственности. 2014.
№ 4; Васичкин К.А. Ответственность за нарушениеинтеллектуальных прав в сети Интернет / К.А. Васичкин // Законодательство и экономика. 2013.№ 9; Вильховченко В. Способы борьбы с нарушениями авторских прав в сети Интернет в Россиии за рубежом / В. Вильховченко // Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. 2014. № 6; Еременко В.И. Совершенствование законодательства в сферезащиты интеллектуальных прав в информационно-коммуникационных сетях / В.И.
Еременко //Законодательство и экономика. 2015. № 8; Нуруллаев Р.Т. Ограничение доступа к интернетресурсам как новый способ противодействия нарушениям авторских прав / Р.Т. Нуруллаев //Труды института государства и права Российской академии наук. 2015. № 2; Стрельников В.В.«Антипиратский закон» против свободы Интернета: кто победит ? / В.В. Стрельников //Гражданин и право. 2014. № 10.467Так, например, по данным J’son & Partners Consulting к 2016 году Россия может статьабсолютным лидером по темпам роста музыкальной индустрии, перейдя рубеж покупкифонограмм в формате Digital в 23,3 миллиона долларов.Цифровая онлайн-музыка в России бьет рекорды продаж [Электронный ресурс] // URL:http://www.copyright.ru/news/main/2013/9/24/cifra_prava_muzika/ (дата последнего обращения :15.08.2015 г.).172смогут обеспечить предполагаемый высокий уровень защиты интеллектуальныхправ.Как указано в Директиве 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 года о гармонизациинекоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационномобществе468 (далее –Директива 2001 года), исключения и ограничения не должныприменятьсяспособами,правообладателя,илинарушающимиспособами,праваизаконныепрепятствующимиинтересыполноценномуиспользованию его произведений или иных объектов авторских и смежных прав.При этом в Директиве 2001 года указывается, что технические меры признаютсядейственнымиприусловии,чтоонипозволяютправообладателямконтролировать использование охраняемого произведения с применением средствуправления доступом или других мер охраны, таких, как шифр (кодировка), иныхспособовпреобразованияпроизведения,атакжеустановлениясистемыотслеживания воспроизведения, если такие меры достигают поставленной цели.
Сдругой стороны, зачастую правообладатели налагают излишние техническиеограничения, вплоть до того, что некоторые из них возвестили, что на сменуохране авторского права идет техническая защита 469.Условия нормального использования произведений в среде цифровыхкомпьютерных сетей отличается от условий в традиционной аналоговой среде ислучаи, когда может возникнуть необоснованное ущемление законных интересовправообладателей,468могуттакжебытьразличными 470.Такимобразом,Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза № 2001/29/ЕС «Огармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» от22 мая 2001 года // СПС «КонсультантПлюс».469См., например: Hugenholtz P.B.
Code as Code, or the End of Intellectual Property as We KnowIt// Maastricht Journal of European and Comparative Law/ 1999.Vol. 6. № 3. P. 308.470Ограничения использования произведений, установленные путем применения техническихсредств защиты, не противоречат статье 13 ТРИПС, в которой говорится, что ограничения илиизъятия в отношении исключительных прав сводятся до некоторых особых случаев, которыене вступают в противоречие с обычным использованием произведения и необоснованно неущемляют законные интересы правообладателя (т.н. «трехступенчатый тест»).См.: Senftleben M. Copyright, Limitations and the Three-Step Test: an Analysis of the Three-StepTest in International and EC Copyright Law.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
