Диссертация (1173833), страница 43
Текст из файла (страница 43)
См. : Lessig L. The Zones of Cyberspace // Stanford Law Review. 1996. Vol. 48. P.1403;1408.Лессиг, выступая против киберрегулирования исключительно в терминах «права», говорил отом, что Закон как кодекс – начало идеальной технологии справедливости.508Эбен Моглен рассказал о конце Microsoft [Электронный ресурс]//URL:http://news.softodrom.ru/ap/b8530.shtml (дата последнего обращения : 20.06.2017 г.).Э.
Моглен отметил, что «люди просто используют СПО». Он привел в пример ситуацию, когдав 2004 году маленькая компания подала большой иск к IBM по поводу нарушенияинтеллектуальных прав к части Linux. IBM никак не комментировала происходящее, однакобеспокоиться начали как раз клиенты этой небольшой компании. Как сказал Э. Моглен, «одинговорил: “Выключите”, другой отвечал: “Это уже невозможно”. Никто не хотел решатьпроблему; людям платили за их работу – и они работали. И все больше и больше использовалиLinux».509На момент высказывания термин «хакер» употреблялся в значении «программист», а невзломщик (См.: «Information Wants to be Free ...
» [Электронный ресурс] // URL:http://www.rogerclarke.com/II/IWtbF.html, дата последнего обращения : 04.11.2016 г.).186сказать о важном смысловом значении этих слов в современное время. Без всякихсомнений авторское право претерпевает похожие изменения, переходя к новойэпохе своего существования. Становится понятно, что наличие развивающихсятехнологий и необходимость ведения полноценного диалога невозможны безновой концепции авторского права в цифровой среде, в которой бы отражалосьобщее стремление получить доступ к контенту быстро, просто, законно.
Особенноважными можно признать слова Е.А. Войниканис: «Принцип баланса интересовужевоспринятправоминтеллектуальнойсобственности,ноещенереализован»510. Более того, проблема поиска баланса интересов в цифровой средене должна являться столкновением или правовой «битвой».Представляется важным отметить некоторые обоснования возникшейпроблемы. В частности, пользователи не желают пользоваться контентом, доступк которому осуществляется на возмездной основе, если к нему одновременнопредоставляется свободный доступ.
Пользователи зачастую не удовлетвореныкачеством предоставляемого контента в цифровой среде, а также не настроены нато, чтобы получать доступ к интересующим результатам интеллектуальнойдеятельности, преодолевая различные технические ограничения. Одной изсерьезных проблем также видится отсутствие «культуры копирования». Учитываятот факт, что Российская Федерация утвердила Стратегию инновационногоДанный слоган впоследствии был преобразован на более масштабный: «Люди хотят бытьсвободными» («People want to be free»). Тем не менее, известный слоган не всегда былвоспринят положительно. Так, некоторые исследователи полагают, что сторонники «тотальнойсвободы» не понимают истинного значения данной фразы, приводя в пример ситуации, когданарушения авторских прав касались самих приверженцев либеральных взглядов, обращавшихсявпоследствии в суд (См.
: «Кто обидел ThePirateBay — и почему информация не обязана бытьсвободной?» [Электронный ресурс] // URL: http://www.computerra.ru/55784/kto-obidel-thepirate-bay-i-pochemu-informatsiya-ne-obyazana-byit-svobodnoy/, дата последнего обращения :08.11.2016 г.).510См.: Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигмабаланса и гибкости.
М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С.509. Также см.: Ситдикова Р.И.Обеспечение частных, общественных и публичных интересов авторским правом. М.: Статут,2013. С. 68-78.187развития на период до 2020 года 511, наличие данных проблем значительно мешаетосуществлять легальную коммерциализацию результатов интеллектуальнойдеятельности в целом. Открытая лицензия способна урегулировать эти вопросы,однако нужны дополнительные механизмы, с помощью которых она будетэффективно работать.В целях определения необходимых мер для обеспечения коммерциализациирезультатов интеллектуальной деятельности в цифровой сфере необходимопредусмотреть обязательные этапы цифрового лицензирования, а именноразработку технологических методов добавления информации об авторах иусловияхпредоставлениялицензии;созданиебазданныхконтентаиавтоматического информационного обмена; автоматическое получение лицензий;универсальность характера подобной схемы к применению; упрощение схемыобнаружения в сети легального контента512.
Все это связано с необходимостьюсоздания масштабного реестра результатов интеллектуальной деятельности 513.Вопрос создания реестров также актуален и за рубежом 514. Первоеофициальное упоминание общеевропейского масштаба о реестрах относится кДирективе Европейского парламентаи СоветаЕвропейского Союзаобопределенных случаях разрешенного использования сиротских произведений от25 октября 2012 года (далее – Директива 2012 года; Directive 2012/28/EU of theРаспоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 года № 2227-р «Об утвержденииСтратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 1.
ст. 216.512См.: Концепция создания Единой системы охраны, защиты и использованияинтеллектуальной собственности в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве.Научный доклад / Под редакцией Ю.В. Яковца. М.: Международный институт ПитиримаСорокина-Николая Кондратьева, Институт экономических стратегий, 2014. С. 72-73.513Точка зрения в целом также находит свое отражение в Научно-исследовательской работе«Реестр цифровых объектов как инструмент идентификации контента в цифровую эпоху». См.:Дарбинян С., Козлюк А.
Реестр цифровых объектов как инструмент идентификации контента вцифровую эпоху / С. Дарбинян, А. Козлюк[Электронный ресурс]// URL:http://www.slideshare.net/sarkisdarbinyan1/ss-57920203(датапоследнегообращения:05.01.2017 г.).514См. также: Нагродская В.Б. Развитие реестров результатов интеллектуальной деятельности вэпоху свободного контента: проблемы и решения / В.Б. Нагродская // V Международныйюридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории ипрактики» (IP Форум) : сборник материалов : в 2 тт.
— Т. 1. М.: Издательский центрУниверситета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2017. С. 180-188.511188European parliament and of the Council of 25 October 2012 on certain permitted usesof orphan works)515, в соответствии с которой создается единая база данныхсиротских произведений (то есть тех, обладатели прав на которые не установленыили не обнаружены). В Директиве 2012 года отдельным образом указывается онеобходимости соблюдения Сообщения Европейской комиссии «Европа 2020:Стратегия интеллектуального, устойчивого и инклюзивного роста» и Директивы2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза от 22 мая2001 года о гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав винформационном обществе516, которые являются передовыми шагами в развитииЦифровой программы мероприятий для Европы.
Стоит отметить, что ранее зарубежом были попытки создать общий реестр результатов интеллектуальнойдеятельности, однако инициатива не была запущена из-за большой критики состороны организаций по коллективному управлению авторскими и смежнымиправами517. В Российской Федерации также велись дискуссии по созданиюотдельного реестра сиротских произведений, которые, однако, оказались пока чтобезрезультативными518.Обсуждения создания реестра в России известны в 2011 519, 2012520, 2013году521 , 2014 году522 , однако они фактически ни к чему не приводили.
В доктрине515Директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза № 2012/28/EU от 25октября 2012 года об определенных случаях разрешенного использования сиротскихпроизведений [Электронный ресурс] // URL: http://lexdigital.ru/2012/070/ (дата последнегообращения : 28.11.2016 г.).516См. также: Ohly A., Pila J .The Europeanization of Intellectual Property Law Towards a EuropeanLegal Methodology. Oxford University Press, 2013; Европейское право интеллектуальнойсобственности: основные акты Европейского Союза / Под общ. ред. Е.А. Павловой; Сост.В.О.
Калятин, Е.А. Павлова; Иссл. центр частного права им. С.С. Алексеева при ПрезидентеРФ. М.: Статут, 2016.517Из выступления Григория Ивлиева на пресс-конференции создателей НРИС 28.01.2016 года[Электронный ресурс] // URL: http://www.intermedia.ru/news/290522 (дата последнегообращения : 28.11.2016 г.).518См.: Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы: как открыть доступк произведениям авторов или законных правообладателей которых установить невозможно /И.Ю. Левова, Д.В. Винник, А.Ю. Моисеева ; Ассоц. интернет-издателей. М.: Ваш формат, 2016.С.
24-26; 58-62.519Всемирный экономический форум (Давос, 26 января 2011 г.). Саммит Большой восьмерки(Довиль, 27 мая 2011 г.).189имела место точка зрения о создании реестра недобросовестных пользователейинформационно-телекоммуникационной сети523.Знаковой вехой стали слушания Концепции авторского права в цифровуюэпоху, прошедшие в 2015 году в Общественной палате Российской Федерации 524.На слушаниях особо упоминалось значительное увеличение доли самостоятельноразмещенных («по воле») авторами и правообладателями произведений в сетиИнтернет,создающихвсеобщуюиллюзиюлегальностипросмотра,прослушивания и иного использования всех без исключения произведений,имеющихся в сети в открытом доступе и большом влиянии открытой лицензии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
