Диссертация (1173833), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Технические средства защиты авторских прав: практические аспектысовременности / М.Г. Дробышев // Сборник материалов II Международного юридическогофорума «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» 1415 февраля 2014 г. М., 2014. С.186-187.178тождестве произведения и условиях его использования 487. В Директиве 2001 годауказано, что информация об управлении правами может быть охарактеризованакак предоставленные правообладателями сведений, позволяющих установитьтождество произведения или другого охраноспособного объекта, условия иправила его использования, в том числе, когда такие сведения представлены влюбой кодировке или цифровых символах.
В открытой лицензии информация обуправлении правами становится одной из важнейших превентивных мер,поскольку подобная информация должна содержаться во всех лицензиях такогоплана.Помимо этого, с учетом того, что в Российской Федерации прошлимасштабные изменения по модернизации законодательства в сфере защитыавторских прав, можно выделить несколько групп правовых норм, направленныхна реализацию интересов правообладателей и пользователей.Первая группа правовых норм, направленная на реализацию интересовправообладателей, создала потребность в особом механизме, который закреплен вФедеральном законе от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации” и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации»488(далее – Закон № 364-ФЗ), Федеральном законе от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РоссийскойФедерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационнотелекоммуникационных сетях»489.
В Гражданский кодекс введена отдельнаястатья 12531 об ответственности информационных посредников.487Цит. по: Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право /Пер. с англ. Б.Л. Вольфсона. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 80-81.488Федеральный закон от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений вФедеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2014.
№270.489Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав винформационно-телекоммуникационных сетях» // Российская газета. 2013. № 148.179Появилась возможность не только удалить нелегальный контент, но иосуществить т.н. «вечную блокировку», то есть ограничить доступ к сайтам, накоторых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащаяобъекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для ихполучения.
В Законе № 364-ФЗ говорится и о внесудебных мерах (фактическиDMCA490, Закон об авторском праве в цифровую эпоху) по прекращениюнарушенияавторскихи(или)смежныхправвинформационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, принимаемых позаявлению правообладателя. Открытая лицензия является легальным механизмом,который может способствовать тому, чтобы избежать удаления контента иблокировки всего ресурса 491. Однако блокировка в отсутствие срока своегодействия не одобряется в зарубежных странах и признается мерой, нарушающейфундаментальные права, поскольку каждое решение должно иметь срок 492.С другой стороны, в законодательстве нет указания на то, чтоинформационный посредник должен осуществлять общий мониторинг контента.Не ставя целью в настоящей работе детальное рассмотрение вопроса обобязанностяхиответственностиинформационныхпосредников,следуетотметить, что до тех пор, пока в законодательстве не будут указаны конкретные490US Digital Millennium Copyright Act of 1998 (DMCA), 17 US Code § 512.Также см.: Stokes S.
Digital Copyright Law and Practice. - 4th edition. UK, Hart Publishing, 2013.491Например, в контексте проблем блокировки по IP-адресу. IP адрес (сокр. от англ. InternetProtocol Address) - уникальный идентификатор (адрес) устройства, подключенного к сетиИнтернет, он представляет 32-битовое число (по версии IPv4) или 128-битовое (по версии IPv6)двоичное число. Одно доменное имя может соответствовать нескольким IP-адресам и,наоборот, один IP-адрес может использоваться для множества доменных имен с разнымисайтами.См.: Савельев А.И.
Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Обинформации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). М.: Статут,2015. С. 37.Наиболее показательным можно считать «дело Linkedin». См.: Решение Таганского районногосуда по делу от 4 августа 2016 года № 2-3491/2016от 04.08.2016 года // СПС«КонсультантПлюс».См. также подробное исследование об архитектуре Интернета: Касенова М.Б. Правовоерегулирование трансграничного функционирования и использования интернета: дис. ... д-раюрид. наук: 12.00.03 / Касенова Мадина Балташевна.
М., 2016.492См., например : SABAM v. Netlog, 16 February 2012, С-360/10; Cartier International and Othersvs. BSkyB and others [2014] EWHC 3354 (Ch) on 17 October 2014.180субъекты, которые обязаны осуществлять общий мониторинг, проблема наличиянелегального контента не будет устранена еще долгое время. Суды высказываютдве противоположные точки зрения по вопросу обязанности мониторинга 493.Несмотря на ужесточение законодательства с целью защиты правправообладателей,такжеможноотметитьтенденциюклиберализациироссийского законодательства в отношении различных способов распоряженияисключительным правом на произведение.
Данные меры были введены в связи стем, что существующие классические модели распоряжения исключительнымправом не могут эффективно работать в цифровой среде, а реальное соблюдениеусловий договоров в Интернете 494 остается «на словах». Однако защитаинтеллектуальныхправнеограничиваетсянормамигражданскогозаконодательства.Так,имеетсястатья7.12КодексаРФобадминистративныхправонарушениях за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских ипатентных прав495; статья 146 Уголовного кодекса РФ за нарушение авторских исмежных прав496.Думается, что в условиях низкой осведомленности об открытых лицензияхивозможностилегальногоиспользованиярезультатовинтеллектуальнойдеятельности на условиях подобных лицензий, вполне вероятными могут статьслучаи предъявления претензий со стороны правоохранительных органов 497 (т.н.493См., например: Апелляционное определение Московского городского суда по делу от 10апреля 2014 года № 33-8586/2014 // СПС «КонсультантПлюс»; Решение Арбитражного судаг.
Москвы по делу от 15 сентября 2014 года № А40-150342/13 // СПС «КонсультантПлюс».494Открытая лицензия может использоваться и в «оффлайн»-отношениях, но все жепредназначена более для онлайн-среды.495Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001года № 195-ФЗ // Российская газета. 2001. № 256.496Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Российскаягазета. 1996. № 113.497Об уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав см. болееподробно: Мараховская М., Игонина С., Соколов Д. Квалификация и расследованиепреступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 146 УК РФ, в отношении программ дляЭВМ / М.
Мараховская, С. Игонина, Д. Соколов // Интеллектуальная собственность. Авторскоеправо и смежные права. 2013. № 10; Шелонина О. Никишов А. Новации в законодательномустановлении уголовной охраны авторских и смежных прав / О. Шелонина, А. Никишов //181«контроль за лицензионной чистотой ПО»). Известно Письмо Министерстваэкономического развития РФ от 5 мая 2009 года «О правомерности использованиясубъектамималогобизнесасвободногопрограммногообеспечения,распространяемого под лицензией GNU GPL различных версий» 498, в которомговорится о том, что использование свободного программного обеспечения неможет являться основанием для применения санкций и создания препятствий восуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдениемавторских прав499. При этом экземпляры программных продуктов деловогозначения обладают общими признаками 500.Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2013. № 7;Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном,административном и гражданском судопроизводстве: монография / Ю.В. Козубенко. М.:Волтерс Клувер, 2009; Лепина Т.Г. Уголовно-правовая охрана интеллектуальнойсобственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лепина Татьяна Геннадьевна.Курск, 2014.498Как правильно указывает А.И. Савельев, «одно письмо из Министерства не можетпреодолеть формализм существующей Российской правовой доктрины ... ».См.: Savelyev A.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
