Диссертация (1173833), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Более того, ужеимелась судебная практика, в которой есть упоминание освободномпрограммном обеспечении и свободных лицензиях, где суды без каких-либозатрудненийихпризнавали349.Сторонымогутзаключитьдоговоркакпредусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовымиактами, что соответствует действующему принципу свободы договора 350. Данный348Середа С.А. Свободны ли в России «Свободные лицензии»? [Электронный ресурс] // URL:http://patents-and-licences.webzone.ru/issue/sereda_09.html (дата последнего обращения :18.03.2016 г.).349См., например: Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2010 года № КАА40/136-10 по делу № А40-115399/09-93-1024 // СПС «КонсультантПлюс»; РешениеАрбитражного суда г.
Москвы от 28 января 2013 года по делу № А40-100662/12 // СПС«КонсультантПлюс».Однако есть и противоположная судебная практика. См.: Апелляционное определениеМосковского городского суда от 16 июля 2015 года по делу № 33-25081/2015 // СПС«КонсультантПлюс».См. также точку зрения М.Ф. Радайкина о законности лицензий: Радайкин М.Ф. ИнститутCreative Commons и возможность его применения в гражданском праве Российской Федерации /М.Ф.
Радайкин // Копирайт. 2012. № 4.350См. о данном принципе более подробно: Свобода договора: сборник статей /А.А. Амангельды, В.А. Белов, А.А. Богустов и др.; отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016;Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги.М.: Статут, 2016.131принцип известен еще со времен римского права в Corpus Juris Civilis VI веканашей эры351, затем окончательного утверждения принципа pacta sunt servanda вXVI веке352, впоследствии приведшее в XVII веке к появлению такого понятия ванглийском праве, как consideration353, cозданию экономической теории АдамаСмита354 и в конечном счете идей эпохи laissez-faire355. Следует отметить, что вРоссии появилось Постановление Пленума ВАС РФ «О свободе договора и еепределах»356, которое устраняет пробелы, связанные с толкованием данногопринципа.Внаучно-практическойлитературеуказывается,чтовсилудозволительности метода гражданско-правового регулирования заключениедоговоров на условиях, сопоставимых с определенными в статье 1286 1 ГК, былодопустимым, но непредсказуемым 357.
В Справке о внесении изменений,направленныхназакреплениепредоставлятьсвоидляпроизведенияавторовнапроизведенийусловияхвозможностисвободныхлицензийнеограниченному кругу лиц (аналогичных Creative Commons, GNU FDL) от 1августа 2011 года также говорилось о том, что свободные лицензии не являютсянезаконными и широко применяются358.Поскольку открытая лицензия, по общему правилу, предполагает действие ина территории других государств, может возникнуть вопрос, касающийсяколлизионного регулирования, в случае, если не определено применимое к351Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.
1: Теоретические,исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений.М.: Статут, 2012. С. 64-71.352Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. P. 537-540.353Gordley J. Consideration. Elgar Encyclopedia of Comparative Law, 2006. P. 180-181.354См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.
М.: Соцэкгиз, 1962.355Wieacker F. History of Private Law in Europe. Oxford University Press, 2003. P. 349.356Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и еепределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.357См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) кч.4 / под ред. С.А.Степанова. - 4-е изд. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права,2015. С.132.358Доклад А.А.
Жарова «Об исполнении пункта 1 перечня поручений Президента РоссийскойФедерации от 31 мая 2011 г. № Пр-1547» от 01.08.2011 года № АЖ-П17-14249 (приложение:Справка).132отношениям право359. Представляется, что для открытой лицензии следуетвоспользоваться классической коллизионной привязкой, в соответствии с которойв отношении лицензионного договора применяется право страны, на территориикоторой лицензиату разрешается использование результата интеллектуальнойдеятельности,аесли такоеиспользованиеразрешаетсянатерриторияходновременно нескольких стран, право страны, где находится место жительстваили основное место деятельности лицензиара 360. Не исключается такжеприменение права страны, с которой договор более тесно связан361 (статья 1211ГК РФ).Таким образом, проведенный анализ показал, что многие проблемы,связанные с введением в законодательство открытых лицензий, не являютсяфатальными и при должной степени внимательности могут быть разрешены.Открытаялицензияпоказываетусиливающеесязначениепринципадиспозитивности в гражданских правоотношениях.§3.
Соблюдение личных неимущественных правпри предоставлении и использовании открытой лицензииСоблюдение личных неимущественных прав автора в цифровую эпохутакже имеет большое значение. Как указывал С.А. Беляцкин, авторское правоимеет и личный характер 362.359См. подробный анализ об этом: Канашевский В.А. Коллизионное регулированиелицензионных договоров в России и зарубежных странах / В.А. Канашевский // СПС«КонсультантПлюс».360См. похожую точку зрения: Свиридова Е.А. Свободное использование произведения какобъекта авторского права: монография.
М.: Юркомани, 2014. С.132.361Что, отчасти, корреспондирует с подходом в Европейском Союзе, выраженном в документе«Рим I». Регламент Европейского парламента и Совета Европейского Союза № 593/2008 от 17июня 2008 года о праве, применимым к договорным обязательствам («Рим I») [Электронныйресурс]//URL: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/collision/dogovornoe.htm (датапоследнего обращения : 10.12.2016 г.).362Беляцкин С.А.
Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: изданиеюридического книжного склада «Право», типография Л. В. Гутмана, 1912. С. 7-18.133Являясь личными правами, личные неимущественные права неразрывносвязаны с личностью правообладателя363. Их важнейшим признаком являетсянематериальный характер, который проявляется в отсутствии экономическогосодержания364. Одними из основных функций личных неимущественных правявляются идентификация лица в качестве создателя определенного объекта;установление связи между лицом и определенным объектом; стимулированиетворческой активности авторов; обеспечение установления характеристикпроизведения; предупреждение несанкционированного изменения произведения,а также сохранение культурного наследия общества 365. На наш взгляд, личныенеимущественные права имеют абсолютный характер, поскольку все другие лицадолжны воздерживаться от их нарушения366. В случае смерти лица личныенеимущественные права охраняются как особый общественный интерес.
Дляоткрытой лицензии личные неимущественные права являются важнейшимиинтеллектуальными правами 367. Первый тезис «Дела о реформе копирайта», книгиоснователя363первойПиратскойпартииРикаФальквингеидепутатаСм. об этом: Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР икапиталистических стран. Уч.
труды ВИЮН. Вып. IV. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 9;121.364Луткова О.В. Классификация неисключительных прав в Гражданском кодексе РоссийскойФедерации в контексте статуса иностранного автора / О.В. Луткова // Право. Журнал Высшейшколы экономики. 2015. № 4. С.
104.365Калятин В.О. Роль личных неимущественных прав в цифровую эпоху. Материалы 6-йМеждународной конференции «Право в цифровую эпоху». М.,2016 год [Электронный ресурс] //URL: https://pravo.hse.ru/ (дата последнего обращения : 20.09.2016 г.).366В.О. Калятин, говоря о личных неимущественных правах как абсолютных правах, указывает,что таким правам соответствует обязанность всех третьих лиц воздерживаться от действий,несогласных с этим правом; обязанности пассивных субъектов имеют форму запрещения;нарушение права может последовать со стороны любого лица; иск для защиты может бытьнаправлен против каждого лица, нарушающего право; право возникает независимо от волипассивных субъектов.См.: Калятин В.О.
Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальнойдеятельности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2006. С.18.367Как исходящие из теории личности. См.: Петровский С.В. Исключительное право иинтеллектуальная собственность в российском законодательстве. М.: Информационно –внедренческий центр «Маркетинг», 1998. С. 9.134Европарламента Кристиана Энгстрема, касается неприкосновенности личныхнеимущественных прав368.Говоря о таких личных неимущественных правах, как право авторства иправо на имя, необходимо оговориться, что как свободная, так и открытаялицензия признают их. Однако своими особенностями обладает, в частности,правовой инструмент лицензий Creative Commons СС0. В современной англоамериканской системе авторского права допускается отказ автора от моральногоправа (waiver), но не полная уступка прав (transferability)369, что связано с общимиразличиямисистемыcopyright.Системаcopyrightназываетличныенеимущественные права моральными, однако подразумевает не моральные, анеимущественные интересы лица370.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
