Диссертация (1173833), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Также, на наш взгляд, предъявление требованийправообладателя о нарушении права на неприкосновенность во всех возможныхслучаях (за исключением связанных с причинением ущерба чести и достоинству)могутпризнаватьсязлоупотреблениемправом.Подобныетребованияпротиворечат самой сущности свободных (открытых) лицензий, которыеподразумевают возможность дальнейшей переработки произведения.
Вследствиеэтого, на наш взгляд, лицу может быть отказано в защите принадлежащего емуправа.Ричард Столлман неоднократно использует слово «свобода», таким образомподчеркивая, что оно может оцениваться более широко, чем слово «право».Полагаем, что право указывает на возможность лица действовать тем или инымобразом, обеспеченной силой принуждения, в то время как свобода подразумеваетосуществление действий автономно в отсутствие каких-либо ограничений.
Еще современ Аристотеля, Цицерона, Платона и Сенеки использовался такой термин,как общее благо. Амитай Этциони указывает, что общее благо также называют«публичным интересом» или «публичным благом»249. С одной стороны, общее247Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд.
2-е, стереотип. М. : Статут,2001. С.44-46.248Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве /М.М. Агарков // Известия АН СССР, отделение экономики и права. 1946. № 6. С. 427-429.249Etzioni A. Common Good. The Encyclopedia of Political Thought, First Edition; ed. by T. Michael,M. T. Gibbons. New York, 2015. P. 1.102благо разлагается на сумму частных интересов, и это дает основание утверждать,что общественные интересы охраняются правом настолько, насколько ониспособны обеспечивать благосостояние отдельных лиц 250.
Впрочем,ужеобращаясь к вопросу о частных и публичных интересах, мы акцентироваливнимание на том, что лицензиар действует своей волей в частных и публичныхинтересах. Постоянных границ между частным и публичным интересом уже несуществует251.Правообладатель,предоставляяправоиспользованиярезультатаинтеллектуальной деятельности в рамках открытой лицензии, не простораспоряжается своим исключительным правом, а по сути, предоставляет правоиспользования своего результата творческого труда неопределенному кругу лиц вцелях его дальнейшего распространения и переработки (если сказать болееобобщенно – модернизации).
При этом подобные действия могут расцениваться икак намерение заключить лицензионный договор, который предоставляетопределенный обязательный объем правомочий (по Р. Столлману – свобод), врамках которых тот или иной результат интеллектуальной деятельности можетлегально использоваться, что позволяет в дальнейшем отграничить свободныйконтент от несвободного. Поскольку цепочка потенциальных лицензиатовможет быть огромной, автор (или иной правообладатель) размещает условияоткрытой лицензии таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними передначалом использования соответствующего произведения.
Все это свидетельствуетосложнойсистемекоммуникациивэлектроннойсреде 252.Приэтомкоммуникация может иметь место не только в социологическом аспекте, по250Чикунова Е.В. Индивидуальный интерес и общее благо: проблема согласования /Е.В. Чикунова // Вестник ТГУ. 2008. № 8 (64). С. 307.251См. более подробно: Манджиев А.Д. Ограничения при реализации свободы договора: дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.03 / Манджиев Александр Дмитриевич. М., 2015. С.
122-125.252См. более подробно об этом: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Айрис-Пресс, 2010;Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / перевод с английскогоВ.Г. Николаева. М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007; Кастельс М. Информационная эпоха:экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Интернет и социокультурныетрансформации в информационном обществе.
Сборник материалов международнойконференции (Южно-Сахалинск, 8-12 сентября 2013 г.) / Сост. Кузьмин Е.И., Паршакова А.В.М.: МЦБС, 2014.103общему правилу обозначая определенный обусловленный процесс передачи ивосприятия информации253, но и перейти как явление в плоскость права, чтосейчас весьма актуально на фоне развития важнейшей коммуникативнойконцепции права254. В частности, А.В. Поляков говорит о правовой коммуникациикак правовом взаимодействии между субъектами, возникающим на основесоциальной интерпретации правовых текстов, при этом акцент будет делаться нена понятии информации, но на категории коммуникации, в которую информациявходит как составная часть.
Коммуникация является полисемичным понятием 255.Новейший подход к коммуникации в цифровой среде отождествляется синтегральным подходом.Профессор А.В. Поляков, основываясь на ряде трудов таких философов, какМ. Бубер, Ю. Хабермас, М. Фуко, Н. Бердяев и многих других, указывает на то,что коммуникация возникает в самых разных сферах на индивидуальном,групповом и массовом (общественном) уровнях. При этом понятие права нельзялокализовать в какой-либо одной точке правовой системы, поэтому право –явление коммуникативное256. По мнению ученого, право с точки зрениякоммуникативного подхода–основанныйнасоциально признанныхиобщеобязательных нормах коммуникативный порядок отношений, участникикоторого взаимодействуют путем реализации своих прав и обязанностей 257.253См. более подробно об этом: Назарчук А.В. Теория коммуникации в современнойфилософии.
М.: Прогресс-Традиция, 2009; Бориснев С.В. Социология коммуникации: Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.254См. о данной концепции более подробно: Поляков А.В. Общая теория права: Феноменологокоммуникативный подход: Курс лекций. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс»,2003.255См. об этом: Марк ван Хук. Право как коммуникация / Пер. с англ. М.В. Антонова иА.В. Полякова. СПб: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, ООО «Университетскийиздательский консорциум», 2012. С.
20.256Поляков А.В. Право и коммуникация [Электронный ресурс]//URL:http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1138920 (дата последнего обращения : 22.01.2017 г.).257Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход: Курс лекций.СПб., 2003. С.177-178.104Другие исследователи полагают, что коммуникативная концепция правасинтезирует социо-логический и психологический подходы к правопониманию 258.Как пишет В.В.
Архипов, коммуникация является наиболее приоритетнойчеловеческой ценностью259. Культура в информационном обществе предполагаетналичие коммуникации как явления, с помощью которого возможно развитьтворчество на «массовом» уровне 260. Вследствие этого свободный контентвыделяется среди другого, поскольку может свободно распространяться имодифицироваться за счет коммуникации между субъектами права.На наш взгляд, при предоставлении правообладателем права использованияв рамках лицензионного договора необходимо выделять субъективный интерес,направленныйнареализациюкоммерческойценностирезультатаинтеллектуальной деятельности (фактически получения прибыли), а такжесубъективный интерес, направленный на реализацию социально-культурнойценности результата интеллектуальной деятельности (продвижения результатасвоего творческого труда в обществе, его популяризация).Рассмотрение правоотношений в открытой лицензии с точки зрениякоммуникативной концепции права позволяет сделать вывод о том, чтосвободноераспространениеипереработкапроизведенийотражаетособенности коммуникативного процесса в цифровой среде, способствуетреализации интересов правообладателей и пользователей.Взаимодействиенеограниченногокругалицвцеляхдальнейшегораспространения и переработки произведения обеспечивает субъективныйинтерес автора (или иного правообладателя), направленный на реализацию258Чикеева З.Р.
О понимании коммуникативной теории права / З.Р. Чикеева // Право. ЖурналВысшей школы экономики. 2015. № 4. С. 50.259Цит. по: Архипов В.В. Интернет-право: учебник и практикум для бакалавриата имагистратуры / В.В. Архипов. М.: Издательство Юрайт, 2016. С. 122-123.260См. об информационном обществе : Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : опытсоциального прогнозирования / Даниел Белл; Пер. с англ. под ред.
В.Л. Иноземцева. М.:Academia, 2004; Масуда Й. Постиндустриальное общество. М.: Академия, 1997; Тоффлер Э.Шок будущего / Элвин Тоффлер; [Пер. с англ. Е. Руднева и др.]. М.: АСТ, 2003; Дракер П.Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М.:Academia, 1999.105социально-культурной ценности данного объекта. Подобные действия образуютнепрерывный процесс коммуникации между субъектами, который расширяетклассическоепониманиераспоряженияисключительнымправом.Коммуникативная концепция права расширяет свое действие на объектинтеллектуальных прав, поскольку субъективный интерес автора (или иногоправообладателя) может быть обеспечен более эффективно за счет свободногообмена контента.Если в классическом понимании коммуникации акцент делается насубъекте, его репутации, то в правоотношениях, связанных с использованиемоткрытой лицензии, коммуникация – непрерывный процесс, где правообладателюгораздо важнее расширить перечень способов использования, открыть доступ длямаксимального числа пользователей, установить минимальное количествоограничений.
Вследствие этого ценность коммуникации, возможность всеобщегораспространения и переработки произведения содействуют реализации целевой«установки» открытой лицензии. Полагаем, что можно говорить о своеобразнойкоммуникации свободного контента, который может быть свободно использован,распространен и модифицирован. В этой связи следует усмотреть расширенноепониманиекоммуникативнойконцепцииправа,котороеможетраспространяться и на объект интеллектуальных прав.«Коммуникация свободного контента» находится на стыке права ифилософии, поскольку сама по себе философия свободного контента, а вчастности, свободного программного обеспечения, исторически сложившаясяпервой, были развиты на истоках хакерской культуры261 еще со времен261Джозеф Ликлайдер стал одним из первых, кто высказал идею о необходимости созданиякомпьютеров, работающих в режиме реального времени. Именно он заложил основыARPANET, став «прародителем» Интернета.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
