Диссертация (1173833), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Законодательство об интеллектуальных правах: новеллы, внесенныеФедеральным законом от 12 марта 2014 года № 35-ФЗ в главу 69 ГК РФ / Э. Гаврилов //Хозяйство и право. 2014. № 8. С. 55.230См. более подробно об односторонних сделках: Толстой В.С. Понятие и значениеодносторонних сделок в советском гражданском праве: автореф. дис. ... канд.
юрид. наук:12.00.03 / Толстой Владимир Степанович. М., 1966; Денисевич Е.М. Односторонние сделки вгражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и их значение: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.03 / Денисевич Евгений Михайлович. Екатеринбург, 2004.93лицензии,являющейсядоговором.Дляпубличногозаявленияправовыепоследствия возникают с момента размещения заявления на официальном сайтефедерального органа исполнительной власти в сети Интернет. Стоит отметить,что публичное заявление указано в отдельном пункте статьи 1233 ГК РФ, чтоможет также говорить о другой правовой природе, отличной от договорныхспособовраспоряженияисключительнымправом.Открытаялицензияпредполагает наличие акцепта оферты, в то время как для публичного заявленияданные действия не нужны.
В этой связи публичное заявление являетсяодносторонней сделкой, а не договором. Для лучшего понимания правовойприроды различных способов распоряжения исключительным правом нами былаподготовлена таблица со сравнительным анализом оберточной, открытойлицензии и публичного заявления (Приложение 5).Появление публичного заявления по п.
5 статьи 1233 ГК РФ порождаетмного правовых проблем. В связи с тем, что цепочка между конечнымпользователем и правообладателем может быть огромной, правообладатель несможет конкретизировать, какое лицо нарушило его права. Учитывая тот факт,что публичное заявление является односторонней сделкой, а не договором,ситуация будет лишь усугубляться. Кроме того, законодатель указал оприменении мер защиты лишь при условии неправомерного размещениязаявления.
Не зная всех особенностей публичного заявления, его можно легкоспутать с СС0Creative Commons. Отдельные сложности могут возникнуть всвязи с направленностью на сугубо российский сегмент интернет-среды,ограниченность по территории и сроку действия публичного заявления. Понашему мнению, использование публичного заявления не будет пользоватьсябольшойпопулярностью,посколькуонопредполагаетчрезмерный«административный» подход, связанный с его размещением, а также можетсоздать значительное количество проблем, связанных с подачей заявленийлицами, которые не имели на это право. До настоящего момента в РоссийскойФедерации не известен ни как федеральный орган исполнительной власти, нипорядок и условия размещения публичных заявлений, что видится несколько94показательным,посколькунормаостаетсядекларативной 231.Подобноераспоряжение исключительным правом на произведение или объект смежныхправпредполагаетразмещениеисключительнодостоверныхпубличныхзаявлений232.
В противном случае существует высокий риск злоупотребленийразмещения публичных заявлений лицами, которые в действительности не имеюткаких-либо прав на произведение или объект смежных прав. Применениеконструкции затруднено и тем, что с большой долей вероятности зарубежныеправообладатели не станут предпринимать действия по размещению подобныхзаявлений на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.Открытая лицензия не связана с самоограничением права. Публичноезаявление имеет признаки самоограничения, поскольку лицо добровольноограничивает себя в реализации субъективного интереса по отношению кобъекту интеллектуальных прав.
При этом публичное заявление и отказ отосуществления права не имеют между собой общих правовых характеристик.Публичное заявление является правовой конструкцией, совмещающей чертысамоограничения и распоряжения правом.231Хотя следует отметить, что Проект Постановления Правительства РФ существует. См.:Проект Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил размещения заявленийправообладателей о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использоватьпроизведение науки, литературы, искусства либо объекты смежных прав» (по состоянию на01.06.2018 год) (подготовлен Минкультуры России) // СПС «КонсультантПлюс».232Уполномоченным органом предлагается Министерство культуры РФ, вводитсяинформированная система формирования, учета и размещения заявлений (т.н.
информационнаясистема безвозмездного использования). Заявление должно включать в себя сведения оправообладателе и информацию, позволяющую его идентифицировать; информацию опостоянном уникальном адресе в Интернете; информацию о местонахождении оригинала илиэкземпляра объекта авторских или смежных прав; указание на наличие у правообладателя правна объект; способы связи; указание на способ, территорию, срок и иные условия; указание наотсутствие действующего лицензионного договора, по которому предоставленаисключительная лицензия; сведения о том, что правообладателю известно о правовыхпоследствиях размещения заявления, в том числе о прекращении лицензионного договора;согласие на обработку персональных данных физического лица.95ГЛАВА 2. ОТКРЫТАЯ ЛИЦЕНЗИЯИ СОБЛЮДЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ§1.
Правовая природа открытой лицензии как правоотношенияДоговор как правоотношение имеет свое содержание, конкретные права иобязанности сторон. О.С. Иоффе утверждал, что гражданское субъективное правовединствессоответствующейемугражданско-правовойобязанностьюсоставляют содержание гражданско-правового отношения 233. Многие советскиеученые восприняли правоотношение как урегулированное правом общественноеотношение (С.Н. Братусь234, В.Г. Вердников235, В.А. Рясенцев236 и др.). В.С. Емговорил, что правоотношение, по сути, является юридической связью междусубъектами, находящимися в различном правовом положении, определяющимсяих субъективными правами и обязанностями237.
Открытая лицензия не являетсяисключением, она представляет собой особый вид лицензионного договора,который по своей правовой характеристике является взаимным.Для открытой лицензии особую роль играет такая правовая категория, какинтерес. В науке традиционно выделяют субъективную, объективную исубъективно-объективную теорию интереса. Известно и классическое разделениена имущественные и неимущественные интересы. С.В. Михайлов дает своеопределение интереса: интерес – это объективная категория, по формепредставляющая233собойобщественноеотношение.СодержаниемэтогоИоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли.Гражданское правоотношение.
Критика теории «хозяйственного права» // СПС«КонсультантПлюс». Классика российской цивилистики.234См.: Советское гражданское право: Учебник. - изд. 4-е / Под ред. Братусь С.Н. М.:Госюриздат, 1950. С. 42.235См.: Советское гражданское право: Учебное пособие, ч. 1 / Под ред. В. А. Рясенцева. М.:Изд-во ВЮЗИ, 1960. С. 57.236См.: Гражданское право / Под ред.
В.А. Рясенцева и Н.П. Волошина. М.: Юридическаялитература, 1969. С. 34.237Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис. …канд. юрид. наук : 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. М., 1981. С. 24.96общественного отношения является потребность, имеющая социальный характер,что и делает ее интересом.
Субъективный элемент имеет место не в интересе, а вреализации интереса 238. Мы полагаем, что интерес служит побуждающимфактором к тому, чтобы автор (или иной правообладатель) предоставил правоиспользования принадлежащего ему произведения науки, литературы илиискусства фактически для последующей переработки и распространениянеопределенному кругу лиц.По мнению Я.М. Магазинера, и воля, и интерес необходимы лишь дляосуществления, а не для существования субъективного права 239. Если вклассическом лицензионном договоре интерес ярко выражен в извлечении лицомопределенной выгоды от предоставления права использования произведения, то воткрытой лицензии подобный интерес субъекта является ослабленным.
На нашвзгляд, в последнем случае интерес лица направлен на нематериальную сферу ивыраженвжеланиипредоставитьправоиспользованияпроизведениянеопределенному кругу лиц для развития творчества и инноваций. Более того,правообладатель действует своей волей также и в публичных интересах.Н.Г. Александров полагал, что каждое субъективное право представляетсобой единство трех возможностей: 1) вид и мера возможного поведения длясамого обладателя субъективного права; 2) возможность требовать известногоповедения от других лиц; 3) возможность прибегнуть в необходимых случаях ксодействию принудительной силы государственного аппарата для осуществлениявторой возможности240.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
