Диссертация (1173833), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Функции режима общественного достояния в современном информационномобществе / В.О. Калятин // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 4. С. 5.205См.: Северин Дюсолье. Обзорное исследование по авторскому праву и смежным правам иобщественному достоянию. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности ВОИС,Седьмая сессия, Женева, 2-6 мая 2011 г. / С. Дюсолье [Электронный ресурс] // URL:http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/ru/cdip_7/cdip_7_inf_2.pdf (дата последнего обращения :18.01.2017 г.).206Буэнос-Айресская конвенция об авторском праве на литературные и художественныепроизведения[Электронныйресурс]//URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/other_treaties/text.jsp?file_id=366495 (дата последнего обращения :22.02.2014 г.).85CC0 Универсальной можно сделать выводо том, что с помощью СС0 лицовправе действовать двойственно 207:1)лицо вправе брать за основу произведение для создания новыхпроизведений,изменятьпроизведение,включатьеговсоставдругихпроизведений, использовать и распространять его в любой возможной форме и влюбых целях, включая без ограничения коммерческие цели;2)лицо вправе использовать произведение в любой форме, но впределах, разрешенных законом.Такимиспользованияобразом,данногоналицопротиворечиеинструмента.относительноРазработчикиСС0,возможностиполагаясьисключительно на волю лиц, желающих им воспользоваться, значительноусложнили задачу, по сути дела, оставив на свободное усмотрение использованиеСС0.
Как указывается в докладе группы экспертов НП «Викимедиа РУ»,во-первых, не все юрисдикции мира допускают такую передачу в принципе;во-вторых, законодательства разных страх не гармонизированы в полной мере, ипередача произведения в общественное достояние в рамках одной страны вовсене означает , что произведение переходит в общественное достояние в другой;в-третьих, законодатели регулярно вводят ретроактивную авторско-правовуюзащиту произведений, перешедших в общественное достояние 208.
О. Лутковапишет о том, что в рамках трансграничных отношений остается ряд проблем,обусловленных разным уровнем экономического и культурного развитиягосударств и территориальностью международного авторского права 209. Принцип«территориальности» исключительного авторского права сложно применять вданной среде, на что, в частности, обращается внимание в предложениях о207CC01.0Universal[Электронныйресурс]//URL:http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode (дата последнего обращения :22.02.2017 г.).208Общественное достояние. Произведения и авторы, работы которых переходят в режимобщественного достояния с 2016 года.
Доклад группы экспертов НП «Викимедиа РУ». М.:Проспект, 2016. С. 6.209Луткова О. Общественное достояние в международном авторском праве / О. Луткова //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 3. С. 57.86проведении исследования в области использования авторского права в цифровойсреде, представленных на 31 сессии Постоянного комитета ВОИС по авторскомуправу и смежным правам (7-11 декабря 2015 г.) группой стран ЛатинскойАмерики и Карибского бассейна (ГРУЛАК) 210.Институт общественного достояния рассматривался лишь в Бернскойконвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года 211,в которой говорится о том, что при переходе в общественное достояние охранапроизведения не возобновляется 212.
Данное положение фактически означает то,что правовое регулирование общественного достояния определяется правомгосударства-участникаКонвенции.Сдругойстороны,естьгосударства(например, Кения), которые закрепили возможность добровольного отказа отавторских прав в своем законодательстве213.Вряд ли с уверенностью можно сказать о том, что инструмент СС0 можетукладываться в существующие нормы российского права. После прекращениядействия исключительного права произведение науки, литературы или искусства,как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественноедостояние.
Произведение, перешедшее в общественное достояние, можетсвободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешенияи без выплаты авторского вознаграждения214. При этом охраняются авторство,имя автора и неприкосновенность произведения.210Цит. по: Моргунова Е. Информационный посредник в гражданских спорах о защитеавторских прав / Е.
Моргунова // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежныеправа. 2016. № 1. С. 6.211Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886(ред. от 28.09.1979) // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.212Также см.: Pollock R. The Value of the Public Domain. The Institute for Public Policy Research,2006 [Электронный ресурс] // URL: http://rufuspollock.org/papers/value_of_public_domain.ippr.pdf(дата последнего обращения : 22.02.2016 г.).213CopyrightActofKenya[Электронныйресурс]//URL:http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=2693 (дата последнего обращения : 22.02.2017 г.).214См.
более подробно об этом: Dobusch L. The digital public domain: relevance and regulation //Information & Communications Technology Law. 2012. Vol. 21; Boyle J. The Public Domain.Enclosing the Commons of the Mind. Greenwich, 2010; Dulong de Rosnay M., Carlos De Martin J.The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture. Open Book Publishers, 2012; КобляковН., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовой режим объектов авторского87Исходя из толкования норм Гражданского кодекса, в настоящее время несуществует специального механизма, возможности перевода произведения вобщественное достояние до истечения срока действия исключительного права.Думается, что такой подход в современное время не является полным ивсеобъемлющим.Введениеоткрытойлицензииспособствуетизменениюсложившегося классического понимания распоряжения исключительным правомна произведение.
Поэтому, на наш взгляд, адаптированная версия СС0 можетиспользоваться в Российской Федерации, но с оговоркой: лицо вправеиспользовать произведение в пределах, установленных национальным законом.По мнению Н. Иванова, в настоящее время отсутствует возможность переводапроизведения в режим общественного достояния по воле правообладателя 215.С учетом вышеизложенного мы полагаем, что в настоящее времясуществует необходимость внесения изменений в гражданское законодательство,которые бы способствовали возможности перевода произведения по воле автора вобщественное достояние. Данные действия могут быть оценены как досрочноеокончание действия исключительного права на произведение216.Предлагается введение статьи 12821 ГК РФ в следующем виде:«Статья 12821.
Досрочное окончание действия исключительного права напроизведение науки, литературы или искусстваправа / Н. Кобляков, Т. Мартьянова // Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. 2001. № 4; Максимов А. Использование произведений, перешедших вобщественное достояние: изменение правовой регламентации в новом законодательстве /А. Максимов // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2007. №11; Яковлева Р. Проблемы перехода произведения в общественное достояние до истечениясрока действия исключительного права на произведение / Р. Яковлева // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права. 2009. № 7; Кондрушенко А.С. Общественноедостояние и свободное программное обеспечение / А.С.
Кондрушенко // Патенты и лицензии.2007. № 9.215Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использованияпроизведений / Н. Иванов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежныеправа. 2005. № 2. С.70.216Мы полагаем, что данные действия могут приравниваться к случаям отказа отосуществления права, предусмотренного законом, о котором упоминается в статье 9 ГК РФ.88До окончания срока действия исключительного права автор вправепередать обнародованное произведение науки, литературы или искусства вобщественное достояние.Передача произведения науки, литературы или искусства в общественноедостояние совершается в форме заявления, сделанного автором публично, тоесть путем сообщения неопределенному кругу лиц.
Заявление должно содержатьсведения, позволяющие идентифицировать автора и данное произведение».Второй инструмент, связанный с переходом произведения в общественноедостояние – Public Domain Mark.Так, с помощью Public Domain Mark произведение, находящееся в правовомрежиме, приближенном к общественному достоянию (в том числе черезиспользование СС0), отмечается специальным знаком.По сути дела, для лиц, пользующихся лицензиями Creative Commons, этотзнак имеет такой же смысл, как в классическом авторском праве знак копирайта©, имеющий функцию оповещения. Данный инструмент тесно связан с СС0.Public Domain Mark особенно удобен при использовании произведения вцифровой среде, учитывая то, что соответствующее произведение обозначаетсячерез специальный HTML-код с метаданными, который связывает произведение сPublic Domain Mark технически.Знак «No known copyright», в отличие от знака охраны авторского права ©,указывает свободу от ограничений норм авторского права.
Следует согласиться смнением В. Калятина, считающего, что размещение на произведении знакаохраны авторского права не может свидетельствовать о наличии права, это лишьуказание на то, что данное лицо считает себя правообладателем, но не болеетого217. В данном контексте Public Domain Mark является более сложныминструментом по сравнению с CC0, предназначенным только для использованияправообладателем, правовой инструмент может быть применим любым лицом.217Калятин В.
К вопросу об использовании знака охраны авторского права / В. Калятин //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2013. № 9. С. 24.89Данное обстоятельство может создать проблему включения в Public Domain Markнедостоверных сведений.Указанные инструменты не могут равнозначно подразумевать переходрезультата интеллектуальной деятельности в правовой режим общественногодостояния в его классическом понимании.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
