Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1173831), страница 33

Файл №1173831 Диссертация (Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам) 33 страницаДиссертация (1173831) страница 332020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 33)

1 ст. 662 УПК Республики Казахстан262).В соответствии с ч. 2 ст. 662 УПК Республики Казахстан, основаниями дляотмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств,которые могут иметь существенное значение для исхода дела; необоснованныйотказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенноезначение для исхода дела; исследование в судебном заседании фактическихданных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исходдела;существенноенарушениеуголовно-процессуальногозакона,предусмотренное УПК Республики Казахстан; нарушения, которые повлиялиили могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные приформировании коллегии присяжных заседателей, обсуждении вопросов, которыенеподлежатформулированииобсуждениювопросов,вприсутствииподлежащихприсяжныхразрешениюзаседателей,присяжнымизаседателями, проведении судебных прений.Несмотря на то, что в Республике Казахстан действует смешанная коллегия, полагаем возможным рассмотретьвопрос апелляционного обжалования таких приговоров, поскольку законодательные ограничения, действующиепри их пересмотре, аналогичны ограничениям, существующим при пересмотре решений, принятых с участиемприсяжных заседателей в их классическом понимании.262Уголовно-процессуальныйкодексРеспубликиКазахстан[Электронныйресурс]//URL:http://www.online.zakon.kz (дата обращения: 22.08.2016).261150В соответствии с ч.

4 ст. 662 УПК Республики Казахстан, оправдательныйприговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отмененапелляционнойинстанцией,кромеслучаевнарушенийуголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшегоилиегопредставителянапредставлениедоказательств,атакжепредусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 662 УПК Республики Казахстан, в том численеобоснованного исключения допустимых доказательств.В Российской Федерации рассмотрение уголовных дел с участиемприсяжных заседателей и, соответственно, их апелляционный пересмотрприобретают особую актуальность в связи с принятием Федерального закона от23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации в связи с расширением применения институтаприсяжныхзаседателей»263,которымпредусмотренопредоставлениеобвиняемым в совершении особо тяжких преступлений против личности поуголовным делам, которые относятся к подсудности районного суда игарнизонного военного суда, права ходатайствовать о рассмотрении их делколлегией в составе судьи районного суда и равного ему федерального судаобщей юрисдикции и шести присяжных заседателей.

Также предусмотреныизменения, касающиеся сокращения численного состава коллегии присяжныхзаседателей областных судов и равных им судов с 12 до 8 человек. Вступление всилу данного Федерального закона предусмотрено с 01.01.2017, за исключениемегоположений,касающихсяпорядкарассмотренияуголовныхделопреступлениях, подсудных районному суду и гарнизонному военному суду,которые вступят в силу с 01.01.2018.ПредпосылкойпринятияданногозаконаявилосьвыступлениеПрезидента РФ В.В. Путина на VIII Всероссийском съезде судей, в котором онподчеркнул, что необходимо предоставить возможность как можно большемучислу граждан избирать форму правосудия с участием присяжных заседателей.Федеральный закон от 23.06.2016 № 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собраниезаконодательства РФ.

27.06.2016. № 26 (часть I). Ст. 385.263151Как отметил В.В. Путин, только за 2015 год количество дел, рассмотренныхсудами с участием присяжных, сократилось в полтора раза. Так, согласноофициальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в2015 году лишь 0,03% уголовных дел было назначено к рассмотрению сучастием присяжных заседателей (278 из 966 416 уголовных дел).В 2016 году присяжными заседателями было окончательно рассмотрено239 уголовных дел, что на 9,2% меньше по сравнению с 2015 годом (263уголовных дела) и на 31,3% меньше по сравнению с 2014 годом (348 уголовныхдел), приговоры вынесены по 217 уголовным делам, что в сравнении с 2015годом (по 227 делам) меньше на 4,4%, а в сравнении с 2014 годом (по 308 делам)меньше на 29,5%.

Остаток нерассмотренных дел с участием присяжныхзаседателей на конец 2016 года составил 140 дел, что на 10,7% больше, чем в2015 году (125 дел), и на 4,1% меньше, чем в 2014 году (146 уголовных дел).Процент оправданий присяжными заседателями в 2016 году составил14,3% (361 лицо признано виновным в совершении преступлений, 60 лицоправданы), что является выше аналогичного показателя 2015 и 2014 годов,когда процент вынесения оправдательных приговоров присяжными заседателямисоставил соответственно 13,7% (409 лиц признаны виновными в совершениипреступлений, 65 лиц оправданы) и 13,2% (689 лиц осуждены, 105 –оправданы)264.Анализ уголовно-процессуальных норм позволил нам выявить особенностирегулирования состязательности в апелляционном производстве по уголовнымделам, рассмотренным судом первой инстанции с участием присяжныхзаседателей.

Поскольку в апелляционной процедуре присяжные заседатели неучаствуют, стороны лишены возможности реализовать свои процессуальныеправа в том же объеме, что и в суде первой инстанции.Анализ зарубежного законодательства показал, что в англосаксонскойсистеме обжалования отсутствует единое значение термина «апелляция» какСтатистические сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о работе судовза 2014, 2015 и 2016 годы [Электронный ресурс] // URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 20.02.2017).264152института или стадии, которое имеется во Франции и Германии. Апелляция вВеликобритании – это любой способ обжалования, который существует вуголовном процессе. В суде второй инстанции предметом рассмотренияявляются приговоры, которые, в том числе, были вынесены с участиемприсяжных заседателей (Суд короны), обжалованные в части разрешениявопроса о виновности.

Из-за непререкаемости решения «суда народа»,немотивированности этого решения до 1907 года обжалования решенийприсяжных в Великобритании не существовало265. Но все же были исключения,«…пересмотр их мог иметь место лишь в исключительных случаях и при этом вчрезвычайном порядке с помощью так называемых «приказов», направляемыхнижестоящим судам… и содержащих предписание передать дело на егорассмотрение»266.Всоответствиисдействующиманглийскимзаконодательством,регламентирующим апелляционный порядок обжалования (Акт об апелляцияхпо уголовным делам 1968 г., Акт об апелляциях по уголовным делам 1995 г.),решения Суда короны могут быть обжалованы в Отделение по уголовным деламАпелляционного суда, которое рассматривает апелляцию коллегиально в составетрех или более судей.Возвращаясь к анализу российского законодательства, отметим, чтоименно отсутствием присяжных заседателей в суде апелляционной инстанцииобусловлен как сокращенный перечень оснований обжалования (ст.

389.27 УПКРФ содержит запрет на обжалование приговора, вынесенного по уголовнымделам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей, в связи снесоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, всвязи с выявлением обстоятельств, указанных в ч. 1 и п.

1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ,а также в связи с выявлением данных, свидетельствующих о несоблюдениилицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебнымБородинова Т.Г. Зарубежный опыт нормативного регулирования пересмотра приговоров // Общество: политика,экономика, право. 2014. № 1. С. 159.266Ривлин, А.Л. Пересмотр приговоров СССР / А.Л. Ривлин. – М., 1958. С.

295.265153соглашением о сотрудничестве), так и более узкий круг вопросов, подлежащихпроверке судом апелляционной инстанции.Очевидно, что как сторона защиты, так и сторона обвинения с согласиясуда вправе предоставлять лишь те доказательства, которые в первой инстанцииисследовались либо должны были исследоваться в отсутствие присяжныхзаседателей.Еслиговоритьодоказательствах,являвшихсяпредметомисследования в суде первой инстанции в присутствии присяжных заседателей, тосуд апелляционной инстанции вправе дать оценку лишь их допустимости. Какотмечает С.А.

Насонов, «… в таком апелляционном судебном следствии могутбыть допрошены только те свидетели, которые допрашивались (или должныбыли допрашиваться) в отсутствие присяжных заседателей. Это же правилодействует применительно к оглашению на заседании суда апелляционнойинстанции каких-либо письменных доказательств и исследованию новыхдоказательств, представленных сторонами»267.В связи с изложенным, приходим к выводу, что пересмотр приговоров,постановленных с участием присяжных заседателей, представляет собой режим«неполной» апелляции, состоящий в неполноте проверки доказательств,ограниченности режима их исследования, а также к выводу о том, что указанныеособенности апелляционного производства применительно к обжалованиюрассматриваемых приговоров не нашли отражения в ст.

389.13, 389.14 УПК РФ,чтоявляетсяпробеломдействующегозаконодательства,требующимвосполнения268.В развитие данного положения отметим, что очевидным являетсянеприменимость положений ч. 5, 6, 6.1 ст. 389.13 УПК РФ в полном объеме капелляционному порядку пересмотра приговоров, постановленных на основаниивердикта присяжных заседателей. Так, свидетели, допрошенные в суде первойинстанции в присутствии присяжных заседателей, не могут быть допрошены всуде апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции неНасонов С.А.

Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основаниивердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. 2013. № 4. С. 379.268Насонов С.А. Там же. С. 379.267154могут быть повторно исследованы доказательства, являвшиеся предметомисследования присяжных заседателей.Также очевидно, что стороны, реализуя функции защиты и обвинения,лишены права на предоставление новых доказательств в суд апелляционнойинстанции, которые подлежали бы исследованию с участием присяжныхзаседателей в случае их представления в суде первой инстанции, даже в случаеобоснования невозможности их предоставления ранее.Возвращаясь к вопросу о сокращенном перечне оснований обжалованияуголовных дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей, отметим, чтоданный тезис нашел свое закрепление в п.

Характеристики

Список файлов диссертации

Особенности реализации принципа состязательности сторон в современном российском апелляционном производстве по уголовным делам
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6430
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее