Диссертация (1173825), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В таких случаях особое первостепенное значениеимеют коллизионно-правовые подходы к выбору применимого права.Трансграничныедоговоры,заключаемыесучастиемпотребителейпосредством электронной торговли (преимущественно через сеть Интернет), неявляются исключением в контексте коллизионно-правового регулированиятрансграничных договорных отношений: прежде всего стороны по своемуусмотрению определяют право, применимое к отношению с их участием. В то жевремя здесь есть серьезная особенность, заключающаяся в том, что в случаяхпродажи товаров или оказания услуг через сеть Интернет в большинстве случаев,условия соответствующих договоров, в частности условия о применимом праве,закрепляются либо в публичной оферте, размещенной на сайте продавца иадресованной неопределенному кругу лиц, либо содержатся в типовых формахдоговоров,разработанныхпродавцамиипредлагаемыхпокупателюдля207См.
об этом: Алексеева Е.В. Защита прав потребителей при трансграничной электроннойторговле // Академический вестник ТГАМЭУП. Тюмень: ТГАМЭУП, 2013, № 1 (23). С. 16—23.172акцепта208. Как отмечается в доктрине, для ритейлера наиболее выгоднымформатомколлизионно-правовогорегулированияявляетсявыборправаместонахождения продавца, а потребитель, имеющий намерение заключитьдоговор, вынужден акцептовать условия, навязанные продавцом, как болеесильной стороной, и соглашаться на применение иностранного для себяправопорядка, свидетельствующего о навязывании наиболее сильной сторонойобязательства применения иностранного права, что, в свою очередь, лишаетпотребителя защиты, предоставляемой по законодательству страны места егожительства209.
Действительно, заключение договоров через акцепт условийпродавцапокупателями(потребителями)безреальнойвозможностивбольшинстве случаев согласовать положения договоров, когда речь идет обэлектронной торговле посредством осуществления публичной оферты, в случаях сдоговорами присоединения на первый взгляд не отражает интересы покупателей,а применимое право продавца изначально ставит определенные препятствия дляиспользования защитных механизмов права своей страны потребителем.
В то жевремя, как отмечалось выше, право страны продавца (lex venditoris) даже вслучаях отсутствия в договоре положений о выборе сторонами применимогоправа воспринимается законодательством большинства стран как основнойпринцип коллизионно-правового регулирования договорных отношений. Так,право страны продавца как коллизионная привязка позволяет выбрать право,применимое именно к отношениям сторон по различным гражданско-правовымдоговорам. В то же время правовое регулирование отношений «продавецпотребитель» наполнено императивными нормами государств, защищающих«своих» физических лиц - потребителей. Применение таких норм опосредовано исоответствующими положениями коллизионно-правового законодательства РФ,которое, как и в большинстве стран, содержит обособленные нормы по выборукомпетентного правопорядка в отношениях с участием потребителей.
Так, в п. 1.208См. об этом: Алексеева Е.В. Указ. соч. С. 16—23.См. об этом: Ходыкин Р.М. Некоторые соображения о проекте изменений в раздел VIГражданского кодекса Российской Федерации «Международное частное право» // Журналмеждународного частного права. 2011. №1. С. 4.209173ст. 1212 ГК РФ закреплены правила, согласно которым коллизионно-правовоерегулирование договоров с участием потребителей предполагает, даже привыборе сторонами применимого права, обязательное применение императивныхнорм права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя(профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране местажительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельностьна территорию этой страны или территории нескольких стран, включаятерриторию страны места жительства потребителя, при условии, что договорсвязан с такой деятельностью профессиональной стороны.
При этом потребительв контексте обозначенных положений определяется как «физическое лицо,использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерениеиспользовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) дляличных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлениемпредпринимательской деятельности». Кроме того, в случае отсутствия в договореположений о выборе применимого права и если продавец (контрагентпотребителя) ведет или направляет свою профессиональную деятельность натерриторию страны места жительства потребителя при условии, что договорсвязан с деятельностью профессиональной стороны, к такому договоруприменяется право страны места жительства потребителя, согласно п.
2. ст. 1212ГК РФ. Таким образом, традиционная для гражданско-правовых договоровколлизионная привязка «право страны продавца» в отношениях, вытекающих издоговоров с участием потребителя, заменена на «право страны места жительствапотребителя» при наличии обозначенных выше условий связи профессиональнойдеятельности продавца с территорией страны места жительства потребителя.Обозначенные положения по защите прав потребителей, как императивныминормами права государства места жительства потребителя, так и черездоговорную коллизионную привязку, отсылающую к такому праву приотсутствиивыборасторонамиприменимогоправавдоговоре,носятпрогрессивный характер и представляются вполне протекционистскими, несмотряна то, что не отсылаются напрямую к нормам российского права, так как174содержат универсальные формулы.
В то же время справедливая логикаохранительногохарактераданныхположенийможетбытьнарушенаособенностями определения понятия «место жительства» в разных странах, чтозачастую предполагает некую оседлость. Особенно актуальной эта проблематикапредставляется в контексте электронной торговли, когда с повсеместнымразвитием сети Интернет заказ на товар и его оперативная доставка возможны стерритории одной страны (страны места нахождения продавца) на территориюстраны места нахождения потребителя, которое может и не являться странойместа жительства последнего. В данном случае неважно, где покупатель будетпотреблять товар, важно, где был исполнен договор с участием потребителя и гдеу потребителя была возможность установить недостатки товара в контекстенаправленной профессиональной деятельности контрагента потребителя, которая,по сути, должна совпадать с местом нахождения потребителя, т.е.
местомнаправления (доставки) товара. Правила ст. 1212 ГК РФ в обозначенном видебыли установлены в 2013 году в редакции Федерального закона от 30.09.2013№ 260-ФЗ и, как представляется, нуждаются в модернизации.В обозначенном контексте в условиях широчайшего распространенияэлектронной торговли при коллизионно-правовом регулировании трансграничныхдоговоров с участием потребителей, заключенных посредством электронныхсообщений при отсутствии выбора сторонами применимого права, представляетсяцелесообразным руководствоваться правом страны места нахождения (в томчислевременногопребывания)потребителя,приусловиисвязипрофессиональной деятельности контрагента потребителя с территорией такойстраны, что в большинстве случаев позволит потребителю как уязвимой сторонеобозначенных договорных отношений получить защиту нормами права страныместа нахождения, которое может не совпадать с правом страны места жительствапотребителя.В данном случае право страны фактического нахождения потребителя, неявляющейся страной — местом жительства последнего, будет служитьоптимальнойзащитнойсистемой,отражающейсвязьтерритории175профессиональной деятельности продавца с нахождением потребителя в случаезаказа потребителя и указания в договоре в качестве территории доставки товара(при заключении договоров посредством сети Интернет) места нахожденияпродавца,чтоавтоматическибудетсвидетельствоватьоподтверждениипродавцом ведения своей профессиональной деятельности на территории местанахождения потребителя, даже в случае, когда доставка продавцом на этутерриторию осуществляется впервые.Кроме того, сужают сферу действия специальных коллизионных норм,регулирующих договорные отношения с участием потребителя, и положения п.
3ст. 1212 ГК РФ, согласно которым рассмотренные выше специальные правилавыбора применимого права в отношении договоров с участием потребителей неподлежат применению в случае, если потребителем заключается договорперевозки или договор о выполнении работ или об оказании услуг, если работадолжна быть выполнена или услуги должны быть оказаны исключительно в инойстране, чем страна места жительства потребителя. Обозначенные изъятия нераспространяются на договоры об оказании за общую цену услуг по перевозке иразмещению (независимо от включения в общую цену стоимости других услуг), вчастности на договоры в сфере туристического обслуживания.
Таким образом,фактическим фундаментом обозначенных изъятий является усиленная защитаправперевозчика,какспецифическогосубъектадоговоровсучастиемпотребителей, профессиональная деятельность которого связана с пересечениемтерриторий различных стран и, как следствие, с различными правовымисистемами210, а также усиление связи критерия «страны места жительствапотребителя» и критерия «территории профессиональной деятельности» продавцапри решении вопроса о характере и дальнейшем регулировании трансграничногодоговора с участием потребителя.210По общему правилу при отсутствии выбора сторонами применимого права применению кдоговору перевозки с участием потребителя будет подлежать право страны перевозчика,согласно положениям ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
