Автореферат (1173768), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Поэтому доказательства, предусмотренные ст. 83 УПК РФ, следует именовать не протоколами, а результатами«невербальных» следственных и судебных действий. Под ними понимаютсяимеющие значение для уголовного дела сведения, полученные в предусмотренном законом порядке дознавателем, следователем или судом посредствомнаглядно-образного восприятия материальных фрагментов объективной реальности и отраженные в соответствующем протоколе.8. Результаты «невербальных» следственных и судебных действий методологически соотносятся с показаниями как гносеологические категории, отличающиеся друг от друга диаметрально противоположными способами получения значимой для уголовного дела информации – вербальным и «невербальным».
Вместе с тем с учетом потребностей современной правоприменительнойпрактики и оптимизации уголовного судопроизводства представляется возможным разумное наполнение отдельными вербальными элементами любого «невербального» следственного или судебного действия и наоборот, с последующим приданием всем полученным таким образом результатам доказательственного значения, но лишь при условии соблюдения критериев законности, второстепенности, производности и рациональности.9.
При производстве по уголовному делу существует тесная и устойчиваяпроцессуальная и методологическая взаимосвязь вещественных доказательств срезультатами «невербальных» следственных и судебных действий. Последниеобуславливают как само появление в уголовном деле вещественных доказательств, так и логическую возможность их использования в процессе доказывания. Критерии для разграничения вещественных доказательств с результатами«невербальных» следственных и судебных действий заключаются в их гносеологической сущности. Вещественное доказательство (в отрыве от других взаимосвязанных с ним доказательств) – это сама вещь как элемент объективнойреальности и носитель юридически значимой информации. А результат «невербального» следственного и судебного действия – это образ реальности, сформированный познающим субъектом, содержащий информацию о нахождениитой или иной вещи в определенном месте (у определенного лица) или об определенном взаиморасположении двух или нескольких предметов и т.д.10.
Материалы контроля и записи переговоров, а также материалы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, подлежащие приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, не соответствуют гносеологической сущности последних. Они не отвечают ни одному из признаков, предусмотренных ст. 81УПК РФ, а являются лишь средством фиксации определенных процессуальныхдействий. В этой связи предлагается исключить соответствующие предписания12из ч. 8 ст. 186 и ч.
6 ст. 186.1 УПК РФ при сохранении общего правила о необходимости приобщения данных материалов к уголовному делу.11. Концептуальное отличие предусмотренных ст. 84 УПК РФ документов вербального характера (письменных, аудиодокументов и т.п.) от результатов «невербальных» следственных и судебных действий заключается в использовании принципиально разных механизмов восприятия субъектами доказывания обстоятельств объективной реальности: вербального и «невербального».12.
Предусмотренные ст. 84 УПК РФ документы «невербального» характера (фото-, видеодокументы, графики, схемы и т.д.) являются предметом соответствующих «невербальных» следственных и судебных действий, в первуюочередь осмотра. Сам по себе «невербальный» документ в отрыве от следственного или судебного действия не подлежит полноценному восприятию и,следовательно, не может быть самостоятельно использован в доказывании поуголовному делу.
С помощью этих действий и совместно с ними «невербальные» документы имплантируются в общую совокупность доказательств и получают реальную возможность влиять на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.13. Результаты «невербальных» оперативно-розыскных и административных мероприятий по своей познавательной сущности схожи с результатами«невербальных» следственных и судебных действий.
Следовательно, они могутнайти процессуальное отражение лишь в тех доказательствах, которые по своейгносеологической природе соответствуют доказательствам, подпадающим подконтекст ст. 83 УПК РФ. Данный вопрос может быть решен только путем легализации механизмов прямого, непосредственного введения «невербальных» результатов оперативно-розыскной и административной деятельности в уголовный процесс, без необходимости какого-либо мнимого процессуальногооформления, но исключительно при условии создания такого правового режимаих проведения, который бы обладал требуемыми гарантиями доброкачественности, в частности отвечал условиям соблюдения прав и свобод личности.
В этойсвязи автор вносит ряд предложений по изменению и дополнению уголовнопроцессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскной и административной деятельности в доказывании по уголовному делу, которые сформулированы в тексте работы.14. Цели производства следственных действий тесно взаимосвязаны с собиранием и проверкой доказательств, но при этом они не тождественны. Собирание и проверка доказательств – процессы, сопутствующие производствуследственных действий, тогда как целью следственного действия всегда является определенный познавательный результат, обусловленный установлениемновых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Именно этимследственные действия отличаются от иных процессуальных процедур, находящихся в арсенале органов предварительного расследования (представления,истребования и т.д.). Таким образом, следственные действия – это производимые следователем или дознавателем уголовно-процессуальные действия познавательного характера, направленные на установление обстоятельств, имеющихзначение для уголовного дела.1315. «Невербальные» следственные действия – это предусмотренные уголовно-процессуальным законом познавательные приемы, которые направленына установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, иосуществляются следователем или дознавателем (органом дознания) посредством использования активных и пассивных механизмов наглядно-образного(«невербального») восприятия материальных фрагментов объективной реальности.
В систему «невербальных» следственных действий входят следственныйосмотр, освидетельствование, обыск, выемка и следственный эксперимент. Вэту же систему с определенной долей условности можно включить и болеесложные формы познания, характеризующиеся сочетанием вербальных и «невербальных» механизмов восприятия реальности: предъявление для опознанияи проверку показаний на месте.16. В понятийный аппарат уголовно-процессуальной науки вносится новая категория – процессуальная комбинация, под которой следует пониматьпредусмотренный уголовно-процессуальным законодательством комплексопределенных взаимообусловленных следственных и иных процессуальныхдействий, направленных на решение частных (локальных) задач уголовного судопроизводства и производимых на основании общего процессуального решения.
К процессуальным комбинациям поисково-познавательного характера относятся: а) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр ивыемка; б) контроль и запись переговоров; в) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Имплантированные в их структуру самостоятельные познавательные механизмы (осмотр ивыемка) осуществляются на основании закономерностей наглядно-образноговосприятия объективной реальности, что обусловливает возможность их признания специфическими элементами системы «невербальных» следственныхдействий.17. Предложения, касающиеся уголовно-процессуального регулированияи практики производства некоторых «невербальных» следственных действий.Так, одну из задач следственного освидетельствования предлагается переориентировать с вопроса об установлении состояния опьянения на вопрос об установлении отдельных признаков опьянения, подлежащих наглядно-образномувосприятию (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, и т.д.).
Под выемкой предлагается понимать не техническийприем легализации каких-либо предметов, документов или иных объектов, аполноценный «невербальный» механизм процессуального познания, направленный на восприятие факта нахождения определенных материальных объектов в определенном месте. Для простого (технического) приобщения предметов, документов или иных объектов к материалам уголовного дела приемлемыболее простые процедуры – представление и истребование. Автор также предлагает распространить на предъявление для опознания и проверку показаний наместе положения ст. 187–189 и 191 УПК РФ – в части получения показаний иположения ст. 177 УПК РФ – в части получения «невербальной» информации.1418. Специальная операция – это сложная организационная форма производства «невербального» следственного действия в современных условиях, которая характеризуется большим числом участников и сопряжена с восприятиеммножества фрагментов объективной реальности, элементов вещной обстановки,расположенных на значительной по своим размерам территории.
Специальнойоперации свойственны сложные многоступенчатые познавательные процессы,обусловленные параллельной работой не одного, а сразу многих познающихсубъектов на отведенных им участках. Наиболее типичными следственнымидействиями, проводимыми в форме специальной операции, являются осмотр,обыск и выемка. В этой связи предлагается технология составления протоколаследственного действия, основанная не на принципе последовательности, а напринципе параллельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
