Автореферат (1173768), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Существует и более сложная форма получения судом«невербальной» информации – предъявление для опознания. Однако автор считает невозможным включение в систему «невербальных» судебных действийпроцедур оглашения протоколов «невербальных» следственных действий в порядке ст. 285 УПК РФ. Хотя сами по себе эти протоколы отражают результатынаглядно-образного восприятия дознавателем или следователем обстоятельствобъективной реальности, тем не менее в судебном заседании оглашению подлежит не информация, непосредственно познанная данными лицами в ходе соответствующих следственных действий, а их мысленные образы, закодированные в условно-знаковой (вербальной) форме. Поэтому в данном случае объектом процессуального познания являются не собственно фрагменты объективной реальности, а лишь протокол осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента и т.д.Во втором параграфе «Судебный осмотр» рассматриваются различныеразновидности этого судебного действия, а также теоретические, нормативноправовые и практические проблемы, связанные с его производством.Так, в диссертации отстаивается позиция о возвращении правового режимаосмотра вещественных доказательств к прежнему порядку, существовавшемуво время действия УПК РСФСР и предполагавшему не только право, но и обязанность суда проводить данное судебное действие как по ходатайству стороны, так и по своему собственному усмотрению.
Исключение могут составлятьлишь случаи, связанные с утратой, повреждением вещественных доказательствили специфическим характером отдельных вещественных доказательств,32предусмотренных ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Помимо этого, автор формулирует выводо необходимости распространения действия ст. 284 УПК РФ на осмотры нетолько вещественных доказательств, но и любых других предметов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованных (обнаруженных)судом самостоятельно.
На основании изложенного предлагается новая редакция ст. 284 УПК РФ.Кроме того, обосновывается необходимость дополнения ст. 285 УПК РФтретьей частью, предусматривающей возможность проведения в судебном заседании осмотра документов. Данная новация будет иметь особый практический смысл для тех «невербальных» документов (видеозаписей, фотографий,чертежей и т.д.), которые не могут быть устно оглашены в зале судебного заседания из-за отсутствия в их содержании речевых компонентов.Следует признать разумным введение в систему судебных действий такогопознавательного приема, как проверка показаний на месте, дополнив гл.
37 УПКРФ новой статьей, определяющей правовые условия и порядок ее проведения.В третьем параграфе «Судебное освидетельствование, судебный эксперимент, предъявление для опознания в судебном заседании» рассматриваются различные разновидности этих судебных действий, а также теоретические, нормативно-правовые и практические проблемы, связанные с их производством.Методологически отталкиваясь от закономерностей «невербального» способа познания, рассмотренных в первой главе диссертационного исследования,автор выявляет целый ряд недостатков в процессуальной регламентации ипрактике производства судебного освидетельствования, судебного эксперимента, предъявления для опознания в судебном заседании и предлагает пути ихустранения.В частности, высказывается мысль о недопустимости подмены медицинским освидетельствованием полноценных судебно-наркологических и иныхэкспертиз, проводимых во время судебного следствия, как не основанных на«невербальном» способе познания обстоятельств объективной реальности.Кроме того, автор критически оценивает сложившуюся практику использования при проведении судебного эксперимента всех (без исключения) правовых условий, относящихся к аналогичному познавательному приему, проводимому в досудебном производстве.И, наконец, предлагается пересмотреть процессуальный порядок судебногопредъявления для опознания живых лиц, отказавшись от возможности опознанияпотерпевшим подсудимого и наоборот, а также заменив предварительный допрос опознающего лица в судебном заседании оглашением его показаний, полученных в ходе предварительного расследования уголовного дела.В заключении автор подводит итоги исследования, определяет возможные направления дальнейшей научной разработки поднятых в диссертациипроблем.33По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:Монографии1.
Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции / С.Б. Россинский ; под ред. В.Н. Григорьева. – М. : Юнити-Дана, Закон и право, 2003. – 12,5п.л.2. Россинский С.Б. Результаты «невербальных» следственных и судебныхдействий как вид доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский. – М. :Юрлитинформ, 2015. – 14 п.л.3. Россинский С.Б. Механизм формирования результатов «невербальных»следственных и судебных действий в уголовном судопроизводстве / С.Б. Россинский. – М. : Проспект, 2015.
– 13 п.л.Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству4. Россинский С.Б. Уголовный процесс России : курс лекций / С.Б. Россинский. – М. : Эксмо, 2007. – 36 п.л. (2-е изд. – М. : Эксмо, 2008).5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л.А.Воскобитова, П.А. Лупинская, Л.Н. Масленникова, Ю.К. Орлов, С.Б. Россинский [и др.] / отв. ред. П.А.
Лупинская. – М. : Норма, 2009. – 67 п.л. / 3,2 п.л.(Гриф Минобрнауки России) (2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2010 ; 3-еизд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2011).6. Россинский С.Б. Уголовный процесс : учебник / С.Б. Россинский – М. :Эксмо, 2009. – 46 п.л. (Гриф Учебно-методического объединения вузов РФ поюридическому образованию).7.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : практикум /Н.М. Кипнис, С.В. Матвеев, С.Б. Россинский [и др.] ; отв. ред. П.А. Лупинская ;сост. и науч. ред. А.И. Паничева. – М. : Норма, 2009. – 21,84 п.л. / 2 п.л. (2-еизд., перераб. – М. : Норма, 2014).8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / Л.А.Воскобитова, П.А.
Лупинская, Л.Н. Масленникова, Ю.К. Орлов, С.Б. Россинский [и др.] ; отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. – М. : Норма, 2013. –67 п.л. / 3,2 п.л. (Гриф Минобрнауки России).9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1–32.1.Постатейный научно-практический комментарий / Л.А. Воскобитова, Ю.К. Орлов, С.Б. Россинский [и др.] ; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М. : Редакция «Российской газеты», 2015. – 57 п.л. / 7,0 п.л.Статьи, опубликованные в ведущихрецензируемых научных журналах и изданиях,указанных в перечне ВАК Минобрнауки России10.
Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: понятие и тенденции развития / С.Б. Россинский // Вестник Оренбургского госуниверситета. –2006. – № 3. – 0,4 п.л.3411. Россинский С.Б. Нужен ли предварительный судебный контроль запроизводством следственных действий в жилище? (Часть 1) / С.Б. Россинский //Российский судья. – 2009. – № 8. – 0,5 п.л.12. Россинский С.Б.
Нужен ли предварительный судебный контроль запроизводством следственных действий в жилище? (Часть 2) / С.Б. Россинский //Российский судья. – 2009. – № 9. – 0,5 п.л.13. Россинский С.Б. Проблемы конкуренции предварительного и последующего судебного контроля за производством следственных действий в жилище / С.Б. Россинский // Lex Russica.
– 2009. – № 4. – 1,2 п.л.14. Россинский С.Б. К вопросу о развитии теории доказательств в уголовном процессе / С.Б. Россинский // Российский криминологический взгляд. – 2013.– № 3. – 1,2 п.л.15. Россинский С.Б. О сущности доказательств на современном этапе развития уголовно-процессуальной науки: постановка проблемы / С.Б. Россинский// Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 6. – 0,5 п.л.16. Россинский С.Б. Сущность результатов невербальных следственных исудебных действий как доказательств по уголовному делу / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. – № 9. – 0,5 п.л.17.
Россинский С.Б. Вопросы соотношения результатов невербальныхследственных и судебных действий с вещественными доказательствами / С.Б.Россинский // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 11. – 0,6 п.л.18. Россинский С.Б. Проблемы соотношения результатов невербальныхследственных и судебных действий с показаниями по уголовному делу /С.Б. Россинский // Российский следователь. – 2013. – № 16. – 0,5 п.л.19.
Россинский С.Б. Соотношение результатов невербальных следственных и судебных действий с показаниями по уголовному делу: возможные варианты решения проблемы / С.Б. Россинский // Российский следователь. – 2013. –№ 17. – 0,6 п.л.20. Россинский С.Б. К вопросу о нахождении следственных действий висключительном ведении следователя / С.Б. Россинский // Юридический мир. –2013. – № 11 (203).
– 0,5 п.л.21. Россинский С.Б. К вопросу о месте судебных экспертиз в системесредств уголовно-процессуального познания / С.Б. Россинский // Известиятульского государственного университета. Экономические и юридическиенауки. – 2013. – Вып. 4. – Ч. 2. – 0,25 п.л.22. Россинский С.Б. Особенности вербального способа познания в уголовном судопроизводстве / А.М. Зинин, С.Б. Россинский // Правовая культура. – 2013. – № 2 (15). – 0,8 п.л.23. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий и судебного заседания по уголовному делу: постановка проблемы / С.Б.
Россинский // LexRussica. – 2014. – № 2. – 0,85 п.л.24. Россинский С.Б. Модель познания как концептуальная основа теорииуголовно-процессуальных доказательств / С.Б. Россинский // Lex Russica. –2014. – № 8. – 0,8 п.л.3525. Россинский С.Б. Судебные действия познавательного характера какобъекты уголовно-процессуального регулирования / С.Б.
Россинский // Российский судья. – 2014. – № 10. – 0,8 п.л.26. Россинский С.Б. Соотношение результатов «невербальных» следственных и судебных действий с результатами невербальных оперативнорозыскных и административных мероприятий / С.Б. Россинский // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 10. – 0,85 п.л.27. Россинский С.Б. Судебные действия как средства познания обстоятельств уголовного дела / С.Б.
Россинский // Российский судья. – 2014. – № 12.– 0,4 п.л.28. Россинский С.Б. Следственные действия как средства познания обстоятельств уголовного дела / С.Б. Россинский // Российский следователь. – 2014. –№ 23 – 0,6 п.л.29. Россинский С.Б. Специальная операция как организационная формапроизводства невербального следственного действия / С.Б. Россинский // Российский следователь.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
