Диссертация (1173751), страница 46
Текст из файла (страница 46)
В современном российском законодательствеотсутствует как исчерпывающий перечень, так и понятие иных прав автора, и ихпризнаки. Отсутствует единое понимание этой категории прав и в отечественнойправовой доктрине, тогда как правоприменительная практика пока не достаточносформировалась. Если поставить задачу составить характеристику, опираясь на207контекст юридических источников и мнения исследователей 438, может получитьсяследующий примерный перечень взаимообусловленных характерных черт группыавторских прав, именуемых «иные»:- «иные права» – это авторские права, которые нельзя однозначно отнестини к исключительным, ни к личным неимущественным, поскольку ониодновременно тесно связаны с личностью первичного правообладателя (автора) ис использованием произведения;- «иные права» принадлежат автору как первоначальному субъекту, номогут принадлежать и последующему правообладателю (правопреемнику);- в законодательстве не содержится запретов на отчуждение или передачу«иных прав»;- «иные права» не подлежат бессрочной охране.К перечню иных авторских прав, как уже упоминалось, в соответствии сост.1226 ГК РФ однозначно отнесены только право следования и право доступа.Право следования (ст.
1293 ГК РФ) действует в отношении произведенийизобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных имузыкальных произведений. Реализуя право следования, правообладатель имеетвозможностьполучитьустановленныеПравительствомРФпроцентныеотчисления от цены публичной перепродажи произведения в течение срокаохраны авторских прав на произведение. По содержанию оно имеет явновыраженный имущественный характер: речь идет о получении автором процентаот каждой сделки с его произведением. Но при этом имеется привязка именно кличностиавтора,чтоможетсоздаватьвидимостьреализацииличногонеимущественного права.Несмотря на классификационную определенность права следования вроссийском праве, проблема статуса иностранного автора может заключаться вСм., в частности: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РоссийскойФедерации / Под ред.
Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. В 2 т. Т. 2. Части III,IV ГК РФ. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. М.: «Издательство Юрайт»,2011.; Каминская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзийили утрата ценностей? // Актуальные вопросы российского частного права: сб. ст. / сост.Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М., 2008. С.
146–163.438208том, что в других государствах это же право может относиться к другому видуавторских прав, охватывать несколько иной круг объектов, и на него будетраспространяться, соответственно, другой режим. Так, по французскомуавторскому праву право следования относится к имущественным правам автора ираспространяется только на произведения изобразительного искусства 439.Право доступа – право автора произведения изобразительного искусстватребоватьотсобственникавещныхправнаоригиналпроизведенияпредоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своегопроизведения.
Объектом этого права является оригинал произведения – вещь,право собственности на которую принадлежит не автору, а другому лицу, т.е. посути, это право на чужую вещь (ст. 1292 ГК РФ).Как видно из характеристики права следования и права доступа пороссийскому праву, они полностью вписываются в признаки иных прав.Мнения о том, как следует классифицировать права, не вошедшие взакрепленные в ГК РФ классификации неимущественных и иных прав автора, всовременнойдоктриненесогласованы.Например,существуетпозиция,заключающаяся в том, что все права, перечисленные в п.2 и п.3 ст.1255 ГК РФ(кроме исключительного права и права на вознаграждение за служебноепроизведение), следует относить к неимущественным440.
Другая позиция состоитв том, что все права, перечисленные в п. 2 ст. 1255 ГК РФ, являютсянеимущественными и, соответственно, в п. 3 этой же статьи находится ужедругой перечень – перечень иных прав автора441. Еще одна научная позициясводится к предположению, что абсолютно все авторские права, перечисленные вСравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 2. Правовые системыЗападной Европы / Под ред.
В.И. Лафитского. М.: «Институт законодательства исравнительного правоведения при Правительстве РФ», 2013. С. 246.440Данилин С.Н., Борисов А.Н. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ(постатейный). М.: «Деловой двор», 2015.441Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации;Данилин С.Н., Борисов А.Н. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.:Деловой двор, 2015.439209п. 2 и п.
3 ст. 1255 ГК РФ, не отнесенные к исключительному праву и однозначноне отнесенные к неимущественным правам, можно отнести к правам иным 442.Целесообразно рассмотреть в контексте категориальных теоретическиххарактеристик не вошедшие в официальные классификации неимущественныхправ (ст. 1228 ГК РФ) и иных прав (ст. 1226 ГК РФ), перечисленные в ст. 1255ГК РФ неисключительные авторские права: право на неприкосновенностьпроизведения, право на обнародование произведения, право на вознаграждение заслужебное произведение, право на отзыв.Право на неприкосновенность произведения и защиту произведения отискажений носит абсолютный характер (ст. 1266). 443 Это означает, что никто,кроме автора, не может вносить в произведение изменения, включая сокращения,дополнения,снабжениеиллюстрациями,предисловием,послесловием,комментариями, пояснениями.
При этом не являются изменениями устранениеорфографических и грамматических ошибок, неточностей в географическихназваниях, исправление фактических ошибок в датах, именах собственных и т.д.Предусмотрены особые случаи, когда, вносимые в произведения третьими лицамиизменения444 рассматриваются как носящие характер извращений и искажений,порочащие честь, достоинство и деловую репутацию автора (п. 2 ст. 1266 ГК РФ).Нарушение права на неприкосновенность произведения в этом случае сопряженос квалифицирующими признаками, дающими основание обращаться к ст.
152ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», как при жизни автора,так и после его смерти.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Подред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ. Ин-тгосударства и права РАН. 6-е изд., перераб. и доп. "Издательство Юрайт", 2011 г.443Нарушение неприкосновенности произведения в предшествующем отечественномзаконодательстве фактически допускалось до тех пор, пока такое нарушение не угрожало чести,достоинству и деловой репутации автора.444Под любым (неквалифицированным) изменением понимается нарушение того «вИдения»,которое автор вложил в свое творение; нарушение целостности произведения по сравнению стем, каким оно было создано автором или передано для использования на основании авторскогодоговора.
Извращение – такое изменение произведения, которое настолько грубо нарушает егохудожественное, эстетическое, смысловое содержание, что препятствует или даже делаетневозможным его нормальное восприятие. Искажение рассматривается как существенноеизменение творческого замысла автора, воплощенного в произведении.442210После смерти автора лицо, к которому перешло исключительное право,также получает право разрешать использование произведения в переработанномвиде, включая разрешение внесения сокращений и дополнений в произведение.Этот факт как будто отделяет рассматриваемое право от первичного субъекта 445 ипозволяет делать предположение, что рассматриваемое авторское право следуетотносить не к неимущественным, а к иным правам, поскольку, будучи от природынеимущественным, тем не менее, от первичного субъекта оно, как складываетсявпечатление, может быть передано правопреемнику 446.Следует, однако, сделать оговорку, что полномочия правопреемника втаком случае значительно уже полномочий самого автора, так как он не вправеискажать замысел автора, нарушать целостность восприятия произведения,вступать в противоречие с волей автора, если она была выражена им любымобразом в письменной форме.Вместе с тем, вопрос о принадлежности права на неприкосновенностьпроизведения к той или иной классификации неисключительных прав – отнюдь,не вопрос в чистом виде доктринального характера.
Если предположить(основания для этого имеются), что в ГК РФ имеется в виду, что право наВ соответствии с прежним отечественным законодательством передача автором права напереработку предполагала возможность внесения в произведение любых изменений, кроме тех,которые умаляют честь, достоинство и деловую репутацию автора. С 1 января 2008 г.законодательно фактически требуется, чтобы в авторском договоре (включая договор оботчуждении) право на переработку раскрывалось подробно с включением в него права внесениясокращений, дополнений, права снабжения иллюстрациями, предисловием, послесловием,комментариями, пояснениями, а также иными изменениям, позволяющими реализоватьисключительное право на использование произведения.446Такое предположение высказано, в частности: Научно-практический комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации // Под ред.
Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского,А.Г. Светланова В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ. Ин-т государства и права РАН. 6-е изд.,перераб. и доп. "Издательство Юрайт", 2011 г.; Каминская Е.И. Личные неимущественныеправа автора: отказ от ненужных иллюзий или утрата ценностей? // Актуальные вопросыроссийского частного права. С. 146–163.При этом в доктрине существует особое мнение о полном совпадении права нанеприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений по содержанию симущественным правом на переработку произведения: «...право на неприкосновенностьидентично праву на переработку, они лишь по-разному формулируют запрет переработкипроизведения без разрешения автора. Тождественность этих двух прав означает, что право нанеприкосновенность имеет исключительный, а не личный характер».
Судариков С.А. Правоинтеллектуальной собственности: Учебник. М., 2010. С. 115.445211неприкосновенность является иным правом, а правоприменительные органы сэтим согласятся, тогда, в частности, действительность передачи этого права отавтора третьим лицам не должна вызывать сомнений. Это предположениенастораживает в контексте следующих фактов:- именно к категории неимущественных прав право на неприкосновенностьпроизведенияотносилосьвпредшествующемчастичетвертойГК РФотечественном законодательстве и, соответственно, наделялось характеристикаминеотчуждаемости и непередаваемости, а также ничтожности отказа от него (т.е.недействительности такого отказа самого по себе, независимо от решения суда);- в большинстве зарубежных стран право автора на неприкосновенностьпроизведенияоднозначнорассматриваетсякак«моральное»,т.е.неимущественное право, и более того, во многих странах континентальнойЕвропы именно это право расценивается как важнейшее из авторских прав (науровне законодательного закрепления – Бельгия 447, на уровне доктрины –Франция 448).Представляется, право на неприкосновенность произведения необходимоотносить именно к категории неимущественных, а не иных прав по следующимпричинам объективного характера.Во-первых, несмотря на то, что рассматриваемое право не указано в ГК РФименно как неимущественное право, в ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
