Диссертация (1173751), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В случаях, когда подлинный автор меняет решение и требует«вернуть отказ от моральных прав назад», такое право за ним всегдаСм. об этом: Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правамиавтора // Вестник гражданского права. М.: ООО "Издат. дом В. Ема". 2009. Т. 9. № 4. С.
43-98.397Каминская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзий илиутрата ценностей? // Актуальные вопросы российского частного права: сб. ст. / сост.Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М., 2008. С. 154.396190признаётся398. При этом в судебной практике Франции неизменно отрицаетсявозможность полного отказа автора от моральных прав399.В Германии специфика института личных неимущественных прав автораоформилась к середине XIX в.
В профессиональной среде того временисформировался обычай рассматривать книгопечатника, приобретшего права наиздание определённого произведения, как монополиста, обладающего всемиправами в отношении этого произведения. Как объект права в этом случаерассматривалось не само авторское произведение в его нематериальной ипостаси,а рукопись - вещь. Отсюда и права книгоиздателя позиционировались в контекстекатегорий права собственности, а неимущественные права автора, связанные сэтойситуацией,получилипризнаниеотчуждаемых.Конструкциянеимущественных прав автора в Германии сформировалась на основаниивозможности признания неимущественных прав автора быть предметомраспорядительныхактов,несмотрянаформальноедекларированиеихнеотчуждаемости 400.Дальнейшими основными вехами развития концепции неимущественныхправ автора в Германии стали: принятие в начале XX в.
Имперским судом рядарешений, сформулировавших неимущественные права авторов; закрепление вРимском Акте Бернской конвенции (1928 г.) права авторства и права нанеприкосновенность произведения; принятие Закона об авторском праве 1965 г., вкотором был установлен окончательный перечень неимущественных прав автора.Современное право Германии основывается на монистической концепции, всоответствии с которой все права автора, и имущественные, и моральныерассматриваются как взаимосвязанные, взаимообусловленные и нераздельносоставляющие единое авторское право: «Авторское право предоставляет авторуЕ.И.
Каминская ссылается, в частности, на дело «Браганс против Мишель де Грес и“Эдисьон Орбан” 1989 г.». См.: Paris, 1 re ch., 1 Feb. 1989 (Bragance v. Michel de Grece), R.I.D.A.1989, no 142, 301. Дело рассматривается в: Савельев А.И. Лицензирование программногообеспечения в России: законодательство и практика. «Инфотропик Медиа», 2013.399См. об этом: Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России:законодательство и практика. Москва-Берлин, «Инфотропик Медиа». 2013. С. 134-138.400См. об этом: Кашанин А.В.
О проблеме распоряжения личными неимущественными правамиавтора // Вестник гражданского права. М.: ООО "Издат. дом В. Ема". 2009. Т. 9. № 4. С. 43-98.398191охрану в отношении его интеллектуальной и личной связи с произведением, атакже в отношении использования своего произведения» (параграф 11 ЗаконаФедеративной Республики Германия 1965 г. «Об авторском праве и смежныхправах» (с изменениями от 17.12.2008 г.)). 401В Законе закреплена неотчуждаемость авторских прав (имущественных инеимущественных:передачаневозможнавпорядкетранслятивногоправопреемства (переход права как перемена управомоченного субъекта присохраняющейсяидентичностисодержания;параграф29 (1)),равнокакневозможна уступка третьему лицу авторских прав в полном объёме, недопустимапередача отдельных моральных авторских прав вне связи с имущественнымиправами и наоборот.
Однако, допускается совершение других сделок, как симущественными, так и с неимущественными авторскими правами (параграфы29 (2) и 39), включая предоставление права использования, отказ от отдельныхнеимущественных прав, иные прямо предусмотренные в Законе сделки 402.Отдельные режимы для регулирования исключительных и моральных правне предусмотрены. Поскольку подход к охране авторских прав в Германииопирается на монистическую концепцию, срок охраны авторского права (периоджизни автора и 70 лет после его смерти) истекает для всех видов авторских праводновременно. Далее вопрос об уважительном отношении общества к памятиавтора и его произведению находится вне поля правового регулирования иосуществляется социально-культурными правилами.Система авторского права Австрии403 так же, как и в Германии,рассматривается как единая система охраны прав автора, и законодательнозакреплённое деление этих прав на имущественные и неимущественные означаетлишь ориентацию на определённый интерес правообладателя, но не означает, что401Gesetz uber Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) 1965.URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=239044.402См.
об этом: Кашанин А.В. О проблеме распоряжения личными неимущественными правамиавтора // Вестник гражданского права. М.: ООО "Издат. дом В. Ема". 2009. Т. 9. № 4. С. 43-98.403Федеральный закон Австрии Об авторском праве на произведения литературы и искусства исмежных правах» (Закон «Об авторском праве 1936 г., последние изменения от 1980 г.
Текст нафранцузском языке см.: URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=124736192в правовой природе этих групп прав заложены принципиальные различия. Так же,как и в праве Германии, из обозначенной (монистической) модели регулированияавторскихправследуетвозможностьавторараспоряжатьсясвоиминеимущественными правами.Подводя итог анализу охраны моральных прав авторов в странахконтинентальной системы права 404, можно отметить её основные черты.Именно моральным правам автора придаётся центральное значение вправовых системах и доктрине стран континентальной системы права.Моральным правам отдаётся приоритет в вопросе о порядке возникновенияавторских прав и отводится ключевое значение: прежде чем у автора возникнутимущественные права на конкретное произведение, у него должно возникнутьправо авторства на это произведение.При рассмотрении судебными инстанциями споров из коллизий вещныхправ и авторских прав на произведение, практически обеспечен «перевес» впользу авторских прав: если сталкиваются вещные права третьего лица наматериальную вещь и авторские права на произведение, воплощённое в этойвещи, решающую роль играет наличие личных неимущественных прав авторапроизведения405.Для континентальных правопорядков типичным является законодательноезакрепление принципа неотчуждаемости и непередаваемости моральных прав,однако не представляется возможным утверждать о безусловном примененииэтого принципа, поскольку в доктрине и на практике в определённых пределахпризнаётся возможность распоряжения автором своими личными правами, покрайней мере, в форме отказа от их реализации 406.См.: Makovec Petrik T.
Moral Rights of Composers: The Protection of Attribution and IntegrityAvailable to Musicians in the European Union and the United States // HeinOnline. Citation: 22Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 359. P. 360-368.405См. об этом: Каминская Е.И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужныхиллюзий или утрата ценностей? // Актуальные вопросы российского частного права: сб.ст. / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М., 2008. С. 146.406Дюма Р.
Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. 2-е изд.:Пер. с фр. М., 1993. С. 166.404193Моральные права авторов в странах общего права. В странах общегоправа(система«copyright»)моральныеправаавторовюридическинезакреплялись до конца XX века407, хотя при этом в определённой степенисуществовала возможность косвенной юридической защиты нематериальныхинтересовавторов припомощидругихинститутовправа:целостностьпроизведения – через обязательственное право или защиту от порочащихсведений; авторство – через защиту от недобросовестной конкуренции 408. К концуXIX века в законах некоторых штатов США декларировалась естественноправовая природа авторского права409.
Однако, в целом, «система copyright нетолько не включает в себя абсолютные личные права, но в определённой мередаже отрицает охрану интересов автора в [этой – О.Л.] сфере…»410.Изначально авторские права в странах общего права рассматривались какоснованные на волевом акте законодателя, который свободен в выборе средствохраны. Такая логика правового регулирования не требовала формированияособых механизмов охраны неимущественных интересов авторов.
Оторванность вправовом восприятии личности от её творческого продукта способствовалавосприятию произведения как товара с неограниченной оборотоспособностью,как имущественного блага, для создания которого были осуществленыопределённые затраты. Первоначальное содержание авторских прав в странахобщего права (система «копирайт») основывалось, прежде всего, на запретекопирования (перепечатки) и его единственной задачей являлся возвратправообладателюпроизведённыхимзатратнасоздание(приобретение)Исключением является законодательство Канады.Липцик Д. Авторское право и смежные права.
М., 2002. С. 29-42.409Например, в Законе штата Массачусетс «Об охране эксклюзивных прав авторов и их выгодыот опубликования произведений в течение двадцати одного года» 1789 г. См. об этом:Татарникова А.А. Развитие источников авторского права США :Конец XVIII - середина XXвека (историко-правовое исследование) : Автореферат диссертации на соискание ученойстепени кандидата юридических наук.410Матвеев А.Г. Право авторства и право на неприкосновенность в российском имеждународном авторском праве. М., 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
