Диссертация (1173751), страница 33
Текст из файла (страница 33)
иправовые предписания отечественного законодательства очевидно противоречатконвенционномупониманиюсутиинститутасвободногоиспользованияпроизведений: именно переработка в некоторых случаях авторского произведениятретьим лицом с целью создания собственного нового произведения (заисключением права на личную копию) рассматривается как свободноеиспользование (дозволенное заимствование) в авторском праве.Нормы о свободном использовании авторских произведений получилиразвитие в последующих отечественных актах: в законе «Об основах авторскогоправа» 1925 г., Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзныхреспублик 1961 г., в Гражданском Кодексе РСФСР 1964 г., в законе «Обавторском праве и смежных правах» 1993 г.
Свободное использованиепозиционировалось как разрешённое использование авторского произведениятретьимилицамибезсогласияправообладателяибезвыплатыемувознаграждения.В настоящее время в Российской Федерации институт свободногоиспользования произведений, - т.е. без согласия правообладателя, без заключенияс ним договора и без выплаты вознаграждения, - регулируется статьями 1273–1280 ГК РФ. В законодательстве предусмотрены несколько случаев свободногоиспользования произведений 311.См.: Пиленко А. Новый закон об авторском праве (текст закона, сопоставление с преждедействующимправом,подготовительныематериалы).С.-Петербург,типографияА.С. Суворина, 1911 г. С. 129.311См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации(постатейный). Научно-практический / под редакцией Ю.А.
Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр.РАО, А.А. Молчанова, д.ю.н., проф. М.: Деловой двор, 2008. С. 81.; Моргунова Е.А.,Погуляев В.В., Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средстваиндивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (постатейный) / под общ.
ред. Е.А. Моргуновой. М.: Юстицинформ, 2010. С. 67.;Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ.М.: Экзамен, 2008. С. 113.; Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части310148Прежде всего, это свободное воспроизведение произведения в личных целях(ст.1273 ГК РФ). В соответствии с этой статьёй допускается без согласия автора(иного правообладателя) и без выплаты вознаграждения воспроизведениегражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомернообнародованного произведения.Важно обратить внимание на обязательные условия, при которых действуетрассматриваемая статья.Свободное использование возможно при условии «необходимости» (п. 1ст. 1273 ГК РФ). Это условие было введено в Федеральном законе от 4 октября2010 г.
N 259-ФЗ312, в пояснительной записке к проекту которого отмечалось, чтотакое дополнение обеспечит соответствие статьи положениям ст. 13 СоглашенияТРИПС,гдепредусмотрено,чтогосударства-участникидолжнысвестиограничения или изъятия в отношении исключительных прав до некоторыхособых случаев, не вступающих в противоречие с обычным использованиемпроизведенияинеобоснованнонеущемляющихзаконныеинтересыправообладателя.Предусмотренисключенияизисчерпывающийправилаопереченьвозможностислучаев,свободногосоставляющихвоспроизведенияпроизведения в личных целях. Так, ст. 1273 ГК РФ не может быть применена вотношении следующих ситуаций: воспроизведения произведений архитектуры вформе зданий и аналогичных сооружений; воспроизведения баз данных илисущественных частей из них; воспроизведения программ для ЭВМ (изъятием изэтого подпункта являются случаи, предусмотренные статьей 1280 ГК РФ О правепользователя программы для ЭВМ и базы данных); репродуцирования книгполностью и нотных текстов, то есть их факсимильного воспроизведения спомощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении впервая, вторая, третья, четвертая / под ред.
Степанова С.А.. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. С. 426.312Федеральный закон от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертуюГражданского кодекса Российской Федерации". СПС Грант.149месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуетзначительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессиональногооборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.При применении ст. 1273 ГК РФ следует учитывать, что воспроизведение,то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части влюбой материальной форме, не является нарушением исключительных прав напроизведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземплярасамо произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительногоправанапроизведениеявляется«…изготовлениеодногоэкземплярапроизведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо принеправомерномдоведениидовсеобщегосведения(втомчисле,принеправомерном размещении в сети Интернет)» 313.Допускается только такое воспроизведение, которое осуществляетсягражданином (физическим лицом) и только в личных целях, под которыми посмыслустатьипонимаетсяпоследующеенекоммерческоеиспользованиесоответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей илипотребностей обычного круга семьи этого гражданина. Обычный круг семьиопределяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела родственных отношений и личных связей, периодов общения, характеравзаимоотношений и других значимых обстоятельств314.Наконец,дляслучаев,когдавоспроизведениефонограммиаудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях,предусмотреноправоавторов(идр.субъектов)навознаграждение(предусмотренное ст.
1245 ГК РФ). Пункт введен Федеральным законом от 4октября 2010 г. N 259-ФЗ 315, авторами проекта которого отмечалось, что отсылкак указанной статье 1245 ГК РФ, подтверждает соответствие российскогоПостановление Пленума ВС России и Пленума ВАС России 2009 г. N 5/29. П.34. СПС-Грант.Постановления Пленума ВС России 2006 г. N 15. П. 32. СПС-Гарант.315Федеральный закон от 4 октября 2010 г.
N 259-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертуюГражданского кодекса Российской Федерации». СПС Грант.313314150законодательства статьям 11 bis и 13 Бернской конвенции, на основании которыхправообладатели сохраняют право на вознаграждение в случае свободногоиспользования объектов авторского права.Вторымразрешённымслучаемсвободногоиспользованияявляетсясвободное использование произведения в информационных, научных, учебных иликультурных целях (ст. 1274 ГК РФ). Под таковым понимается ряд возможностейтретьих лиц, осуществляемых без согласия правообладателя и выплатывознаграждения, но с обязательным указанием имени автора и источниказаимствования (п.
1 ст. 1274 ГК РФ): а) цитирование в оригинале или переводедля ряда целей правомерно обнародованных произведений в объёме, оправданномцелью; б) использование произведений (отрывков) в качестве иллюстраций впередачах и записях учебного характера в объёме, оправданном целью;в) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир и по кабелю опубликованныхстатей по текущим вопросам, если это не было запрещено правообладателем;г) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир и по кабелю публичнопроизнесённыхречейвобъёме,оправданноминформационнойцелью;д) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведениедо всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, которыестановятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме,оправданном информационной целью; е) публичное исполнение правомернообнародованных произведений путем их представления в живом исполнении,осуществляемое без цели извлечения прибыли; ж) запись на электронномносителе и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.Без согласия автора или иного обладателя исключительного права и безвыплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,произведение которого используется, и источника заимствования разрешеносозданиеэкземпляровпроизведения,некоммерческоевоспроизведениеираспространение правомерно обнародованных произведений специальнымиметодами, предназначенными для слепых людей (п.
2 ст. 1274 ГК РФ). На таких151же основаниях допускаются тифлокомментирование316, снабжение произведениясурдопереводом 317 в целях облегчения восприятия произведения лицами сограниченными физическими возможностями.Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или инойпародии либо в жанре карикатуры на основе другого произведения ииспользование этой пародии или карикатуры (ч. 4 ст. 1274 ГК РФ) – ограничениеисключительного права, которое впервые появилось в отечественном праве вдействующем ГК РФ. Норма закрепляет особого рода изъятие – разрешение насоздание«новогопроизведения,созданноговрезультатепереработкиоригинального» 318.Однако целью пародии должно быть не просто создание новогопроизведения, но «создание у читателя (зрителя, слушателя) не толькокомического, но и критического эффекта за счет намеренного повторенияуникальных черт уже известного произведения, в специально измененной форме.Переработка должна быть осуществлена таким образом, чтобы не было смешенияоригинального и пародийного произведения.
Пародия подразумевает намеренноеусиление черт самого произведения или исполнения, как охраняемого объекта»319.«При создании пародии первоначальное оригинальное произведение должно бытьв центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством» 320.Пародия предполагает сохранение узнаваемости зрителем пародируемогопроизведения.Дляэтойцелииспользуются«присущиепародируемомуперсонажу характеристики (голос, хореография, манера речи, внешний вид)…Чем более известен публике и узнаваем объект пародии, тем большую степеньТифлокомментирование (аудиодескрипция) — лаконичное описание предмета, пространстваили действия, которые непонятны слепому (слабовидящему) без специальных словесныхпояснений.317Сурдоперевод – процесс перевода устной речи на жестовый язык и в обратном порядке.318Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г.N 5861/13.
СПС Грант.319Определение ВАС РФ от 09.09.2013 N ВАС-5861/13 по делу N А40-38278/2012-12-166. СПСГарант.320Особое мнение судьи Валявиной Е.Ю. к постановлению Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N 5861/13. СПС Гарант.316152переработки может позволить себе пародист (например, узнаваемость образаМайклаДжексонаобеспечиваетсязасчетхарактернойприческиихореографического движения (лунная дорожка)»321.При этом в ГК РФ «не определен объем, способ или художественная формаиспользования (в данном случае переработки) оригинального произведения длясоздания пародии на него»322.Рассматриваемая норма является сложной для применения на практике,посколькусудампереработанномнеобходимоопределятьпроизведениипризнаковналичиеилиоценочногоотсутствиеивимеющегонеопределенное содержание понятия «пародия», тем более в ситуациитрансграничных споров.Так, книга Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
