Диссертация (1173751), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Однако не предусмотрено,как именно должна быть выражена воля автора, если он хочет, чтобы егопроизведение перешло в общественное достояние до истечения срока действияисключительного права, и чтобы его решение не могло быть впоследствииоспорено наследниками279.Переходпроизведениянаоснованиипрекращениясрокадействияисключительных прав в общественное достояние осуществляется автоматическии не требует соблюдения каких-либо формальностей.Произведения, перешедшие в общественное достояние на территорииРоссии, подпадают под правовой режим со следующими характеристиками: онимогут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия илиразрешения и без выплаты авторского вознаграждения.
(п. 2 ст. 1282 ГК РФ), нопри этом остаются под защитой авторского права неимущественные права автора- авторство, имя автора и неприкосновенность произведения (п. 1 ст. 1267 ГК РФ).См. об этом также: Яковлева Р.Б. Проблемы перехода произведения в общественноедостояниедоистечениясрокадействияисключительногоправанапроизведение // Имущественные отношения в Российской Федерации. N 2, февраль. 2010.С. 80.; Иванов Н. Общественное достояние как специальный правовой режим использованияпроизведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2005.№ 2. С. 68-76.; Кобляков Н., Мартьянова Т. Общественное достояние как особый правовойрежим объектов авторского права // Интеллектуальная собственность. Авторское право исмежные права. 2001. № 4. С. 31-42.; Кондрушенко А. Общественное достояние и свободноепрограммное обеспечение // Патенты и лицензии. 2007.
№ 9. С. 24-27.279130Подводя итог исследованию действия института общественного достояния втрансграничных авторско-правовых отношениях, следует отметить основныеособенности его развития в современном праве. Практически единственнымунифицирующим международным соглашением, в статьях которого закрепленынормы, утверждающие в самом общем смысле статус института общественногодостояния,являетсяБернскаяконвенцияпоохранелитературныхихудожественных произведений 1886 г. Несмотря на слабую разработанностьинститута на международном уровне, и почти полную его пробельность нарегиональном и двустороннем межгосударственных договорных уровнях,практически всеми государствами суть этого института в целом понимаетсяидентично, в силу чего можно говорить о гармонизации института общественногодостояния в национальном правовом регулировании государств.При этом применительно к трансграничным авторским отношениям,актуален ряд спорных вопросов, обусловленных разным уровнем экономическогоикультурногоразвитиягосударствисуществованиемпроблемытерриториальности в трансграничных авторско-правовых отношениях: разноепонимание в национальном праве государств объектного состава общественногодостояния, разные подходы к определению момента перехода произведения вобщественное состояние, непроработанность вопросов о режиме общественногодостояния и санкциях за его нарушение, практически полный отказ отэкстерриториальности действия норм института общественного достояния иосуществление регулирования на основе коллизионной привязки «законгосударства, где испрашивается охрана» (lex loci protectionis).Представляется возможным предложить базовые дефиниции общественногодостояния и режима общественного достояния280, применительно к авторскимтрансграничным отношениям, в которым предпринята попытка максимальноучесть суть объектного состава общественного достояния, а также особенностиСм.
об этом также: Калятин В.О. Проблемы определение содержания режима общественногодостояния на примере баз данных // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальнойсобственности. 2017. № 1. С. 11-27280131правового регулирования (включая восполнимые пробелы) этого института всуществующих международных соглашениях и национальном авторском правегосударств.Общественное достояние – совокупность произведений на территориипринимающего государства (государства, где испрашивается охрана) какдоведённых, так и не доведённых до всеобщего сведения, действие срока охраныисключительных прав на которые прекращено по воле автора, либо истекло всилузакона,либоникогданесуществовало,атакжепроизведений,законодательно отнесённых к общественному достоянию.Правовой режим общественного достояния (Public Domain) – совокупностьправ и обязанностей физических, юридических лиц, включая иностранные, ипринимающегогосударстванатерриториипринимающегогосударства,закреплённых национальным правом такого государства и осуществляемых понациональному праву такого государства на основании коллизионной привязки«законгосударства,protectionis),гдеозначающийиспрашиваетсявозникновениеохрананапроизведения»свободной(lexlociгосударственно-возмездной или безвозмездной основе права распространять и использоватьуказанные произведения без лицензии и выплаты авторского вознаграждения наусловиях обязательного соблюдения личных неимущественных прав авторовиспользуемых произведений и отсутствия притязаний на возникновение какихлибо авторских прав в отношении используемых произведений у пользователей.В целях совершенствования правового регулирования в рамках институтаобщественногодостояниявРоссийскойФедерациипредставляетсяцелесообразным ввести в ГК РФ дополнительно несколько норм.Во-первых, представляется важным ввести норму, предусматривающую,форму и последствия отказа правообладателя от исключительных прав на своёпроизведение с целью перевода его в общественное достояние.Во-вторых, для регулирования в ситуации определения правообладателявосстановленных исключительных прав на произведения, ранее перешедшие вобщественное достояние, предлагается ввести определяющую применимое право132коллизионную норму «закон страны происхождения произведения» (lex locioriginis) с примерной формулировкой: «восстановленные исключительные правапринадлежат автору или начальному правообладателю, устанавливаемому всоответствии с законом страны происхождения произведения».В третьих, представляется необходимым ввести в ГК РФ норму,предусматривающую право авторов производных от ранее находившихся вобщественном достоянии произведений, исключительные права на которые быливосстановлены уже после создания производного произведения, продолжатьиспользование своих (производных) произведений при условии выплатыпервичному обладателю прав на оригинал разумного вознаграждения, размеркоторого при отсутствии договоренности сторон может быть определен судом.§ 4.
Регулирование свободного использования произведений втрансграничных отношениях«…хотя я чувствую себя обязанным охранятьправо каждого человека использовать принадлежащееему право копировать, никто не должен налагатьоковы на знание» Лорд Элленборо (Ellenborough),в решении Cary v. Kearsley281, 1804«Всё, что не имеет традиции, становится плагиатом»,Эухенио д’ОрсПосредствоминститутасвободногоиспользованияпроизведенийвмеждународном авторском праве создаётся особая среда регулирования авторскихправ в отношении лиц, не являющихся обладателями авторских прав наиспользуемое произведение (третьих лиц). Институт свободного использованияозначает недопустимость запрета на осуществление некоторых прав в отношенииавторскихпроизведенийтретьимилицами.Соответственно,этиправарассматриваются как своего рода изъятия из исключительных прав автора (иногоправообладателя), они не требуют передачи прав правообладателем на основании281Cary v.
Kearsley 4 Esp. 168 (1804). URL: http://www.copyrighthistory.org133лицензионногосоглашенияинеподлежатзащитекакнарушенныеисключительные права 282.Если бы в национальном авторском праве государств отсутствовал институтсвободногоиспользованияпроизведений,обществобылобылишеновозможности без оглядки на чьи-либо права использовать труды современныхавторов в научных работах, создавать пародийные произведения - фильмы,программы, не могло бы получать актуальную информацию из новостных сводоки многое другое.Вместе с тем, применение норм, регулирующих свободное использованиепроизведений, является одним из дискуссионных вопросов международногоавторскогоправа.Этообусловленопротиворечивостьюприродырассматриваемого института, поскольку его основная задача - примирение«антагонистичных» интересов правообладателя и всех других (третьих) лиц,использующих произведение правообладателя.
Иногда сложно определить грань,которая отделяет законное использование от незаконного, правомерные действияот правонарушений в этой сфере.Мироваяисторияразвитияинститутасвободногоиспользованияпроизведений началась с возникновения в английской юридической доктринеконцепции «Исследования авторского права» (Test copyright), которая былавоплощена в 1709 г. в английском законе - Статуте Королевы Анны (Statute ofAnne283) – первом в истории мирового сообщества национальном законодательномакте в области охраны авторских прав 284.
В Статуте не было предусмотреноСм. об этом: Луткова О.В., Черныш Д.О. Конвенционное регулирование свободногоиспользования произведений в трансграничном коммерческом обороте // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права. 2011. № 12. С. 47-56.; Луткова О.В.,Черныш Д.О. Случаи свободного использования произведений в трансграничномкоммерческом обороте по российскому и зарубежному праву // Журнал зарубежногозаконодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 5. С.
31-39.283Текст на английском языке доступен на сайте: http://www.copyrighthistory.com/anne.html284See: Alexander I. Copyright Law and the Public Interest in the Nineteenth Century. HartPublishing, 2010.; The History of Copyright. Global Copyright: 300 Years Since the Statute of Anne,from 1709 to Cyberspace | Еd by Bently L.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
