Диссертация (1173751), страница 27
Текст из файла (страница 27)
44.P. 147.250120«каждый может свободно пользоваться, в любой форме или в любом процессе,произведениями, принадлежащими общественному достоянию» 253.ИсключениемявляетсяЧили,гдевЗаконобинтеллектуальнойсобственности254 1970 г. в результате изменений в 2010 г. были внесеныположения, предотвращающие возможность вернуть права на произведения,перешедшие в общественное достояние.
Так, в ст. 80 установлен запрет на:а) любые сознательные попытки воспроизвести, распространить, предоставитьили обнародовать произведение, принадлежащее общественному достоянию, подименем, которое не является именем его настоящего автора; б) любые обманныетребования в отношении имущественных прав на произведение, принадлежащееобщественному достоянию. Такое правовое регулирование, хотя и не снимаетабсолютно всех проблем с общественным достоянием, без сомнения, являетсяположительной тенденцией и примером для мирового сообщества.Регулирование общественного достояния в национальных правопорядкахгосударств. Сроки, порядок перехода авторского произведения в общественноедостояние, понимание структуры и объектного состава этого института в праверазных государств могут иметь отличия, что, безусловно, имеет значение дляанализа института общественного достояния в международном авторскомправе 255.Общественное достояние в США.
В общественное достояние США входятпроизведения, срок охраны авторских прав на которые истёк, а также работы,которые не подпадают под действие авторского права 256. Исследуя вопрос обобщественном достоянии в США, следует учитывать, что Конгресс США многоЗакон № 6683 Об авторском праве и смежных правах (с изменениями, внесенными Законом№ 8834 от 03.05.2010 г.). Текст на испанском языке доступен:URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=11316254Закон № 17ю336 Об интеллектуальной собственности 1970 г.
(с изменениями, внесеннымиЗаконом № 20.435 от 24.05.2010 г.). Текст на английском языке доступен:URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp?file_id=270205255См. об этом также: Луткова О.В. Общественное достояние в трансграничных авторскоправовых отношениях // Lex Russica. 2016. № 12(121). С. 56-67.256Boyle J. The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. Yale University Press, 2008.P. 38.253121раз пересматривал и увеличивал законодательные сроки охраны исключительныхправ, и за последние 40 лет такие изменения вносились 11 раз 257. Таким образом,произведения, созданные в разные периоды времени, имеют свою спецификуперехода в общественное достояние.До присоединения США в 1988 г. к Бернской конвенции по охранелитературных и художественных произведений 1886 г. отсутствие надлежащегоуведомления об авторском праве на произведение в силу действия общего права,распространяющегося на все штаты государства, автоматически означало егопрактически безвозвратный переход и пребывание в общественном достоянии.Исключения касались только произведений, опубликованных в период с 1 января1978 г.
по 28 февраля 1989 г., которые после перехода в общественное достояниеиз-за отсутствия надлежащего уведомления об авторском праве, можно быловывести из общественного достояния, получив регистрацию в БиблиотекеКонгресса в течение пяти лет с момента их публикации.
Так, фильм «Ночь живыхмертвецов» сразу же после премьеры перешёл в общественное достояние СШАтолько из-за того, что его режиссер Джордж Ромеро, изменивший рабочееназвание перед самым выпуском фильма в 1968 г., просто не успел включитьнадлежащее уведомление об авторских правах в новую версию записи фильма258.После вступления в силу на территории США Бернской конвенции (с 1марта 1989 г.) защита авторских прав стала действовать с момента фиксациипроизведения в осязаемой форме, без обязательного требования его публикации,регистрации или уведомления об авторском праве, соответственно, порядок исрок перехода произведений в общественное достояние изменились 259.В настоящее время срок действия исключительных прав на произведения вСША определяется на основании Закона Сонни Боно о сроках действия авторскихОдним из таких примеров были специальные поправки к Закону об авторском праве,принятые после Первой и после Второй мировых войн с целью продления истекавших сроковохраны на произведения авторов из стран, которые воевали на стороне США.258Fishman S.
The Public Domain. 4th ed. Nolo, 2008. P. 383-384.259Samuelson P. Digital Information, Digital Networks, and The Public Domain // Law &Contemporary Probslems, 2003. Vol. 66. P. 148.257122прав 1998 г. 260 и составляет срок жизни автора и 70 лет после его смерти, а длякорпоративных произведений с момента создания – 95 лет 261. В соответствии сэтим Законом не только в очередной раз были увеличены сроки охраныпроизведений, созданных после его вступления в силу, но также была«передвинута в будущее и заморожена» дата перехода в общественное достояниев США произведений, защищённых более «старыми» законами об авторскомправе.
При этом охрана произведений, срок действия исключительных прав накоторые уже истёк, не восстанавливалась 262. Опубликованные произведения,созданные до 1923 г., остались в общественном достоянии США, тогда какнеопубликованные произведения были возвращены под защиту авторского права,по крайней мере, на срок, равный 70 годам после смерти автора. Также, дляпроизведений, созданных в 1923 г. или позже, которые всё ещё охранялисьавторским правом в 1998 г., был установлен срок перехода в общественноедостояние не раньше 2019 г.
(в зависимости от даты создания), еслиправообладатель не откажется от исключительных прав раньше. Закон также260CopyrightTermExtensionAct,1998.Thetextisavailable:URL: http://www.copyright.gov/legislation/pl105-298.pdf261See: Lessig L. Free Culture – How Big Media Uses Technology and the Law to Lock DownCulture and Control Creativity. The Penguin Press, 2004.: Ochoa T.
Origin and Meanings of the PublicDomain. Dayton L. Rev., 2002. Vol. 28. P. 215.262Конституционность решения о продлении срока охраны авторских прав оспаривалась вВерховном суде, на основании того, что в Первой поправке к Конституции США закрепленоправо Конгресса содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя за авторамиисключительные права на их сочинения только на ограниченный период времени.
В деле«Элдред против Эшкрофта» (Eldred v. Ashcroft), Верховный суд подтвердил конституционностьЗакона, уточнив в своём решении, что содержание термина "ограниченный период времени",следует толковать не как короткий период времени, а как период времени, не являющийсянеограниченным.See: Eric Eldred, et al., Petitioners v.
John D. Ashcroft, Attorney General, 537 U.S. 186. January 15,2003. See the text:URL: https://cyber.law.harvard.edu/people/tfisher/2003%20ELDRED%20V.%20ASHCROFT%20Abridged.htmlТакой исход спорной ситуации стал основанием для некоторых исследователей упрекатьВерховный суд США в признании того фата, что «срок действия авторского права можнорегулярно продлевать до тех пор, пока Конгресс в состоянии выдвигать рациональноеобоснование для такого продления ». См. об этом: Дюсолье С. Обзорное исследование поавторскому праву и смежным правам и общественному достоянию. Комитет по развитию иинтеллектуальной собственности. 7 сессия, Женева, 2-6 мая 201 г.
С. 31.Позднее было признано, что экономические потребности могут быть особенно сильныммотивом для продления государством сроков охраны произведений.123повлиял на сроки действия исключительных прав для охраняемых авторскимправом произведений, опубликованных до 1 января 1978 г., увеличив их на 20 лети в целом отсрочив момент перехода произведений в общественное достояние до2047 г. Однако, произведения, созданные до 1 января 1978 г. и не опубликованныеили не зарегистрированные до этой даты, остались под регулированиемпараграфа 303 раздела 17 Кодекса США и будут находиться под защитойавторского права до 2047 г263.В результате восстановления прав на произведения, перешедшие вобщественное достояние, возникает множество вопросов в отношении разныхаспектов правового регулирования, тем более, когда речь идёт о трансграничныхотношениях.
В частности, актуальны следующие вопросы: если автор в порядкетрансграничного договора передал иностранному лицу права на произведение,которое впоследствии перешло в общественное достояние, кому и в соответствиис каким правопорядком будут принадлежать восстановленные права на этопроизведение: автору (наследникам) или лицу, которому права были переданы доперехода произведения в общественное достояние; зависит ли решение вопроса отом, кому принадлежат восстановленные права (автору или лицу, которому онибыли переданы до перехода в общественное достояние), а также от вида договора,на основании которого права перешли от автора к иному правообладателю(договор отчуждения, лицензионный договор).Формулировка ответа, по крайней мере, на один ключевой из обозначенныхвопросов в авторском праве США основана на применении коллизионнойпривязки «закон страны происхождения произведения» (lex loci originis):восстановленные права принадлежат «автору или начальному правообладателю всоответствии с законом страны происхождения произведения» (§ 104 A (b)17 USC).Более того, законодательно урегулированы также отношения по поводувосстановленных прав между такими субъектами, как автор (начальный26317 U.S.
Code §303 Duration of copyright: Works created but not published or copyrighted beforeJanuary 1, 1978. See the text: URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/303124правообладатель) и лицо, создавшее производное произведение на основеперешедшего в общественное достояние произведения автора, права на котороевосстановлены (§ 104 A (d) (3) 17 USC). Таким лицам, являющимся авторамипроизводных от восстановленных из общественного достояния произведений,разрешается продолжать использование своих произведений при условиивыплаты обладателю прав на оригинал разумного вознаграждения, размеркоторого при отсутствии договоренности сторон может определяться судом 264.ЗаконыСШАмогутзапрещатьмонополиюнанекоторыевидыпотенциально творческих работ, которые изымаются из-под охраны и сразупереходят в общественное достояние.
Довольно часто в связи с этим возникаютвнутренние правовые коллизии: например, не охраняется авторским правомопубликованная спортивная статистика, но при этом под охраной могутнаходиться некоторые специальные макеты спортивной статистики; или так же неохраняются авторским правом телефонные справочники как таковые, но при этомможет охраняться иной специальный метод систематизации информации.Кроме того, сразу после создания переходят в общественное достояниецифровые копии, фотокопии тех объектов, которые сами находятся вобщественном достоянии, а также репродукции двухмерных объектов искусства(картин, фотографий, книжных иллюстраций), за исключением случаев, когда вихсозданиебылвнесеноригинальныйтворческийвклад(например,ретуширование).Основой для такого правового подхода – «копия следует за правоморигинала265», - послужило ранее упоминавшееся судебное дело Бриджменскойбиблиотеки искусств против корпорации Корел (The Bridgeman Art Library, Ltd.
v.Будылин С.Л. Винни-Пух и Чебурашка встречаются в суде. Споры вокруг "старых"произведений в России и за рубежом // Журнал суда по интеллектуальным правам(электронный журнал). URL: http://ipcmagazine.ru/asp/winnie-the-pooh-and-cheburashka-meetingin-court265Если охраняется оригинал произведения, то под действие авторского права подпадает и егокопия, и наоборот, если копия снята с перешедшего в общественное достояние произведения,то и она относится к общественному достоянию. See: Abruzzi B.E.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
