Диссертация (1173745), страница 87
Текст из файла (страница 87)
Вместе с тем модельная форма достаточно удобнадля внедрения инородного правового объекта в национальную среду, поскольку природа иностранного объекта такова, что он изначально внедряетсяв другие системы в виде общей принципиальной формулы. Поэтому модельные процедуры имеют большое значение как в практике правовой интеграции, когда речь идет об инкорпорации модельных норм межгосударственного характера в национальную правовую систему, так и во внутригосударственной практике правового заимствования.Модельная процедура предполагает выработку модельного проектаобщего характера, в отличие от нормативной процедуры, которая предусматривает санкционирование однозначно определенного варианта поведения,правовой формы или техники реализации правовых элементов.
Модельность67Reddish M.N. Federal Courts. St. Paul: West Publishing Co, 1983. P. 364–365.418принимаемого решения не имеет нормативной природы. Природа сформулированных процедур и правил доктринальна и направлена на признание такого решения в качестве ориентира для последующей возможной унификациинационального правового компонента с рядом других элементов иностранного характера. О подобного рода модельных процедурах и правилах специалисты говорят достаточно неохотно. Они привыкли видеть в модельных традициях практику принятия модельных законодательных актов, при этом все жеуказывая на то, что эти акты носят рекомендательный характер и предоставляют нормативную ориентацию для национального законодателя.
Такого рода модельные законодательные акты в практике правового заимствованияиспользуются в качестве доктринальной базы для проведения дальнейшейсравнительно-правовой работы. Как правило, в этих модельных актах содержатся принципиальные подходы к решению того или иного вопроса науровне зарубежных или международной правовых систем.
Достаточновспомнить Кодекс Бустаманте 1928 года, который вместил в себя системупринципиальных подходов относительно международных гражданских, торговых отношений, уголовного права и международного процесса. Долгоевремя велась работа по подготовке принципиального унифицированного документа в области торговых отношений, который был принят как КонвенцияООН о договорах международной купли-продажи товаров в 1980 году. Но вовсех случаях практику правового заимствования при применении модельныхпроцедур привлекает не форма принятия акта, а его принципиальное содержание, которое в достаточно свободной процедурной форме может быть инкорпорировано в национальные правовые системы.Если говорить о реализации и применении модельных процедур, то ихдоктринальное «сопровождение» обеспечивают другие формы правовой интеграции: нацеленные на гармонизацию и универсализацию правовых систем.
Как отмечает В. С. Нерсесянц, все развитие права, от его примитивныхдо современных форм, представляет собой процесс «его все большей универсализации и унификации, историю движения ко все более глобальному пра-419ву», что находит свое воплощение опять же не в модельных не определенныхнормативнохарактеристиках,авконкретных«национально-государственных системах права» и международно-правовой системе68.
Модельные процедурные характеристики формируются субъектом компаративного познания и имеют еще более результативное значение на будущее.Модельная процедура облегчает заимствование и внедрение иностранных правовых объектов, а не определяет характер формы заимствования, каки сама не зависит только лишь от модельных актов.
Проектирование предложенного и заимствованного иностранного объекта происходит согласно модельной процедуре в достаточно свободной форме. Так, не определяютсясроки и формы предъявления проекта решения. Более того, не обозначаетсякруг субъектов, инициирующих предложенный проект правового заимствования. Таким образом, на уровне разработки проекта речь идет не о процедуре в собственном смысле этого слова, а только лишь о технологии разработкипредлагаемого проекта, которая идентична технологии правового заимствования объекта согласно нормативной процедуре.Модельные процедуры нашли широкое применение и на международном уровне, особенно в практике Межпарламентской ассамблеи СНГ, Парламентской ассамблеи Совета Европы, Межпарламентской организации Ассоциации государств Юго-Восточной Азии.Незаформализованный стиль творческого процесса позволяет учитывать не только нормативные реалии национальных правовых систем, но и рядсоциальных факторов: экономических, политических и т.д.
В результате наюридической карте мира появляются интеграционные образования, где объединяются как нормативные элементы, так и социальные начала общественной жизни различных стран и народов. В итоге, как отмечают современныеисследователи, «интеграционные организации призваны не только развивать68Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право.
2005. № 5. С. 40.420интеграцию между входящими в них странами, но и выступать их единымпредставителем в международных отношениях с другими государствами»69.Интегративные свойства правовой рецепции в целом и его элементов вотдельности позволяют вернуться к идее «всемирного права», но уже другогопорядка, реально учитывающего процессы сближения национальных правовых систем.
Речь идет об интеграции постоянных правовых величин, а не обунификации частных норм, которые, в первую очередь, становятся камнемпреткновения для интеграции с минимальным правовым результатом в будущем. Рациональная интеграция предполагает и рациональные подходы поее осуществлению, основой чего является использование объективно сложившихся и складывающихся элементов, образующих механизм правовойрецепции, где сам процесс правового заимствования выступает квинтэссенцией глобализации современной правовой реальности.Итак, метод сравнения как всеобщий компаративистский способ познания правовой действительности реализует новое знание, полученное в результате сравнения посредством правовой рецепции, осуществляемой по заданным модельным критериям определения правовой сферы деятельности.При этом субъектный и процедурный компоненты механизма правовойрецепции находятся в сфере ведения национальных правовых наук, в томчисле имеющих сравнительно-правовую направленность, – сравнительногоконституционного права, сравнительного государствоведения, общей теорииправа, если таковая сложилась в национальной юриспруденции, и т.д.
Всеобщий компаративистский метод правового познания реализуется на уровнеобъектов правовой действительности, в рамках которых она находит выражение своих компаративистских способностей как общеметодологическаяправовая наука. За пределами объектного состава правовой действительности, имеющего общую компаративистскую характеристику, возможны различного рода частные отраслевые исследования как материально-правового,так и процедурного плана. Правовая компаративистика обслуживает методо69Кашкин С.Ю.
Основы интеграционного права. С. 87.421логические потребности всех юридических наук, предметом которых являются правовые явления, исследуемые в различных социальных плоскостях.Объективный характер тождества и различия сравниваемых элементовпозволяет сравнительному методу реализоваться в системе компаративногоотношения, складывающегося между элементами разных правовых систем, итем самым выступить в роли всеобщего компаративного метода познанияправовой действительности, занимающего ведущее положение в системевсех иных способов познания. Всеобщность компаративного метода определяется его значимостью в реализации вывода из сравнения, каковым являетсяполучение нового знания о том или ином правовом компоненте.
Сам методсравнительного изучения представляет всеобщий компаративистский приемпознания правовых элементов, основанный на объективном характере еготождества и различия и выражающийся через компаративное отношение ввиде нового знания, имеющего возможность реализоваться в форме правовойрецепции.Метод сравнительно-правовой науки находит применение на всехуровнях компаративистских правовых исследований, где метод сравнительного правоведения реализует компаративное отношение в полной мере – какс точки зрения своей теоретической ценности, так и с позиций национального практицизма, состоящего в повышении качества национальных правовыхрегуляторов посредством приобретения и реализации нового знания о правовом объекте иностранного или международного характера.***1.
Таким образом, сравнительное правоведение использует традиционную систему методов, особенность соотношения которых состоит в ведущемположении сравнительного метода, что делает исследования компаративноспециализированными, направленными на сравнение, а не на описательноеизучение правовых элементов. Общая природа сравнения как приема познания правовой материи остается неизменной относительно компаративного422правового элемента.
Изменяются подходы субъекта познания, который оперирует методами исследования и преобразования правовой материи путеммыслительной деятельности.Сравнение представляет собой познавательную операцию, в основе которой лежат суждения о сходствах и различиях правовых объектов. Данные суждения являются основной субстанцией, определяющей роль и применениесравнительного метода в отношении правовой материи. Субъект компаративного познания в любом варианте – макро- или микросравнений – выявляет количественные и качественные характеристики с помощью сравнения и другихспособов познания. Но в основе окончания мыслительной деятельности субъекта компаративного познания находятся принципиальные вопросы классификации и оценки правовых объектов разной системной принадлежности.Компаративный прием познания правовой материи формирует оценочные предикаты правовой действительности, определяя тем самым суть происходящих в окружающей правовой среде процессов.
Свойства компаративногоправового объекта передаются каждому из объектов общего уровня правовойсферы. В качестве таковых рассматриваются все правовые образования, сформулированные опытным путем субъектом компаративного познания. Каждыйиз объектов имеет собственное логическое указание на свойство объекта. Кчислу таких свойств на уровне компаративного элемента относятся нормативность и компаративная определенность правовой действительности.В предикатах компаративной правовой действительности выражаетсяобщее отношение всей совокупности специальных объектов, формирующихконцепцию формирования соответствующих общих объектов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
