Диссертация (1173745), страница 90
Текст из файла (страница 90)
Религиозно-общинный тип юридического мышления детерминирован философско-религиозными концепциями и взглядами носителей правовой культуры религиозного общества при относительно правовомхарактере понятийно-категориального аппарата религиозно-общинной семьиправа.Данная формально-правовая общность не имеет полюсной дифференциации составляющих ее правовых систем и их групп.
Исследовательскийкомпонент в инструментарии современного компаративиста-юриста нацеленна групповой поиск правовых ориентиров традиционных компонентов религиозно-правовой сферы и предполагает анализ следующих традиционныхгрупп правовых систем с определенным влиянием и взаимодействием в нихкомпонентов традиционного и светского, часто европеизированного, права –мусульманских правовых систем, правовых систем индусского права, правовых систем иудейского права, дальневосточных и африканских правовых систем.Теоретическая типология правовой семьи в качестве общей компаративной правовой модели, которой соответствуют компаративно значимые435для исследователя правовые компоненты, представляет собой самостоятельное теоретико-методологическое основание сравнительного правоведения.3.
Объектом сравнительно-правовой науки является компаративныйэлемент правовой действительности общего уровня, представленный модельными типовыми характеристиками общего абстрактного характера безотносительно к национальной природе сформировавшегося правового компонента. Объект сравнительного правоведения – базовый компонент компаративного отношения, имеющий структуру следующего вида:А. Правовые системы как объекты сравнительно-правовой науки представляют собой образования формально-правового характера, характеризующиеся наличием общесемейных признаков в отношении компонентов,определяемых типологическими характеристиками правовой семьи, которойпринадлежат правовые системы, а также наличием групповых признаков относительно оценки тех же компонентов особым образом воспринимаемыходнородной группой правовых систем, функционирующих в границах своейформально-правовой общности, и собственно внутрисистемными признаками, реализующими правовые компоненты общесемейного и внутригруппового характера исключительно в пределах конкретной правовой системы территориального или персонального типа.Б.
Материально-правовые образования как объекты сравнительногоправоведения, выступающие в форме отрасли иностранного права, иностранного правового института и нормы иностранного права, представляют собойтеоретические компаративные конструкции правового характера в виде нормативных комплексов, отграничиваемых нормативными и социальными рамками своего функционирования, что определяет традиционные виды нормативного и функционального сравнения, обеспечивающие качественное проведение правовой рецепции посредством изучения социальных условий инормативных особенностей возникновения, функционирования и развитияиностранного нормативного комплекса в условиях иной социальной и нормативной реальности.436В. Юридическая практика и правовая доктрина, выступающие объектами сравнительно-правовой науки, представляют собой элементы внешнейформы правовой действительности безотносительно к национальной правовой природе конкретных элементов юридической практики и правовых теорий, сложившихся на территории конкретных государств, и выглядят в данном компаративном качестве следующим образом: юридическая практикакак объективированный компонент любой правовой системы, выражающейсвои нормотворческие и правореализующие, включая правоприменительные,качества посредством специального инструментария и принципов правотворческой и правореализационной деятельности; правовая доктрина какобъективно обусловленная, устойчивая и предметно определенная системавзглядов на право и связанные с ним правовые явления, что ставит данныйэлемент в разряд самостоятельных объектов сравнительного правоведения,отграничивая компонент правовой доктрины от системы национального правосознания и понимания юридических теорий, рассматриваемых в рамкахдругих наук правового характера.Компаративная природа общих объектов сравнительного правоведения,реализуемых в форме сравнительно-правовых конструкций абстрактного характера, представляет собой самостоятельное достаточно важное для функционирования компаративного отношения основание правовой компаративистики и определяет предметно ориентированное понимание компаративногоотношения, реализуемого в сфере правовой действительности посредствоминструментария науки сравнительного правоведения.4.
Помимо объектов компаративного характера, свидетельствующего овсеобщей компаративной направленности возникновения, функционирования и развития всей правовой реальности, компаративное отношение включает основание сравнения как полное тождество или подобие правовой действительности, на базе чего происходит реализация всего многообразия правовой сферы, а также вывод из сравнения, содержащий определенное новоезнание об элементе правовой сферы, реализуемое в условиях конкретных437правовых систем посредством научно обоснованной правовой рецепции,представляющей собой высокоорганизованную форму правового заимствования знания об условиях и механизмах возникновения, функционирования иразвития компаративного правового объекта в иностранной (инородной) правовой среде.Объект правового сравнения есть фрагмент правовой действительности, обусловленный временными и пространственными рамками своего существования и обладающий способностью к сравнению с другими элементами однородного характера.
Объект правового исследования определен модельными характеристиками, представляющими собой не нормативную конкретику содержания, а доктринальное восприятие основных компонентовправовых систем, нормативных и доктринальных образований компаративного характера. Правовая и компаративная стороны сравнительного познаниявлияют на специфику правового образования в качестве объекта сравнительно-правовой науки. Компаративное восприятие объекта сравнительного познания формируется самим субъектом исследования с учетом объективнойприроды правовых звеньев функционирующей социальной среды.
Характеркомпаративного познания лежит в основе восприятия правовых компонентов,вне которого развитие научной теории невозможно, как недостижимы и процессы диалектического развития всей правовой действительности.Исследования характера взаимоотношения и взаимодействия сравниваемых объектов производны от категории их разности. И если различениеправовых компонентов представляет собой технологический – средствамисравнительного инструментария – процесс познания, то разность есть промежуточное состояние правового объекта от модели к прототипу познаваемого объекта, где модель выступает в качестве образца старого знания обобъекте, а прототип познается и наполняется новым содержанием. Основание сравнения состоит в раскрытии процесса сравнивания, с одной стороны,и в характеристике полученной разности в правовых объектах, с другой стороны.
Процесс сравнения присущ всем формам правового познания, а уста-438новление разности общего компаративного объекта представляет собой компонент методологического характера, относящийся к правовой компаративистике как самостоятельной науке методологического общетеоретическогоплана. Но и процесс сравнивания, и установление разности познанных объектов имеют одну общую цель компаративного методологического свойства –получение нового знания об объектах, предполагающего изменение национальных или международных компонентов правовой действительности.Новое знание в структуре правового сравнения представляет собой вывод из сравнения, который используется в различных сферах практического инаучного преобразования правовой материи.
Сам по себе вывод из сравненияне является средством преобразования правовой действительности. Он можетиспользоваться при осуществлении правотворческих и правоприменительных мероприятий. Важную роль в этом процессе занимают правовая рецепция и соответствующий механизм адаптации нового знания в иные правовыеусловия функционирования. Обоснованная рецепция исключает механицизмв правовом заимствовании, который предполагает перенос самого объекта, ане внедрение нового знания, полученного в результате сравнения сущностных характеристик объекта и прототипа сравнения. Качественная реализациянового знания происходит в среде правовой рецепционной деятельности специалистов. Сама же правовая рецепция, выходя за рамки узкого пониманиярецепции как внедрения исключительно нормативных компонентов, становится самостоятельной категорией и явлением сравнительно-правового характера.5.
Правовая рецепция есть волевое приведение в действие механизмаправового заимствования, что отличает правовую рецепцию от иных явленийинтеграционного правового плана, реализуемых в сфере взаимодействияправовых систем и приводящих к взаимопроникновению правовых компонентов из одних правовых семей права и правовых систем в другие. Содержание правовой рецепции образуют компоненты нормативного и доктринального характера, приводимые в действие с помощью специального меха-439низма. Последний не входит в структуру компаративного познания, а представляет собой национальный компонент нормотворческого и правоприменительного характера, с помощью которого специализированные органы иорганизации вносят элементы новизны в функционирующий правовой организм.
Но для формирования механизма правовой рецепции на национальномуровне необходим ряд условий и оснований нормативного и доктринальногохарактера. В числе основных компонентов находятся элементы объектного,субъектного и процедурного характера. Все они имеют соответствующеенормативное закрепление, определяющее характер привносимого новогознания относительно правового объекта, правовой статус субъектов, осуществляющих правовое заимствование, и процедуры технического свойства,создающие сам механизм правовой рецепции. Непосредственное отношениек правовой рецепции как к явлению доктринального компаративного характера имеют звенья объектного и субъектного свойства, важность которых длякаждого национального звена правотворческого и правоприменительного видов очевидна.Практическая выраженность компаративного отношения в правовойсфере посредством правовой рецепции определяет существование самостоятельного метода сравнительно-правовой науки, который не только направленна реализацию компаративного отношения в правовой сфере, но и представляет собой всеобщий компаративистский прием познания правовых элементов, основанный на объективном характере тождества и различия правовыхобъектов и практически реализуемый в виде нового знания.Наличие компаративного отношения и его практическая реализацияпосредством всеобщего метода компаративистского познания правовой материи – еще одно самостоятельное теоретико-методологическое основаниесравнительно-правовой науки.6.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
