Диссертация (1173745), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Правовое сравнение представляет собой самостоятельный вид правового исследования, направленного на получение нового знания об объектесравнительногоправоведения.Основнаяцельреализациитеоретико-методологического потенциала сравнительного правоведения состоит в получении путем правового сравнения и адаптации к национальным условиямновых знаний об известном национальной среде правовом объекте.Содержаниеправовогосравненияобусловленотерриториально-временными факторами существования правового объекта.
Территориальнаясфера объекта, подлежащего сравнению, ограничивается не границами конкретных государств, а реальным функционированием правового объекта наюридической карте мира, что определяется модельными характеристикамикаждого из общих объектов правового сравнения. Временно́й фактор бытияобъекта сравнения зависит от реального присутствия правового объекта в условиях синхронного и дисинхронного функционирования правового объекта.Пространственно-временная среда возникновения, функционирования иразвития объекта правового сравнения является главным фактором для установления границ проводимого исследования методами сравнительно-правовойнауки. Познание форм правового бытия объекта сравнения происходит путемиспользования инструментария компаративного исследования объекта, реализуемого субъектом познания способами внутреннего и внешнего, синхронногои дисинхронного, функционального и нормативного сравнения.8.
Правовое сравнение представляет собой результативное освоениеизучаемого правового материала основных уровней (правовых систем, нормативного и доктринального компонентов) и определяется в структуре элементарного компаративного отношения, которое имеет трехзвенную составляющую, представленную объектами сравнения, функционирующими в заданном режиме пространственно-временного характера, основанием сравне-34ния, выражающим суть каждого из общих объектов сравнительного правоведения, и выводами из сравнения, т.е.
новым знанием о правовом объекте, реализуемым посредством механизмов правовой рецепции инородных (иностранных) компонентов правового характера.9. Методом сравнительного правоведения является всеобщий компаративистский прием познания правовых элементов, основанный на объективном характере тождества и различия правовых компонентов и реализующийновое знание, образующееся в системе компаративного отношения посредством осуществления правовой рецепции.10. Правовая рецепция представляет собой высокоорганизованнуюформу правового заимствования знаний относительно возникновения, функционирования и развития компаративного правового объекта в иной правовой среде и осуществляется в форме волевого приведения в действие механизма правового заимствования, что качественно отличает правовую рецепцию от иных форм взаимопроникновения разносистемных правовых компонентов.11.
Компонентами механизма правового заимствования выступаютэлементы нормативного и доктринального плана в виде:– национальных и международных норм, определяющих основания ипроцедуры переноса правовых компонентов из одной правовой среды в другую;– теории, определяющей объекты, субъекты и процедуры правового заимствования безотносительно к особенностям национального характера.12. Реализация теоретико-методологических оснований сравнительногоправоведения касается типологической характеристики национальных правовых систем современности, которая относительно правовой системы выглядит следующим образом.Национальная правовая система представляет собой территориальноправовое или персонально-правовое образование определенного семейноготипа, что проявляется в характере ее общесемейных признаков относительно35источников и системы права, нормативной однородности и общности правового понятийного фонда.
Внутригрупповые признаки данного системногообразования свидетельствуют об исторических традициях национальной правовой системы, что определяет ее место в правовой семье при одновременном формировании у национальной правовой системы признаков групп других правовых систем и собственно национально-специфических признаков.Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность диссертационного исследования обусловлена подлинностью изначимостью нормативных, научных и учебных источников относительнотеоретико-методологических компонентов науки сравнительного правоведения, что было положено в основу диссертации; применением апробированных научных методов исследования и соответствующей методологическойбазы,обеспечивающейсистемноеисследованиепроблемтеоретико-методологического характера, существующих на уровне доказательствафункционирования самостоятельной сравнительно-правовой науки в системеюриспруденции; обоснованностью теоретических положений, выносимых назащиту и соответствующих цели и задачам исследования.Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре теории государства иправа Московского государственного юридического университета имениО.
Е. Кутафина (МГЮА). Основные положения и выводы диссертационногоисследования прошли апробацию в процессе выступлений автора с научными докладами на:– международных научных и научно-практических конференциях:«Конституционно-правовые проблемы формирования социального правовогогосударства» (Минск, 2000 г.); «Правовое обеспечение экономических реформ в славянских государствах» (Минск, 2000 г.); «Экономика и право переходного периода» (Гродно, 2000 г.); «Теоретические и практические проблемы соотношения международного и национального права» (Гродно, 2000 г.);«Теория и практика стандартизации образования» (Минск, 2001 г.); «Проблемыинтеграции правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое36пространство» (Гродно, 2001 г.); «Славянский мир и славянские культуры вЕвропе и мире: место и значимость в развитии цивилизаций и культур (история, уроки, опыт, современность)» (Витебск, 2002 г.); «Право Беларуси: истоки, традиции, современность» (Новополоцк, 2004 г.); «Сравнительное правоведение: современное состояние и перспективы развития» (Симферополь,2007 г.); «Компаративистские чтения» (Киев, 2009 г.); «Юридическая наука:проблемы и перспективы развития (региональный аспект)» (Великий Новгород, 2009 г.); «Актуальные проблемы в изучении и преподавании общественно-гуманитарных наук (дисциплин)» (Витебск, 2011 г.); «Концептуальные основы развития национальных правовых систем в контексте процессов глобализации и региональной интеграции: постсоветский опыт и перспективыустойчивого развития» (Минск, 2011 г.); «Современные тенденции развитияюридической науки, правового образования и воспитания» (Полоцк, 2012 г.);«Теоретические и прикладные проблемы социально-правового контроля ипредупреждения преступности» (Витебск, 2014 г.); «Правовое регулированиесоциально-экономических отношений в Республике Беларусь: опыт для Республики Беларусь» (Брест, 2014 г.); «Взаимодействие национальных образовательных систем стран СНГ как фактор повышения качества образования»(Минск, 2014 г.); «Sustainable Strategies for Innovative Models of Diversity atthe University» (Рим, 2015 г.); XI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» Университета имени О.
Е. Кутафина(МГЮА) на тему «Обеспечение прав и свобод человека в современном мире»(Москва, 2016 г.);– международном научном семинаре «Сравнительное правоведение:современное состояние и перспективы развития» (Киев, 2009 г.); научныхчтениях: «Науковi читання. Присвяченi пам’ятi В. М. Корецького» (Киев,2008 г.); международном круглом столе, посвященном 70-летию началаНюрнбергского процесса (Москва, 2015 г.); III Московском юридическомфоруме (Москва, 2016 г.); «Belarusian-German Higher Education Meeting –support for the Belarus Roadmap» (Берлин, 2017 г.); форуме регионов Беларуси37и России (Минск, 2016 г.); международном форуме «The Professional Conference on International Education Innovation and Development» (Пекин, 2016 г.);– республиканских научных, научно-практических конференциях икруглых столах: «Правовое регулирование государственного строительства вУкраине и проблемы совершенствования законодательства» (Харьков, 1992 г.);«Правовые акты: социальная обусловленность, качество, применение и совершенствование» (Минск, 1999 г.); «Проблемы законности и правопорядкав Республике Беларусь» (Новополоцк, 2000 г.); «Актуальные проблемы государства и права» (Витебск, 2005 г.); «Нормативная основа правовой системыРеспублики Беларусь» (Гродно, 2006 г.); «Крынiцы сучаснага беларускагаправа: сiстэма, адметнасць, традыцыi» (Гродно, 2009 г.); «XIII Научная сессия преподавателей и студентов» (Витебск, 2010 г.); «XIV Научная сессияпреподавателей и студентов» (Витебск, 2011 г.); «Совершенствование механизма регулирования трудовых и социальных отношений в системе социального партнерства и диалога» (Витебск, 2010 г.); «European and NationalResearch» (Новополоцк, 2012 г.); «Актуальные проблемы юридическойнауки, практики и высшего образования» (Санкт-Петербург, 2014 г.); «Гармонизация законодательства государств-участников ЕАЭС как одно из условий защиты субъектов хозяйствования и прав граждан» (Витебск, 2016 г.);«Сравнительное правоведение в теории и практике современной юриспруденции» в рамках V Московской юридической недели (Москва, 2015 г.).Практические рекомендации о применении сравнительно-правовогоподхода в изучении иностранного права и осуществлении правотворческой иправоприменительной деятельности с участием иностранного правового элемента положительно оценены государственными органами и внедрены в ихпрактическую деятельность, о чем также имеются соответствующие акты овнедрении результатов диссертационного исследования.Положения и выводы диссертационного исследования также прошлиапробацию в ходе чтения лекций и проведения практических занятий посравнительному правоведению, общей теории права и международному38частному праву в Витебском государственном университете имени П.
М.Машерова и Полоцком государственном университете.Положения диссертационного исследования отражены в 102 публикациях автора: 2 единолично написанных монографиях; 1 учебном пособии сгрифом Министерства образования Республики Беларусь и 5 учебнометодических изданиях; 19 научных статьях, вышедших в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для опубликования результатов научных исследований приподготовке докторских диссертаций, в 43 научных статьях, опубликованных виностранных рецензируемых журналах и сборниках научных статей, а также вдругих статьях и материалах конференций (32 публикации). Общий объем работ, опубликованных автором по теме диссертационного исследования, составил около 100,10 п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
