Диссертация (1173745), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Таким образом, концепция проекта нормативногодокумента должна учитывать саму концепцию сравнительно-правовых исследований, изложенную в диссертационной работе.На этапе юридической экспертизы проектов нормативных актов большое значение имеет собственно правовая оценка подготовленных документов, что предполагает также использование концептуальных положений диссертационного исследования путем применения компаративного отношенияк объектам, подлежащим правовому регулированию в национальной правовой среде. В этом вопросе важное значение будет иметь степень использова-17ния иностранного и международного опыта правового регулирования однотипных общественных отношений, в результате чего исключается механицизмв правовом заимствовании данного опыта, который делает принятый нормативный документ неработоспособным и социально безразличным.Каждая из экспертных структур соответствующим образом будет задействовать элементы научного компаративного анализа поступивших проектов документов с учетом имеющихся полномочий и объема правовой сферы, подлежащей юридической экспертизе.3.

В сфере правотворчества использование результатов диссертационного исследования касается вопросов оценки и применения иностранногоправа в национальной правовой системе. Комплексный теоретический характер диссертационного исследования определяет применение полученных результатов не только в сфере частноправовых отношений на уровне норммеждународного частного права, но и в других отраслях и областях публично- и частноправовых отношений.Оценка иностранного права и сферы его действия в других юрисдикционных системах основаны на обозначенной в диссертации трихотомии правовых систем, что предваряет деятельность в сфере применения иностранныхправовых норм.Системный подход к построению объектов сравнительного правоведения определяет алгоритм действий правоприменителя, который, используяпредлагаемые результаты, будет действовать последовательно и избирательно, оценивая объем нормативного или доктринального правового объекта,подлежащего функционированию в иностранной правовой системе, в данномслучае в условиях национальной правовой системы.Особое значение результаты диссертационного исследования будутиметь для высших звеньев судебной системы, поскольку именно данные судебные инстанции осуществляют как непосредственное правоприменениеиностранных норм и доктрин иностранного правового характера, так и формируют судебную политику в области применения иностранного права и ис-18пользования иностранного правового элемента в целом.

Речь идет о применении результатов диссертационного исследования в деятельности ВерховногоСуда Российской Федерации, а также в работе структурных подразделенийМинистерства юстиции Российской Федерации, ответственных за формирование политики и разъяснение вопросов применения иностранного права.Что касается непосредственного правоприменения, осуществляемогоиными звеньями правоприменительной системы, то результаты диссертационного исследования могут быть использованы ими в вопросах применения иностранных правовых элементов, включая толковательные доктринальные компоненты, на следующих стадиях процесса реализации национальных и иностранных правовых положений в форме правоприменения: при установлении,непосредственном анализе и оценке фактических обстоятельств дела, когдапроисходит уяснение вопросов присутствия иностранного элемента в возникшем правоотношении; при определении правовой нормы национального и(или) иностранного (международного) происхождения, которая подлежитприменению; при проверке подлинности текста правовой нормы или всегонормативного документа, которые также могут иметь разное юрисдикционноепроисхождение, ограниченное рамками конкретных правовых систем и системы международного права; при толковании разных по своей юрисдикционнойприроде норм национального и иностранного, а также международного происхождения, разрешении противоречий и коллизий между ними.4.

Широкое распространение и популяризация результатов диссертационного исследования повлияют на характер изменения национального правосознания, представленного элементами правовой идеологии и правовой психологии. Результаты, полученные в ходе проведения компаративистского исследования, особо касаются формирования правовой идеологии, направленной на использование передового опыта регулирования правовых отношений, имеющегося и апробированного в других правовых системах, в том числе и в системе общего международного права. Это определит формированиенациональной правовой идеологии, которая сможет опираться на предло-19женную типологическую характеристику правовой системы и практическоефункциональное значение правовой системы государства в глобализационном механизме взаимодействия правовых систем современности.Методология и методы исследования.

Сам методологический характер предмета сравнительного правоведения, специфика диссертационногоисследования,раскрывающегосодержаниеиприменениетеоретико-методологических оснований правовой компаративистики, определяют методологию диссертации, в которой методу сравнительного анализа отводитсянаиболее значительное место по сравнению с иными приемами познанияокружающей действительности.

Такой подход не меняет системы соотношения и общенаучной концепции применения существующей методологиинаучного характера. Напротив, предлагаемое участие сравнительного методалишь доказывает справедливость системного использования всего арсеналасуществующих средств и методов, в котором сравнение не исключает, а дополняет объективно сложившуюся парадигму научного познания правовогомира.Метод сравнения имеет в диссертационном исследовании особое применение. С одной стороны, он используется в качестве познавательной операции, которая определяет суждения о сходстве и различии объектов, в данномслучае – правовых объектов. В этой форме своего традиционного применениясравнение используется как метод, устанавливающий сходство и различиемежду национальными правовыми системами, отраслями, институтами и нормами права различных государств и традиционных общностей, каковыми, вчастности, являются образования индусского, мусульманского, иудейского,китайского, японского права и более конкретных нормативных компонентов ввиде «гири», «рицу», рит и т.п.

нормативных конструкций. Метод сравненияприменялся и при анализе абстрактных и одновременно практических компонентов правового характера – правовых доктрин и элементов юридическойпрактики различных стран. В этом отношении подлежат сравнительному анализу различного рода юридические теории и правовые доктрины.

Юридиче-20ская практика различных стран после детального сравнения правоприменительных и самореализующихся правовых компонентов может быть определена в качестве самостоятельного объекта компаративного исследования, в котором нормотворческий и правоприменительный компоненты выполняюттолько основное правореализующее начало при одновременном наличии других элементов правового характера.Метод сравнения непосредственно используется при исследованииобъекта диссертации – возникающего, функционирующего и развивающегося правового макромира, имеющего компаративный характер, что и обуславливает более широкое понимание и восприятие сравнительного подхода приизучении правовой окружающей действительности.

Предполагается, чтосравнение – это не просто прием научного познания, а основа диалектического развития всех компонентов материально воспринимаемых объектов правовой действительности, познаваемых именно через сравнение, что еще раз подтверждает известный тезис о том, что «все познается в сравнении». Этот тезисопределяет концепцию участия сравнения в правовой жизнедеятельности любого общественного организма и констатирует следующее: компаративностьправовых объектов – это всеобщее свойство их функционирования и объективная причина развития, включая воспроизводство новых правовых объектов.Важную роль в диссертационной работе играет системный метод, который имеет относительно недолгую историю своего применения в юриспруденции.

Системный подход выполняет важную задачу по установлениюобъектов правовой компаративистики в качестве определенных систем. С егопомощью возможны системное структурирование объектов правовой действительности, их характеристика как компаративных элементов по целомуряду существенных свойств и качеств этих объектов. Кроме того, посредством системного подхода к анализу компаративных объектов возможно выстраивание общей системы данных исследовательских компонентов, что делает реальным всеобщее изучение правовой окружающей действительности в21ее компаративном измерении. Можно сказать, что системность правовогоструктурирования объектов во многом определяет их компаративность, делаясаму систему сравнительного правоведения предметно и объектно выдержанной при ориентации на исследования общего, типичного характера, которые возникают на различных микро- и макроуровнях правового мира.Системный подход наиболее активно и адекватно используется присравнении национальных правовых систем прошлого и современности.Именно данные объекты подлежат особой систематизации для того, чтобыпридать внутреннюю структурно выраженную сущность рассматриваемымобъектам и провести типологический анализ данных сущностных составляющих.

Применение системного метода позволяет классифицировать правовые системы по ряду существенных признаков компаративного характера,что обнаруживается в характере предмета сравнительно-правовой науки.Благодаря системному подходу возможно определение модельного характеравсех правовых систем, представленных на правовой карте мира. Это позволит рассматривать правовые семьи континентального, англосаксонского ирелигиозно-общинного права в качестве реально функционирующих моделейпредварительного анализа правовых систем, после чего возможно поэлементное исследование последних.Системный метод используется и при типологической характеристикебелорусской правовой системы как разновидности объектов макроуровневого характера, что проводится с целью внутрисемейной принадлежности данного правового объекта национально-территориального характера к определенной группе правовых систем.Другие общенаучные методы познания правовых объектов компаративного свойства, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция и иные,также применяются при проведении работы.

Характеристики

Список файлов диссертации