Диссертация (1173745), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та,1968. 140 с.; Кондаков Н.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967. 467 с.; Вольцер А. К некоторым методологическим проблемам применения метода сравнения в общественных науках //Вопросы применения сравнительного метода исследования истории государства и права. Будапешт: Изд-во ун-та Э. Лоранда, 1977. С. 150–170; Беркли Э. Символическая логика и разумные машины. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961. 260 с.; Бернштейн П.А. О логи-12В системе правовых работ сравнительно-правового характера настоящее диссертационное исследование представляет собой общеправовой компаративный компонент, интегрирующий проведенные исследования на общеметодологической основе науки сравнительного правоведения, что способствует развитию отечественных правовых исследований в плане качественного познания и рецепции объектов компаративного правового характера.Объектом диссертационного исследования является сравнительноеправоведение как самостоятельное направление правовых исследований.Предметдиссертационногоисследования–теоретико-методологические основания, определяющие самостоятельный научный статус сравнительного правоведения.Цель и задачи исследования.
Целью диссертационного исследованияявляется определение теоретико-методологических оснований общеправовойметодологической науки сравнительного правоведения (правовой компаративистики). Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:– обосновать наличие собственного предмета науки сравнительногоправоведения;– разработать понятие правовой семьи (семьи права) как общей типологической модели сравнительного правоведения, представляющей универсальную формально-правовую общность однородного множества правовыхсистем;– установить характер и содержание современной трихотомии правовых семей в виде формально-правовых общностей романо-германского, англосаксонского и религиозно-общинного типов;ческой форме аналогии // Ученые записки Калининградского государственного педагогического института. Калининград: Калинингр.
кн. изд-во, 1962. С. 62–73; Джевонс С. Основы науки. Трактат о логике и научном методе. СПб.: Издание Л.Ф. Пантелеева, 1881.744 с.; Штоф В.А. Моделирование и философия. М.–Л.: Наука, 1966. 275 с.13– определить понятие и структуру объектов сравнительного правоведения;– обосновать наличие собственного метода науки сравнительного правоведения;– сформулировать положения относительно самостоятельного статусаправовой компаративистики как теоретической науки методологического характера, специализированно изучающей правовые компоненты разносистемного характера.Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических оснований сравнительно-правовой науки –предмета, объекта и метода правовой компаративистики, обосновании правовой рецепции, определении типологической характеристики национальнойправовой системы на юридической карте мира.
Кроме того, научная новизнаисследования состоит в адаптации понятия компаративного отношения каккатегории логико-гносеологического познания объективного мира применительно к правовой материи и соответствующим правовым компонентам разносистемной правовой действительности.Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования касается сферы теоретической юриспруденции, а также правотворческой и правоприменительной областей функционирования правовой системы и состоит в следующем:1. Признание самостоятельного научного статуса сравнительного правоведения (правовой компаративистики) определяет дальнейшую качественнуюдифференциацию системы правоведения с учетом современных требований итенденций мировой правовой науки.
Это позволит национальной юриспруденции интегрироваться с общей системой образовательного и научного уровней и положить компаративный правовой элемент в основу проводимых научных правовых исследований и реформ образовательной системы.Конкретная реализация данного теоретического постулата предметнойориентации науки сравнительного права на национальном уровне поможет14интегрироваться с правовыми школами компаративистского направления,сложившимися в ведущих научных правовых центрах.
При этом национальная сравнительно-правовая наука выступает новатором целого ряда теоретических положений предметно-объектного уровня самостоятельного статусасравнительного правоведения, чем не располагает современная зарубежнаяюриспруденция, ориентированная на прагматичное, во многом научно ограниченное, использование метода сравнения правовых объектов.Это позволит преодолеть методологическое отставание развития теоретической юриспруденции и обеспечить фундаментальными научными положениями развитие практической юриспруденции отраслевого характера.В данной связи предложен оптимальный подход по реформированиюсистемы теоретической юриспруденции с выделением базовой основы правоведения в виде «всеобщей теории права» или «сравнительного права»,представляющего собой доктринальный симбиоз интегрированных положений теоретической и практической юриспруденции безотносительно к национальной принадлежности юридической науки.Теоретическое положение науки сравнительного правоведения, изложенное в диссертационном исследовании, нацеливает на реформированиесистемы юридического образования с позиций изменения содержательногокомпонента компаративной направленности.
При этом вся система юридического образования должна носить компаративно ориентированный характер,а подготовленный таким образом специалист-юрист будет обладать широкимкругозором и определенным новым типом юридического мышления, диалектически сориентированным на комплексную оценку и восприятие правовыхинститутов и норм, существующих в различных правовых системах, с чемсовременному специалисту приходится сталкиваться очень часто. Фундаментальной основой для компаративной подготовки является самостоятельнаядисциплина «Сравнительное правоведение».
Отраслевые исследования и преподавание соответствующих отраслевых и специально-правовых дисциплиндолжны, базируясь на данной общеправовой науке, иметь конкретные компа-15ративистские отрасли и направления исследования и изучения каждой конкретной отрасли – сравнительного судейского права, сравнительного трудового права и т.п.2.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правотворческой сфере посредством включения сравнительного правоведения в правотворческий процесс.При планировании подготовки проектов нормативных правовых актовпредполагается сравнительный анализ существующих в других правовых системах нормативных актов по аналогичному предмету правового регулирования, при одновременной оценке нормативного и функционального потенциала существующих актов и предполагаемых к принятию в национальнойправовой системе, на основе чего делается вывод о включении или, напротив,об исключении из государственных программ и ежегодных планов подготовки проектов нормативных правовых актов определенных документов, предложения о принятии которых были преждевременными или социально необоснованными.
Применение функциональных и нормативных подходовсравнительного правоведения будет учитываться как при разработке государственных программ, так и ежегодных планов подготовки нормативныхправовых актов.Компаративные познания об иностранном законодательстве формируются у субъектов нормотворческой инициативы отчасти стихийно посредствомфрагментарной информации, получаемой из средств массовой информации ииных источников, не имеющих научного правового характера.
Использованиеданных, изложенных в диссертационном исследовании, может происходить посредством анализа методических указаний об изучении традиций формирования и функционирования иностранного права. Предложенные методическиеуказания формируются на основе результатов диссертационного исследованияотносительно предметно-объектной ориентации сравнительного направленияправовых исследований и особенно типологической характеристики национальной правовой системы на юридической карте мира. Экономическим эф-16фектом такого подхода станет отсутствие предлагаемых к рассмотрениюпроектов нормативных актов, над анализом которых приходится работатьцелому ряду экспертов и субъектов государственной власти при социальнобезрезультатном итоге подобного рассмотрения.При подготовке проектов нормативных правовых актов результатыданного диссертационного исследования могут применяться на стадиях: рассмотрения нормотворческих предложений, когда сравнительному анализуподлежат национальные и зарубежные способы правового воздействия на тотили иной предмет правового регулирования, в зависимости от чего осуществляется принятие окончательного решения о судьбе нормотворческого предложения; разработки концепции проекта нормативного акта – основного этапа всоздании нормативных документов, на котором происходит комплексное использование сравнительного метода наряду с другими приемами мыслительного характера, а сравнительный метод занимает доминирующее положение всистеме методологических приемов выработки концепции будущего нормативного документа.
На данном этапе применяется весь методологический потенциал сравнительно-правовой науки, начиная от сравнительного определения предмета правового регулирования до включенности принимаемого нормативного компонента в общую правовую систему с точки зрения ее функционирования на юридической карте мира и соотнесения национального права справом правовых общностей романо-германского, англосаксонского и религиозно-общинного характера.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
