Диссертация (1173745), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Позже в Беларуси сформировалась целая плеяда деятелей, на основе сравнительного анализаразрабатывавших юридическую теорию, связанную с практической подготовкой кодексов и других сводов законов. К числу видных представителей этой13Saint-German Ch. The doctor and student, or Dialogues between a doctor of divinity and astudent in the laws of England, containing the grounds of those laws, together with questions andcases concerning the equity there of. Cincinnati: Robert Clarke & Co, 1874. 401 p.14Fulbecke W.
Parallele of Conference of Civil Law, the Common Law of this Realme of England. L.: Printed by Thomas Wight, 1601. 228 p.15Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб.: ТипографияВ. Безобразова и Ко, 1875. 321 с.16Егоров А.В. Сравнительное правоведение в Беларуси: история, традиции, тенденции //Компаративистика – 2012: сравнительное правоведение, сравнительное государствоведение, сравнительная политология: сб. ст. М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. С. 34–44.45школы принадлежат Н.
Радзивилл Черный, О. Волович, Л. Сапега, А. Олизаровский, А. Волан.Вся история средневековой сравнительной юриспруденции говорит оформировании доктринального компонента «сравнительного законодательства», как в то время называлось сравнительное правоведение. Само этоназвание свидетельствует о создании сравнительно-правовой школы, способствующей созданию нормативного потенциала, достаточного для формирования нормативного звена правовой системы. Работы исследователей быливо многом сориентированы в сторону практической компаративистики. Этообъяснялось влиянием идей мыслителей древности, которые создали гениальные образцы устройства справедливого общества, построенного на правовой основе.
Подобные идеи нуждались в практической доработке и обработке, в частности, в виде заимствования иностранных правовых элементов, которые часто реализовывались в форме правового подражания.Можно сказать, в период средневековья была создана догматика сравнительного анализа правовых элементов разного уровня, что впоследствииопределило систему объектов сравнительного правоведения. Формированиедогматической основы сравнительного законодательства подходило к своемулогическому завершению в XVII веке. Итоговая формула данного этапа былаизложена в работе Ф.
Бэкона «О достоинстве и приращении наук»: чтобы познать истинную ценность права, необходимо освободиться от «цепей» национального права, поскольку собственное право «не может служить критериемоценки себя самого» 17 . Впоследствии эта формула определила философиюиспользования сравнительного метода в праве, который стал рассматриватьсякак некая теоретическая ценность, а не только лишь как практический инструмент изменения нормативных регуляторов и средство удовлетворениялюбопытства отдельной касты юристов-компаративистов. Первым о собственно теоретической ценности сравнительно-правового метода заговорил17Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права.С. 79.46Г. Хуго из Геттингена.
Его взгляды были поддержаны сторонниками естественного права С. Пуфендорфом, Г. Гроцием, Ш. Монтескье. Начинался новый этап в развитии сравнительного правоведения, который характеризовался тем, что сравнительная догматика законодательства изменялась за счет систематического использования сравнительного метода при описании позитивного права государств18. В этом процессе определения естественного права сравнительная догматика представлялась как эмпирическая данность естественно-правового состояния общества и государства, что произошло именноблагодаря сравнению законодательных систем.Свой вклад в развитие сравнительного правоведения рассматриваемогоэтапа внесла и белорусская правовая школа.
Здесь сравнительная юриспруденция не отличалась в своей методологической ориентированности от других школ Европы. В основном проводилась работа по практическому использованию сравнительного метода при описании зарубежного законодательстваи сравнении его с собственной системой законодательства. Так, известныйпреподаватель истории и правовых дисциплин монашеского ордена пиаровТеодор Островский активно изучает английское право.
В 1786 году он переводит известную книгу английского ученого В. Блэкстона «Английское уголовное право». Причем, он не просто переводит этот фундаментальный труд,но и дополняет его своими комментариями и целым рядом примечаний. Книга Т. Островского «Гражданское (цивильное) право…» издается в 1797–1802 годах на немецком языке. Данная компаративистская преемственностьхарактерна для правовой белорусской науки того времени. Практическийкомпонент сравнительной юриспруденции использовался непосредственно ипри осуществлении нормотворческой деятельности.
Так, сейм Речи Посполитой в 1768 году, проводя кодификацию права, постановил «исправить» законодательство, используя нормы прусского права, литовского статута, ци18Егоров А.В. Историографические основы теории сравнительного правоведения (XVIII –начало XX столетия) // Вестн. Полоц. гос. ун-та. Сер. D, Экономические и юридическиенауки. 2011. № 13. С. 111–115.47вильного римского права, «иных всяких чужих правовых норм»19. Этому решению предшествовала активная подготовительная работа по изучению зарубежного законодательства, его сравнительному описанию, что можнонаблюдать по характеру опубликованных трудов К.
Нарбута, И. Стройневского, И. Хрептовича, которые принимали самое непосредственное участие внормотворчестве. Позже сравнительные исследования явились основнойформой изложения действующего законодательства и его оценки в существующих правовых системах. Активная роль в этом исследовательском процессе принадлежала Т. Чацкому, С. Линде, И. Раковецкому, которые заложили методологический фундамент исследования правовых систем прошлого исовременности20.Особенно развитой была сравнительно-историческая школа белорусской юриспруденции, представленная видными учеными того времени –И. Даниловичем, Ф.
Нарбутом, Ю. Ярошевичем, И. Лелевелем, которые восстановили сравнительно-правовые традиции памятников государственно-19Юхо И.А., Сокол С.Ф. История юридической науки Беларуси. Минск: Институт правоведения, 2005. С. 28.20Czacki T. Czy prawo rzymskie było zasadą praw litewskich i polskich? I czy z połnocneminarodami mielismy wiele wspolnych praw i zwyczaiow? Rosprawa czytana w Krzemieńcu naotwarciu roku szkolnego 1808 w Gimnazyum Wołyńskiem. Wilno: u J. Zawadzkiego, 1809.
122 s.;Czacki Т. О litewskich i polskich prawach. T. 1. Poznań: w Nowej Księgarni, 1843. 341 s.;Czacki Т. О litewskich i polskich prawach. T. 2. Poznań: w Nowej Księgarni J. Łukaszewicza,1844. 295 s.; Czacki Т. Dzieła. T. 3. Poznań: w Nowej Księgarni, 1845. 567 s.; Czacki T.XIII tablic ważnych dla starożytności polskich pod względem paleografii używanej w najdawniejszych dyplomatach, począwszy od r. 1185 zawierających między innymi fac simile podpisówkrólów polskich.
Wilno: R. Rafałowicz, 1844. 185 s.; Czacki T. Zbiór ciekawy XIV tablic numizmatycznych rytych na miedzi, zawierających wizerunki numizmatów polskich obustronniewydanych przy dziele «O litewskich i polskich prawach»...: w ogóle sztuk 215 i oryentalnych sztuk10. Wilno: R. Rafałowicz, 1844. 225 s.; Czacki Т. Dzieła. T. 1. Poznań: w Nowej Księgarni,1843. 341 s.; Czacki T. Rozprawa o żydach i karaitach. Т. 1.
Kraków: Wydawnictwo BibliotekiPolskiej, 1860. 96 s.; Czacki T. Rozprawa o żydach i karaitach. Т. 2. Kraków: NakłademDrukarni «Czasu», 1860. 180 s.; Linde S.B. O statucie litewskim: ruskim językiem i drukiemwydanym wiadomość: z dwiema rycinami. Warszawa: nakł. i druk. Zawadzkiego i WęckiegoUprzywilejowanych Drukarzy i Xięgarzy Dworu Królestwa Polskiego, 1816. 311 s.; Linde S.B.O języku dawnych Prusaków: rozbiór dzieła professora Vatera.
Warszawa: Druk. Xsięży Pijarów, 1822. 520 s.; Rakowiecki I.B. О stanie cywilnym dawnych Slowian. Warszawa: Rocznikrtowar. przyj. nauk, 1920. 16 s.48правовой истории Беларуси, определяя ее своеобразие на юридической картемира21.Рассматриваемый этап характеризуется особенным ростом количествасравнительно-правовых исследований как отраслевой, так и теоретическойнаправленности. В Германии и России сравнительное правоведение носилоярко выраженный исторический характер.
Огромное значение для сравнительно-правовой науки Германии имела гейдельбергская школа, яркимипредставителями которой были А. Тибо, К. Цахарие, К. Миттермайер,21Daniłowicz I. Opisanie bibliograficzne dotąd znanych egzemplarzy statutu litewskiegorękopiśmiennych i edycji drukowanych tak w ruskim, jako też w polskim i łacińskim języku //Dziennik Wileński. 1823. № 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
