Диссертация (1173745), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Сравнительное правоведение представляет собой общеправовую методологическую науку, включенную в структуру наук общетеоретическогоправового характера посредством основного теоретико-методологическогокомпонента – «сравнительного права», формирующего научную основусравнительно-правовой науки. Сравнительное право основано на специализированном (сравнительно-правовом) познании и преобразовании теоретикометодологического потенциала общей теории права относительно всей правовой действительности, включая отраслевую юриспруденцию. Особенностями сравнительного права по сравнению с другими общетеоретическими,методологически ориентированными правовыми компонентами являютсяспециализация теоретико-методологических знаний и их применение относительно всех других юридических дисциплин.
Сравнительное право представляет собой специализированный (сравнительно-правовой) теоретикометодологический компонент правовой науки вообще и сравнительного правоведения в частности.Сравнительное правоведение – явление более широкое и многогранное ивключает в себя помимо основного теоретико-методологического компонента188в виде сравнительного права самые различные компоненты сравнительноправового познания и преобразования правовой материи – от непосредственносравнительного права до образовательных компонентов в виде одноименногоучебного курса и исследовательской деятельности в сферах отраслевой юриспруденции.
Компаративная связь сравнительного правоведения и сравнительного права существует в виде категорий и соответствующих объемов общего иособенного в познании окружающей правовой действительности.Соотношение категорий «сравнительное право» и «сравнительное правоведение» представляет собой не лингвистическую, а методологическуюпроблему соотношения понятий относительно одного и того же объекта исследования, где речь идет о научной, методологической составляющей частив виде сравнительного права в системе сравнительного правоведения, включающего все звенья компаративного правового свойства и общетеоретического, и практического плана.
Основу терминологического определения составляют оба понятия с учетом имеющейся специфики общетеоретическогометодологического свойства, заложенной в понятии «сравнительное право».Отсутствие разности терминологического свойства подтверждает вывод обуниверсальной теоретико-методологической природе сравнительного правоведения относительно компаративного познания всей сферы правовой действительности в условиях определенного места и времени.Решение данной эпистемологической проблемы способствует развитиюпонятийно-категориального аппарата сравнительно-правовой науки на новомуровне – формирования универсальной системы компаративного названиянациональных звеньев правовой действительности. Интеграция правовойсферы социальных элементов, познаваемых компаративным путем, определяет вектор научного развития познания иностранных и национальных компонентов, направленных на их правовое сближение соответствующими универсальными средствами, предлагаемыми сравнительно-правовой наукой, исходяиз имеющегося опыта интеграции нормативных, доктринальных и технологических форм.1893.
Терминологическая особенность определения объектов правовогопознания обусловлена структурированием содержания правового материалатрех уровней: правовой системы, нормативных объектов (отрасли права, правового института и нормы права) и доктринальных компонентов сравнительно-правового познания (правовой доктрины и юридической практики). Исследование внутренней природы названных объектов выходит за пределысравнительного правоведения и составляет предмет исследования отраслевойюриспруденции.
Сравнительно-правовая наука методологически ориентирует другие правовые науки на применение алгоритма сравнительно-правовогопознания объектов исследования, определяя технократическую составляющую функционирования структуры правового объекта. Само по себе сравнительное правоведение не занимается исследованием конкретного содержанияправовой материи без непосредственного участия других отраслей правовойнауки. Макроуровневое восприятие правовой действительности составляетоснову применения теоретико-методологического потенциала сравнительного правоведения.Базовый алгоритм методологических действий компаративного исследования в правовой сфере определяется типом правовой семьи, в рамках которой функционируют специфические группы правовых систем и их самостоятельные структурные единицы в виде национальных правовых систем.Компаративные правовые исследования проводятся в сфере данных формально-правовых общностей.
Категория правовой семьи выполняет системоорганизующую методологическую роль при осуществлении компаративных правовых исследований, соотнося каждый из уровней и объектов сравнительноправового познания со структурными и содержательными характеристиками,определяющими теоретико-методологическое содержание правовой семьи.4.
Правовое сравнение, проводимое в рамках модельной определенности правовой семьи и ее соотношения с объектами правового компаративного исследования, представляет собой самостоятельный вид правового исследования, направленного на получение нового знания об объекте правового190сравнения. Сравнительно-правовая наука не вырабатывает правил и механизмов преобразования правовой материи, отдавая данный вид деятельности«на откуп» правотворческих и правоприменительных механизмов национального и регионального характера.
Основная целевая установка реализациитеоретико-методологического потенциала состоит в получении и адаптации кнациональным условиям новых знаний об известном правовом объекте.Содержаниеправовогосравненияопределяетсятерриториально-временными факторами существования правового объекта. Территориальнаясфера объекта, подлежащего сравнению, ограничивается не границами конкретных государств и соответствующих им правовых систем, а реальным функционированием правового объекта на юридической карте мира, что связано смодельными характеристиками каждого из общих объектов правового сравнения. Временно́й фактор бытия объекта сравнения зависит от реального присутствия правового объекта в условиях синхронного и дисинхронного (диахронного) функционирования правового объекта. Реальным подтверждением формправового бытия объекта сравнения выступает инструментарий компаративного исследования объекта, реализуемый субъектом познания способами внутреннего и внешнего, синхронного и дисинхронного, функционального и нормативного сравнения.
Пространственно-временная среда возникновения, функционирования и развития объекта правового сравнения является главным фактором для установления границ проводимого исследования методами сравнительно-правовой науки.Правовое сравнение представляет собой результативное освоение изучаемого правового материала основных уровней (правовых систем, нормативного и доктринального компонентов) и определяется в структуре элементарного компаративного отношения.
Последнее имеет трехзвенную теоретическую структуру, образованную объектами сравнения, функционирующимив заданном режиме пространственно-временного характера, основаниемсравнения, выражающим суть структурного модельного ряда характеристикобщих объектов сравнительного правоведения, и выводами из сравнения,191представленными новым знанием о правовом объекте, реализуемым посредством механизмов правовой рецепции инородных (иностранных) компонентов правового характера.
Иные социальные компоненты (не правового характера), попадающие в поле зрения исследователя-компаративиста, носят опосредованный, субсидиарный характер и не влияют на объем правового сравнения, оставаясь за пределами предмета сравнительно-правовой науки.5. Понятийно-категориальный аппарат сравнительного правоведения образуют категории правового характера, имеющие специализированную направленность относительно правовых объектов сравнения. Он представлен следующими основными категориями: «сравнительное право» и «сравнительное правоведение», «объект правового сравнения» и соответственно понятие и объемданного вида самостоятельного научного исследования, «правовая семья», «основание правового сравнения» и «вывод из правового сравнения».
Данные категории влияют на характер и динамику понятийно-правового аппарата сравнительного правоведения и рассматриваются в качестве базовых элементовформирования компаративной правовой материи, участвующей в процессеспециализированного сравнительно-правового познания.Генезис понятийно-категориального аппарата правовой компаративистики имеет свою научную историю, отраженную в историографии сравнительно-правовой науки с позиций непрерывного территориально-временногоразвития понятий и категорий правового компаративного свойства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
