Диссертация (1173737), страница 62
Текст из файла (страница 62)
Н. Алексеев указывает, что в русском языке глагол «принуждать» используется для обозначения процесса, а глагол «понуждать» употребляется в основном для констатации факта (результата)1. По мнению Н. В. Иванцовой,принуждение и понуждение различаются лишь приставками, тогда как по сути сводятся к тому, чтобы насильственным путем заставить подчинитьсятребованиям понуждающего2. Тогда как, Е. А.
Куманяева относит понуждение к наименее опасной разновидности психического принуждения3.Напротив, Л. В. Сердюк отмечает, что понуждение и принуждение имеют существенные различия. Понуждение достигается посредством угроз, которые направлены в будущее и, как правило, не вызывают опасений потерпевшего за такие ценные блага, как жизнь, а потому не подавляют его волю, алишь склоняют к определeнным действиям в пользу преступника.
Принуждение же рассчитано на полное подчинение воли потерпевшего, поставлениеего в безвыходное положение, когда у него отсутствует выбор поведения,1См.: Алексеев И. Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве // Уголовныйпроцесс. 2006. № 1. С. 11.2См.: Иванцова Н. В. Отражение и оценка общественно опасного насилия в уголовном праве: вопросы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2005. С. 17.3См.: Куманяева Е.
А. Указ. соч. С. 45.312кроме требуемого преступником1. Представляется, что эти доводы нельзяпризнать убедительными. Как было показано ранее, в очень редких случаяхпринуждение действительно устраняет всякую свободу выбора. В большинстве же случаев свобода выбора у лица сохраняется, и уголовный закон использует юридическую фикцию для того, чтобы сказать, что еe нет. Понуждение в контексте ст. 133 УК РФ не просто склоняет к определeнным действиям (при таком подходе оно неотличимо от уговоров) – оно несeт в себеэлемент принуждения, когда человек избирает линию поведения, стремясьизбежать неблагоприятных для себя или своих близких последствий. Понашему мнению, слово «понуждение», использующееся в УК РФ только вст. 133, является своеобразной данью традиции и попыткой законодателя использовать менее «эффектное» слово для преступления, очевидно, меньшегопо характеру общественной опасности по сравнению со ст.
131–132 УК РФ.По сути, конструкция преступных действий в ст. 131–133 УК РФ одинакова:виновный добивается «согласия» потерпевшего лица разными в своей интенсивности способами, т.е. принуждает его.Итак, в данном составе преступления общественно опасное деяние заключается в предложении (требовании) лица, адресованном к другому, совершить половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действиясексуального характера, подкреплeнном принуждающим воздействием. Конструкция состава преступления, таким образом, во-первых, предполагаетспецифический способ совершения преступления, отграничивающий последнее, с одной стороны, от более тяжких составов (ст. 131 и 132 УК РФ) и, сдругой - от ненаказуемых действий2; и, во-вторых, слово «понуждение» ис-1См.: Сердюк Л.
В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.,2002. С. 47.2См.: Коргутлова Т. А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты //Современное право. 2009. № 10. С. 141; Коновалов Н. Н. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 1. С.216-218.313пользовано законодателем с целью перенести момент окончания преступления на более ранний этап, исключив необходимость установления реальногофакта совершения действий сексуального характера, поскольку для признания преступления оконченным необходимо лишь требование, подкреплeнноепринуждающим воздействием.
То, что в данном составе преступления принуждение является не деянием, а всего лишь способом его совершения1, иллюстрируется моделированием иной редакции статьи, которая предполагалабы признание преступления оконченным с момента реального совершениядействий сексуального характера: и в этом случае принуждающее воздействие в виде шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятиемимущества либо использования материальной или иной зависимости осталось бы на своeм месте.Разбираемый состав преступления также хорошо иллюстрирует тезис отом, что при принуждении как преступлении, деянии виновного интересуетне человек сам по себе, а его поведение: в данном случае лицо ставит своейзадачей добиться вынужденного согласия жертвы и совершения ею внешнедобровольных действий; интересуй виновного не это, а исключительно телесная составляющая, содеянное прекратило бы быть принуждением, ставнасилием над личностью.Здесь принуждающее воздействие не создает по общему правилу исключающего преступность деяния обстоятельства, поскольку совершениетребуемых действий не является преступным.
Однако может быть представлена и противоположная ситуация, когда, например, лицо, не достигшее 16лет, понуждает лицо, достигшее 18 лет, к совершению с понуждающим преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ. На наш взгляд, в этом случаепреступность последнего деяния исключается ввиду наличия принуждающе1См.: Остапенко Т. Ю. Особенности понуждения к действиям сексуального характера // Законы России: опыт, анализ, практика.
2009. № 12. С. 133-136; Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. С. 216.314го воздействия, описанного в ст. 133 УК РФ. Соответственно, понуждениелица к совершению действий сексуального характера не с понуждающим, а синым лицом, следует расценивать по общим правилам ч. 3 ст. 33 и ст. 40 УКРФ.Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) в части принуждения к соавторству также представляет собой общественноопасное деяние в виде требования, подкреплeнного принуждением.Именно на это ориентирует п.
14 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентныхправ, а также о незаконном использовании товарного знака»1: «Нарушениеизобретательских или патентных прав путем принуждения к соавторству,предусмотренного статьей 147 УК РФ, может заключаться в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) (курсив наш. – С. Ш.)с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть заключитьдоговор, позволяющий этим лицам получить авторские права».
Оказаниевоздействия любым способом – это и есть принуждение, тогда как общественно опасное деяние будет заключаться в требовании заключить договор,позволяющий лицам, не внесшим личного творческого вклада в созданиеуказанных в статье объектов интеллектуальной собственности, получить авторские права.Научные публикации по поводу конструкции рассматриваемого составасвидетельствуют о терминологических сложностях в понимании объема при-1Бюл.
Верховного Суда РФ. 2007. № 7.315нуждения. Одна группа авторов принуждение понимает как физическое илипсихическое воздействие, в том числе нанесение ударов, побоев, причинениелeгкого вреда здоровью, запугивание причинением вреда здоровью различной степени тяжести1. Другие, толкуя расширительно определение принуждения в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушенииавторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», понимают его как угрозу понижения послужбе, не предоставление законных видов вознаграждений за проделаннуюработу, обещания представить к поощрению и т.п2.Соглашаясь с позицией И.В.
Панасенко, что полисемия подобных взглядов на понимание принуждения не способствуют правоприменительнойпрактике3, следует определить, что принуждение как способ совершениярассматриваемого преступления будет тогда, когда лицо будет поставлено вусловия отсутствия выбора, или его очевидности.В контексте рассматриваемой нормы нельзя не обратить внимание назаконодательный пробел, в силу которого уголовно-правовыми средствамине защищены интересы авторов научных, музыкальных, художественных ииных культурных произведений (писателей, ученых, музыкантов, архитекторов и т.д.), т.к. в ст.
147 УК РФ речь идет только об изобретении, полезноймодели или промышленном образце. Частично данная проблема решена в1Борисов А. В. Уголовно-правовые и специально-криминологические меры борьбы с нарушениями авторского и патентного права: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 86; Скребец Д.Д.Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентныхправ: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008. С. 151-152. Филиппов П.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
