Диссертация (1173737), страница 39
Текст из файла (страница 39)
по приговору суда он был признан виновным в совершении торговли людьми, т.е. купли-продажи человека, в отношении двух и более лиц, совершенной в целях их эксплуатации (п. «а» ч. 2 ст. 127 1 УК РФ). Е.осужден за продажу В., действующему в интересах К., за 60 000 рублей девушек А. и И., в целях их эксплуатации при занятии проституцией. В касса-12С.
393.3Газданова Е. К. Указ. соч. С. 10.Курс советского уголовного права / редкол. А. А. Пионтковский [и др.] Т. II: Преступление.Газданова Е. К. Указ. соч. С. 11.Курс уголовного права. Общая часть: учебник. Т. 1: Учение о преступлении / под ред.Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. С. 457.4196ционной жалобе и дополнении к ней осужденный Е., среди прочего, ссылалсяна то, что девушки были сами согласны на занятие проституцией, а он лишьоказал содействие в их трудоустройстве, при этом в его действиях нет состава преступления. С этим не согласилась кассационная инстанция, котораяуказала, что об умысле на торговлю людьми свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого Е., выразившихся в том, что Е., преследуя цель незаконного обогащения, подыскал девушек для оказания сексуальных услуг, не сообщая им о своих истинныхнамерениях, тем самым введя из в заблуждение, при встрече с В.
передал ихпоследнему, получив за это денежное вознаграждение, осознавая, что совершает куплю-продажу людей в целях их дальнейшей эксплуатации, тем самымнарушая их права и посягая на достоинство и целостность человеческой личности, что опровергает доводы осужденного и его защитника об отсутствии уЕ. намерений продажи девушек для их дальнейшей эксплуатации. Выводысуда в указанной части мотивированы, и не согласиться с ними оснований усудебной коллегии не имеется. Купля-продажа человека, в соответствии сдействующим уголовным законом, означает противоправную возмезднуюсделку, по которой одна сторона (продавец) передает за плату второй стороне(покупателю) одного или несколько человек.
И согласие человека на передачу (продажу) его другим лицам, в данном случае согласие потерпевших на ихпродажу с целью сексуальной эксплуатации, не исключает квалификации содеянного по ст. 1271 УК РФ, поэтому доводы жалобы защитника о том, что вдействиях Е. отсутствуют признаки состава преступления, а содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.12 КоАП РФ (получение лицом дохода от занятия проституцией), судебная коллегия находит несостоятельными1.1Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1августа 2012 г.
по делу № 22-9962/2012 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».197Между тем в литературе встречаются достаточно обоснованные суждения, по которым согласие потерпевшего исключает возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 1271 УК РФ (за все предусмотренныедействия или только за часть их1), и как минимум в приложении к вербовкекак разновидности альтернативно предусмотренных диспозицией указаннойстатьи действий эти суждения представляются не лишенными оснований.Едва ли самое большое количество работ написано в контексте максимального физического вреда, который может быть причинен потерпевшему сего согласия.
В науке это именуется убийство из сострадания и связывается смедицинским по происхождению понятием «эвтаназия». Последнюю называют одной из самых спорных и по сей день нерешенных медикодеонтологических, религиозно-этических и юридических проблем современности2.Отметим, что все теократические религии (иудаизм, христианство, ислам), в отличие от мистических учений (индуизма, буддизма, даосизма), отличаются резким неприятием акта произвольного ухода из жизни. Однакомученик в христианстве и шахид в мусульманстве – это в том числе верующий, принявший мученическую смерть на войне против врагов.Среди философов немало тех, кто, отрицая возможность добровольногоухода из жизни, сами прямо или косвенно совершали подобные действия.Лао-Цзы бесследно исчез в пустыне, Гераклит уморил себя голодом, Сократ,1См.: Алихаджиева И. С.
О повышении эффективности нормы УК РФ об ответственности заторговлю людьми // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 1. С. 312–316; Стукалов В. В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговлилюдьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве // Общество иправо. 2010. № 5. С. 142–144; Писарев Ю.
А. Дискуссия об объективной стороне торговли людьми// Общество и право. 2009. № 3. С. 133–135; Пудовочкин Ю. Ответственность за торговлю людьмипо российскому уголовному праву // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 3. С.98–106; Долголенко Т. В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей1271 УК РФ, – торговлю людьми – и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями // Современное право.
2010. № 1. С. 95–99.2См.: Капинус О. С. Эвтаназия как социально-правовое явление: уголовно-правовые проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 3.198надсмеявшись над афинским судом, фактически приговорил себя к смерти.Гимнософист Калан добровольно взошел на костер на глазах завоевателяАлександра Македонского.
Греческий философ Анаксагор, обвиненный вшпионаже в пользу Персии, покончил жизнь самоубийством. Марк Брут иГай Кассий, совершившие убийство Цезаря, также приказали своим солдатамубить себя, проиграв битвы за Рим. Римский философ-стоик Сенека, вскрывсебе вены и находясь в горячей ванной, до последнего вздоха продолжалдиктовать свои мысли находившимся рядом секретарям.Среди юристов также нет единодушия в данном вопросе1.В современном мире страны с «жесткой политикой» в отношении эвтаназии, с одной стороны, и государства, узаконившие эвтаназию (например,Нидерланды, Бельгия, Люксембург, отдельные штаты США), с другой, в равной мере демонстрируют многолетний положительный опыт.
В частности,ст. 135 УК Азербайджана предусматривает, что эвтаназия, т.е. удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо средствами илидействиями либо прекращение искусственных мер по поддержанию жизнинаказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишениемсвободы на срок до трех лет с лишением права занимать определеннуюдолжность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех летили без такового.В России медицинским работникам запрещается осуществление эвтаназии, т.е. ускорение по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями(бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента (ст. 45 Федерального закона от1См., например: Крылова Н.
Е. Уголовное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поискрешений. М., 2006. С. 141–171; Красиков А. Н. Указ. соч.; Сумачев А. В. Согласие лица на причинение вреда в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Тюмень, 2005; КапинусО. С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006; Баулин Ю. В. Причинение вреда с согласия «потерпевшего» как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Харьков, 2007; Порох В.
И.,Катрунов В. А., Засыпкина Е. В. Юридические и медико-этические аспекты эвтаназии и перспективы ее легализации в России // Современное право. 2013. № 2. С. 62–65.19921 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»1).
Аналогичные указания можно встретить и в международных нормативных актах: «…врач никогда преднамеренно не лишит жизни пациента ни по его просьбе, ни на основании обращения с подобнойпросьбой его семьи»2.И хотя этот вопрос не может быть однозначно решен, оставаясь во многом следствием того или иного уголовно-политического решения, мы полагаем, что в качестве привилегированного состава убийства эвтаназия могла бынайти место в УК РФ3. Данная научная проблема уже решена на уровне монографических исследований; отметим лишь, что в контексте свободы волипотерпевшего она имеет принципиальное значение.Возвращаясь к согласию потерпевшего в целом, отметим, что попыткисформулировать обобщенную норму также не могут быть сочтены успешными. Так, Э. Л. Сидоренко предлагает не считать преступлением «причинениевреда законным и находящимся в свободном распоряжении лица личнымимущественным или неимущественным правам другим лицом при условияхдобровольного, конкретного, истинного и предварительного согласия их обладателя»4.
Такая формулировка сразу заставляет задаться вопросом о ееприменимости, например, к ст. 339 УК РФ в части установления ею уголовной ответственности за уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем причинения себе какого-либо повреждения(членовредительство): если это совершается иным лицом (что не исключается диспозицией, поскольку «причинение себе» не то же самое, что «причинение самим себе») с согласия потерпевшего, то почему преступность этого де-1Собрание законодательства РФ. 2011. № 48, ст. 6724.Венецианская декларация о терминальном состоянии (принята 35-й Всемирной медицинской ассамблеей в октябре 1983 года) // Сб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
