Диссертация (1173735), страница 81
Текст из файла (страница 81)
Б. Приобретение права собственности по давности владения // Труды погражданскому праву. М., 2001. С. 161, 163.1332субъектов; свободу в осуществлении гражданских прав в соответствии с ихсоциальным назначением и добросовестность в исполнении гражданскихобязанностей1.В. П. Грибанов сформулировал принципы осуществления гражданскихправ:этосоциалистическаязаконность;добросовестностьприосуществлении гражданских прав; осуществление гражданских прав всоответствии с их назначением; реальное осуществление гражданских прав;товарищеское сотрудничество при осуществлении гражданских прав иобязанностей;экономичность2.Онтакжеупоминалпринципынедопустимости злоупотребления гражданскими правами и осуществлениягражданских прав в соответствии с их назначением3.Ю.
Х. Калмыков одним из первых предложил разграничивать общие,отраслевые,подотраслевыепринципы,принципыинститутовисубинститутов отрасли. К отраслевым он относил принципы всемернойохраны и укрепления социалистической собственности (проявляющийся, вчастности, в ее неограниченной виндикации и нераспространении исковойдавностинасоответствующиетребования);подлинногоравноправиясоветских граждан; содействия в обеспечении материальных и духовныхпотребностей граждан, всемерной охраны их имущественных и личныхинтересов; товарищеского сотрудничество и взаимопомощь4; осуществлениягражданских прав в соответствии с их назначением в социалистическомобществе.
Принципами хозяйственных договоров Ю. Х. Калмыков считалинициативу, плановость и хозрасчет5.Советское гражданское право : в 2 т. / под ред. О. А. Красавчикова. Т. 1. С. 25—26.Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав // Осуществление и защитагражданских прав. С. 225—231.3Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 65—102.4По мнению автора, этот принцип сформировался для обязательственного права, но актуален длявсей отрасли, поглощает добросовестность в осуществлении прав и исполнении обязанностей.5Калмыков Ю. Х. Принципы советского гражданского права. С.
70—74. В более поздней работеЮ. Х. Калмыков не стал формулировать систему принципов отрасли гражданского права,актуальную для новых условий гражданского оборота и новой действующей кодификации, ноотмечал неправильность замены принципа недопустимости произвольного вмешательства вчастные дела (который ранее им самим не формулировался, а главное, едва ли применялся)12333О. Н. Садиков сформулировал в качестве отраслевых принципыединства экономического оборота; равенства и защиты всех формсобственности; широкой самостоятельности участников экономическогооборота; сочетания индивидуальных и общественных интересов1.Как и следовало ожидать, наиболее развернутую и многоплановуюсистему принципов права в отечественной науке гражданского правасоветского периода представил Г.
А. Свердлык в ранее уже подробнопроанализированной здесь работе. Автор в целом принял предложеннуюранее классификацию принципов права на общеправовые, межотраслевые,отраслевыеиинституционные,дополнивклассификациюуровнямиподотраслевых и межинституционных принципов, что в понимании автора«отражает диалектику взаимоотношений всеобщего, общего и особенного».В качестве основы дифференциации принципов Г. А. Свердлык предлагаетрассматривать единый критерий — сферу действия (широту применения)принципов; в равной степени в основу классификации может быть положенои содержание принципов — это, по мнению автора, позволяет выявить ихсущностьиохарактеризоватьК общеправовымпринципамихвзаимосвязьГ.
Свердлыкиотнесвзаимодействие2.демократизм;интернационализм; гуманизм; справедливость советского права; равноправиеего субъектов; реальность и гарантированность их субъективных прав иобязанностей; социалистическую законность; оптимальность сочетанияобщественных, коллективных и личных интересов субъектов права. Этипринципы, отмечает автор, образуя целостную систему, проявляются во всехотраслях и подотраслях советского права, включая гражданское право, егопринципами беспрепятственного осуществления гражданских прав и свободного перемещениятоваров. См.: Он же.
О значении общих положений гражданского законодательства. С. 49—50.1Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государствои право. 1991. № 10. С. 20—29. После принятия ГК 1995 г. автор назовет в качестве принциповеще более нового гражданского законодательства неприкосновенность собственности, свободудоговора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечениевосстановления нарушенных прав и их защиты, уважение общественных интересов (сочетаниеиндивидуальных и общественных интересов). См.: Садиков О. Н.
Комментарий к ГК РФ, частипервой. М., 1995.2Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. С. 59—65.334подотрасли и институты. Общеправовые принципы — это «механизмсистемыправа»,обеспечивающийвзаимосвязьсглавнымизакономерностями развития социализма, политикой партии и с болееконкретизированными межотраслевыми, отраслевыми, подотраслевыми,межинституционными и институционными принципами. Их эффективноефункционирование —необходимоеусловиегражданско-правовыхпринципов.В каждойразвитияотрасливсейсистемыобщеправовыепринципы конкретизируются, пронизывая все отрасли, подотрасли иправовые институты1.Вслед за общеправовыми принципами Г. А.
Свердлык обособляетособыйуровеньмежотраслевыхпринципов.К таковымонотнеспланирование; распределение «от каждого — по способностям, каждому —по труду»; материальное и моральное стимулирование общественнополезной деятельности2. К отраслевым гражданско-правовым принципамавтор относит: инициативу субъектов; взаимное сотрудничество субъектов;добросовестное осуществление субъектами своих прав и обязанностей всоответствии с их социальным назначением в (социалистическом) обществе3.Авторформулируетдлинныйпереченьподотраслевыхимежинституционных принципов.
К числу подотраслевых принципов правасобственности им отнесен принцип «развития, укрепления, защиты и охранысоциалистическойсобственности»;усиленнойзащитыправагосударственной собственности; жилищного права — принципы гласностираспределения жилых помещений; соблюдении санитарных, технических иТам же. С.
64—69, 78. Принцип равноправия субъектов права, отнесенный Г. А. Свердлыком кчислу общеправовых принципов, в его понимании не совпадает с часто упоминаемым принципомравенства участников гражданского оборота, взаимодействующих на началах координации. Эторавенство автор считает «специфически преломленным в советском гражданском правеобщеправовым принципом равноправия субъектов», полемизируя с цивилистами (в частности, сВ. Ф. Яковлевым), считавшими равенство чертой метода гражданского права. Данный принцип, сточки зрения автора, проявляется: 1) в равенстве граждан перед законом и судом; 2) в равном (заисключением предусмотренных законом случаев ограничения) объеме правоспособности граждан;3) в равенстве юридических возможностей, в рамках которых граждане и организацииосуществляют свою деятельность.
В числе отраслевых принципов при этом равенство в авторскойконцепции не фигурирует.2Там же. С. 64—67.3Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. С. 67.1335бытовых требований, которым должны соответствовать жилые помещениястабильности правового положения нанимателей и членов их семей;обязательственногоправа —принципэкономичностиисполненияобязательств; права интеллектуальной собственности — принцип свободытворчества; наследственного права — производный характер наследованияот личной собственности и свободы завещания1.Классификации принципов права, предложенной Г. А.
Свердлыком,представляется нужным уделить большее внимание. Во-первых, как ужеговорилось,онабыланаиболееразвернутойиширокойизвсехпредложенных в науке советского гражданского права, а во-вторых, служитхорошимпримеромнеудовлетворительногопониманиясистемыпринципов — в полной мере производного от неудовлетворительногопонимания принципов права как таковых.Противтезисовавторавчастиформулировкиобщеправовыхпринципов было бы практически нечего возразить, если бы не...
содержаниеположений, отнесенных автором к данной категории. Принципам болеевысокого уровня значимости и более абстрактного содержания в системепринципов права обязательно должно быть отведено особое место,справедливоэффективногоотмеченыихопределяющеефункционирования,сформулированныхавторомзначениеоднакопринципов —ровноиважностьполовинабесспорныеихизидеологемы(справедливости ради, вторая половина претендует на роль общеправовыхпринципов вполне обоснованно, что для работы эпохи развитого социализмаявляется совсем неплохим «процентом попадания»).Принцип демократизма — это первая из очевидных идеологем.
Какследует из поясненийавтора, элементами демократизма советскогогражданского права ему видятся и свобода волеизъявления субъектовоборота,и«всестороннееправовоерегулирование»отношений,составляющих предмет отрасли, и свобода расторжения договора, и даже1Там же. С. 117.336«активное участие граждан и общественных организаций в управлениижилищным фондом». Если вдуматься в суть этих элементов, то становитсяпонятно, что некоторые из них являются проявлениями принциповсправедливости (гуманизма) и равенства участников гражданско-правовыхотношений.
Другие следует рассматривать одним из аспектов принципасвободы договора. Отдельные элементы сформулированного авторомпринципа демократизма — либо необоснованно поднятые на эту высотуабстракции и сферы действия практические механизмы подотраслей иинститутов отрасли, либо идеологические декларации. Идеологическойдекларацией является, впрочем, и вся попытка свести воедино все этиразрозненные элементы и считать их проявлениями единого принципа.Особенно ярко выглядит заявление о том, что «демократическим путем»регулируютсяотношениясучастиемнедееспособныхинесовершеннолетних1.Также идеологемой является второй из сформулированных авторомобщеправовых принципов — интернационализм советского гражданскогоправа.
Все, что автор понимает под проявлениями этого принципа,охватываетсядействиемпринциповравенстваизаконности —универсальным и единообразным действием определенной юрисдикции вотношении всех, кто ей подчинен, вне зависимости от национальности2.Важность гуманистического начала в гражданском праве, обоснованноотмеченная автором, действительно настолько велика, что должна бытьвыражена в общем принципе. Однако перечисленные автором проявлениягуманизма в праве опять в значительной степени выглядят либо неотносящимися напрямую к данному уровню обобщения конкретныминаправлениями социальной политики государства (как, например, взятая наСвердлык Г. А. Принципы советского гражданского права.
С. 70—71.Соотношение Основ гражданского законодательства Союза ССР и гражданских кодексовнациональных республик вполне укладывалось в рамки достаточно стандартной юридическойтехники и не нуждалось в закреплении в каких-либо принципах права, тем более общеправовогохарактера (не говоря уже о том, что сама по себе эта конструкция, вынужденно заменявшая вСССР единый гражданский кодекс, была обязана своим существованием сугубо политическомуподходу и имела искусственный характер).12337себя властями, но так до конца и не исполненная задача обеспечения жильемкаждого советского гражданина), либо неоправданно подверстанные поддействиепринципагуманизмаконкретныеэлементыправовогорегулирования в отдельных сферах (например, в сфере возмещения вреда).Все, что автор обоснованно полагает следствием гуманистического начала вгражданскомправе,вцеломохватываетсядействиемпринципасправедливости.Классификация Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
