Диссертация (1173735), страница 80
Текст из файла (страница 80)
В то жевремя обстоятельной и целостной формулировки элементов правовойШершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Задачи и методы гражданского правоведения.С. 85—86.1328политики в трудах Л. И. Петражицкого не содержится. В разных местах в нихприсутствуют упоминания принципов права, некоторым их которых ученыйсообщал значение «абсолютных» и «универсальных». Так, «общим икоренным принципом» современного частноправового строя народногохозяйства Петражицкий называет положение о том, что собственникукапитала гарантируется юридическая принадлежность его доходов от этогокапитала; «абсолютным и универсальным» — принцип гарантии полноговозмещенияпромежуточному«абсолютнымвладельцуегогражданско-политическимнеобходимыхрасходов;постулатом» —такоерегулирование вредных и запрещенных деяний, чтобы они не приносилиприбыли правонарушителю.
По его мнению, во всей системе гражданскогоправа важно разграничение добросовестного и недобросовестного поведения;недопустимостьнеосновательногообогащениязасчетдругогоимосновывается не на принципе справедливости, а на вредности экономическихи этических сторон всяких случайных вариантов распределения благ1.Одним из немногих подробных исследований принципов права вроссийской дореволюционной литературе является классический труд И. А.Покровского «Основные проблемы гражданского права». После подробногоанализа общих начал в римском праве, концептуальных положенийфранцузского(с егоглавенствующимпринципоминдивидуальнойавтономии), австрийского и немецкого законодательств И. А.
Покровскийсформулировал следующие принципы гражданского права: юридическаядецентрализация;уважениекличности;индивидуальнаясвободаисамоопределение; неотчуждаемость правоспособности и дееспособности;свободасобственности;охранавладениякактаковогоотлюбыхпосягательств; свобода договора; приоритет воли при заключении догворов;свободное образование юридических лиц; публичность и достоверностьзаписей о правах на объекты собственности; публичность, специальность,Петражицкий Л. И. Введение в науку политики права. С. 7, 41, 102—103, 104—105, 115—118,146.1329исключительность и акцессорность залога; приоритет более весомых прав напредмет залога и «неподвижность залоговых мест»; эластичность правасобственности; заимствованные из римского и немецкого права принципыubi rem meam invenio; ibi vindico; Hand muss Hand wahren; Treu und Glauben1.В целом, как следует признать, вопрос о системе отраслевыхпринципов гражданского права в отечественной науке имперского периодатолько начинал прорабатываться.
Свое дальнейшее развитие эта работаобрела уже в совершенно новых условиях, причем в условиях максимальноагрессивных и некомфортных именно для правильных понимания иприменения объективных принципов права, построения их отраслевыхсистем. Во главе угла теоретических и практических исследований на долгиегоды оказались поставлены безальтернативные идеологические постулаты,отличавшиеся никогда не скрывавшейся направленностью на всемерноесохранение жизнеспособности конкретного политико-экономического строяи максимальной конфронтационностью по отношению ко всему, что этомустрою, по мнению его идеологов, могло угрожать. К несчастью, в рядуобъектовтакойконфронтацииоказалисьмногиеосновополагающиепринципы права вообще и гражданского права в частности, уже успевшиестать общепризнанным наследием науки и практики права и общимнаследием всей человеческой цивилизации.
Система принципов права — какобщих, так и отраслевых, — в законодательстве, науке и практике советскогопериода имела превалирующую идеологическую составляющую, при том,что многие важнейшие принципы оказались либо не востребованы, либоумышленно и осознанно проигнорированы или как минимум искажены.Так, один из первых учебных курсов советского гражданского права, неформулируяпонятиепринциповправа,говоритоприсущихсоциалистическому гражданскому праву принципах равенства, свободы иплановостиведенияхозяйства;этиначала,включаяпервыедва,Покровский И. А.
Основные проблемы гражданского права. С. 196—198, 200, 214—215, 218—219, 222, 233, 247.1330рассматриваютсявжесткомпротивопоставленииосновнымначаламбуржуазного гражданского права1. В другом учебном курсе этого периодапринципы гражданского права раскрываются чуть более развернуто(социалистическая система хозяйства; охрана и защита права личнойсобственности граждан на трудовые доходы, сбережения и предметыпотребления;плановостьсамодеятельностихозяйствахозяйствующихбезстеснениясубъектов;инициативыобеспеченностьиигарантированность прав граждан; равенство и свобода через сочетаниеличных и общественных интересов; неразрывная связь гражданских прав иобязанностей), но в той же резкой полемике с буржуазными подходами кгражданско-правовому регулированию2.Как уже говорилось ранее, в дальнейшем научные изыскания в областиформулировки принципов права, не закрепленных законодателем expressisverbis,сталидлясоветскихцивилистовсвоегорода«свободнымпространством», в пределах которого они могли попытаться сказать что-тоновое (или отвергнутое советской идеологией старое) и важное.
Свобода эта,впрочем, имела весьма условный и ограниченный характер, в результате чегосистема правовых принципов в изложении большинства ученых была всущественной степени идеологизирована.С. Н. Братусь, давая в целом глубокое и философски ориентированиеопределение понятия принципов права и обоснованно подвергая критикевключениевчислопринциповкакслишкомобщихположений(экономических моделей, принципов общественного устройства), так ислишком конкретных (правовые категории и институты), называл в качествеосновных принципов гражданского права осуществление гражданских прав вСм.: Советское гражданское право : краткий учебник / под ред.
Я. Ф. Миколенко. М., 1940. С. 8—14.2См.: Советское гражданское право : учебник / под ред. С. И. Вильнянского. М., 1940. С. 9—11.В кратком пособии под редакцией А. Я. Вышинского принципы гражданского права четко неформулировались, но из содержания можно понять, что таковыми предполагаются охранасоциалистической собственности, плановость хозяйства, ответственность за собственныедействия, недопустимость использования личной собственности в целях эксплуатации чужоготруда. См.: Советское гражданское право / под ред.
А. Я. Вышинского. М., 1939. С. 3—5.1331соответствии с их назначением; сочетание общественных и личныхинтересов;демократическийцентрализм;плановуюдисциплину;оперативную и имущественную самостоятельность юридических лиц;договорную дисциплину; равноправие; добросовестность осуществленияправиисполненияобязанностейвсоответствиисправиламисоциалистического общежития1.О. С.
Иоффе относил к числу принципов советского гражданскогоправа подлинное юридическое равноправие на основе экономическогоравенства; сочетание прав и обязанностей; реальность и гарантированностьгражданских прав; плановость; личную инициативу; социалистическуюзаконность. В качестве принципов исполнения обязательств ученый называлих реальное и надлежащее исполнение, взаимное содействие, экономичность;принциповгражданско-правовойответственности —законность,ответственность за вину, полное возмещение вреда2.Б.
Б. Черепахин говорил о принципах плановости перераспределенияфонда государственной собственности; уважения к чести и достоинствугражданина; добросовестности действий участников гражданского оборота3.О. А. Красавчиков называл в качестве общих принципов советскогоправапролетарскийсоциалистическуюинтернационализм,законность;вдемократическийкачествеотраслевыхцентрализм,принциповгражданского права — сочетание государственного планового руководстваразвитием народного хозяйства с хозрасчетными интересами предприятий;преимущественную защиту государственной собственности; равенствоБратусь С.
Н. Принципы советского гражданского права. С. 47—52. Если принципосуществления прав и исполнения обязанностей в соответствии с правилами социалистическогообщежития можно понимать как прошедший через призму советской идеологии принципнедопустимости злоупотребления правами, то демократический централизм и плановаядисциплина ничем иным, кроме как идеологемами, отражающими как раз принципыобщественного устройства, считаться не могут.2См.: Иоффе О.
С. Советское гражданское право. С. 38—49 ; Общее учение об обязательствах.С. 106—116 ; Ответственность по советскому гражданскому праву // Избранные труды. Т. I.С. 208—227. В качестве чуждых советскому гражданскому праву принципов права буржуазногоО. С. Иоффе называл принципы неограниченной частной собственности, свободы договоров,формального равенства.3Черепахин Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
