Диссертация (1173735), страница 75
Текст из файла (страница 75)
Не иначе, какнедостаточностью реализации общих принципов гражданского права в действующем российскомзаконодательстве и (или) недостаточным практическим воплощением закрепленных в законепринципов и традиционной для российской правовой системы пассивностью судов в применениипринципов права, не закрепленных в законе, объясняется сегодня широко распространеннаяэмиграция бизнес-отношений в сферу действия британского коммерческого права и иностранныеарбитражные юрисдикции.1309В случае достаточности мотиваций к правовому поведению уучастников конкретного общественного отношения они соизмеряют своедальнейшее поведение с конкретными нормами права, и их взаимодействиеполучает перспективы стать правоотношением.
На этом пути могут иметьместо различные варианты ухудшения этих перспектив: неправильноеприменение норм права; ослабление и утрата первоначальных мотиваций;вмешательство непредвиденных обстоятельств, на которые участникиотношения отреагируют неправовым способом и т.д., — все те факторы,неизбежное, как правило, присутствие которых в качестве сопровожденияразвития общественного отношения и порождает необходимость проводитьразличие между «фактическим» и «идеальным» правоотношением.На наш взгляд, нет необходимости усложнять структуру понятияправоотношениядополнительнымиумозрительнымиэлементамиилипонимать правоотношение двояко — и как способ воздействия правопорядкана социальные взаимодействия, и как результат такого воздействия.Правоотношение — это то, что по факту «уцелеет» в фактическомотношениивчастисоответствия«идеальной»правовоймодели.В зависимости от востребованности права в конкретном отношении могутвозникнуть 1) правоотношение (полностью или в основном урегулированноенормой); 2) квазиправоотношение (в котором невостребованность права неуничтожает правоотношение); 3) фиктивное правоотношение (с видимостьюурегулированности); 4) отношение, не урегулированное правом1.
Рольсвязующего звена между объективным правом и реальным общественнымвзаимодействиемпритакомподходевыполняютне«идеальныеправоотношения», а объективные принципы права, укорененные в сознаниилюдей и отраженные в позитивном законодательстве и фактическомправоприменении.В узком смысле правоотношение — идеологический сегмент общественного отношения,воспринявший воздействие права и транслирующий это воздействие на все отношение; в широкомсмысле — общественное отношение, на которое транслировано это воздействие.
Идеологическоеотношение можно только умозрительно, в целях исследования, выделить из общественногоотношения, фактически всегда имеет место их неразрывная связь.1310Гражданскоеобщественныйправоотношение —феномен1,врамкахуникальныйкоторого,поиважнейшийсути,наиболеераспространенным и адекватным способом опосредованно через нормыпозитивногозаконодательстваисформировавшуюсяпрактикуегоприменения происходит воздействие объективных принципов права нафактическиесоциальныевзаимосвязилюдей2.Именноврамкахгражданского правоотношения реализуется универсальный и основнойдвигатель всего происходящего в социальной сфере, обеспечивающийразвитие цивилизации и имеющий наименование интереса. Из множестваразличныхконкретныхинтересов,непрестанновозникающих,существующих и прекращающихся, состоит все индивидуальное бытиекаждого отдельно взятого человека; из множества комбинаций этихинтересов складываются интересы коллективов людей, социальных групп исообществ; все колоссальное множество реализованных и реализуемыхинтересов3 образует в конечном счете национальный и глобальныйгражданский оборот.По мнению Э.
Уэйнриба, правоотношение — это единство, компоненты которого соответствуютдруг другу. Чтобы правоотношение было гармоничным, его существенные элементы должныстыковаться друг с другом не за счет внешнего объединяющего воздействия, а потому что ониконцептуально объединены таким образом, что они по своей внутренней сути принадлежат другдругу. См.: Weinrib E. J. The Idea of Private Law. Р.
30, 44.2Здесь и далее, при отсутствии специальных оговорок, под правоотношением мы имеем в видуобщественное отношение, направленное на имеющие юридическую оценку последствия, то естьотличное от бытовых, родственных и иных отношений, не предполагающих защищаемойпозитивным законом обязательности и оценки встречных предоставлений.3В науке советского гражданского права в силу его идеологизации обосновываласьнедопустимость «эгоистических интересов». В текущих условиях прежнее понимание этоготермина выглядит идеологемой.
Сейчас в качестве недопустимого нужно понимать лишь болееили менее демонстративное, агрессивное и деструктивное пренебрежение чужими интересами изаконом. Эта установка может проявляться в пренебрежении а) личными неправовымиобязательствами; б) нормами этики и морали; в) общими принципами права; г) границамипарадигм дозволенного поведения, установленными нормами права; д) прямыми запретами; внаиболее опасной стадии выражаться в общем правовом нигилизме и противопоставлении себяобществу, в том числе в форме преступных деяний.
Понятно, что угроза для общества от такогоповедения воспринимается правопорядком не сразу, а только со стадии совершения конкретныхнарушений предписаний закона, нарушения чужих прав и охраняемых законом интересов, какминимум — злоупотребления собственными субъективными правами. Сам по себе эгоизм, вопервых, является исключительно моральной категорией, во-вторых, присущ в большей илименьшей степени всем без исключения, и в-третьих, в измерении свободного рынка и разумноорганизованной экономики является скорее позитивным фактором, движущим и развивающимрыночные отношения, — но лишь с оговоркой о недопустимости таких его проявлений, которые1311С точки зрения действия принципов права определенное значениеимеет генезис интереса, а точнее говоря — тот его момент, когдаиндивидуальныйинтереснетолькосформировалсяиспособенстимулировать его обладателя на определенные активные действия, но иначинает «соседствовать» с интересами других лиц, даже вступая с ними вконфликты,ипоэтомунуждаетсявинтеграциивобщееполеиндивидуальных интересов посредством распространения на него нормдействующего права.
Самым упрощенным образом генезис индивидуальногоинтереса может быть очерчен следующим образом: 1) появление виндивидуальной психике определенной потребности, сокровенного иискреннего желания чего-либо (для юридического лица речь на даннойстадии должна идти о формулировке варианта осуществления его уставнойдеятельности); 2) интеграция этой потребности а) в систему жизненныхценностей индивида (для юридического лица — его уставных целей и задач)и б) в текущую ситуацию, в условиях которой потребность может бытьреализована; 3) в случае успешной апробации в этой системе и в этойситуации — формирование интереса, воли и мотивации к его реализации(можно утверждать, что интерес — это определенная стадия развитияпотребности, обеспеченная мотивацией и волей к ее реализации, и чтоименно с этой стадии процесс развития интереса в ряде ситуаций уже можетиметь значение для юридического анализа); 4) практическое осмыслениеперспектив реализации интереса, или «дорожная карта» — определениеметодики достижения поставленной цели, включая юридически значимыедействия, изучение и сопоставление возможностей, компетенций, сфердозволенного и общей коньюктуры, в которой интерес может бытьосуществлен;5) практическаяподготовкакреализацииволичерезфактические и (или) юридически значимые действия; 6) конкретноеволеизъявление в рамках возникшего правоотношения.нарушают или способны нарушить существующий правопорядок, права и законные интересыдругих лиц.312Важнейшая составляющая этого генезиса — четвертая, на которойпроисходит идентификация интереса и возможных действий по егореализации в коридоре пределов осуществления гражданских прав.
Этаидентификация может выражаться в следующих уровнях индивидуальногопонимания возможностей по реализации интереса (по восходящей с учетомсложности оценки): 1) строгое следование существующим ограничениям ипредписаниям; 2) соотнесение предполагаемых действий с фактическимиобстоятельствами(включаяугрозы,риски,личныепредпочтения);3) действия в правильно понятой и оцененной парадигме правовыхвозможностей; 4) следование общим принципам правового регулирования, вчастности,принципуразумностиповедения;5) следованиенормамобщественной и (или) корпоративной этики, морали и нравственности.Именно на данной стадии интерес должен соотноситься с нормативами,существующими в конкретном правопорядке; здесь, таким образом, онвпервые претерпевает воздействие объективных принципов права, в первуюи наиважнейшую очередь — преломляется через свойственный индивиду(человеческому субстрату юридического лица, определяющему реализациююридическим лицом своей правосубъектности) стандарт доброй совести;включаетсявобщуюсистемуиндивидуальногомировоззрениясосвойственным именно последнему индивидуальным сочетанием мотиваций кправовомуповедению;здесь,такимобразом,формируетсяобщаяпредпосылка возникновения правоотношения, облечения процесса развитияинтереса в правовую форму, готовность распространить на этот процессдействие объективных принципов права через принятие имеющих отношениек реализации конкретного интереса правил, установленных в позитивномзаконодательстве.Эта базовая установка на правовое поведение при достиженииконкретного интереса, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
