Диссертация (1173735), страница 69
Текст из файла (страница 69)
Такимпринуждение в больших городах весьма ненадежно; многие современные тенденции продолжаютослаблять систему социального контроля и расширять область применения права; 6) в качествеитога — только в некоторых ситуациях индивиды способны кооперироваться безсоответствующих стимулов со стороны государства, в других им требуется от него помощь.В качестве сфер относительно широкого распространения регулирования взаимодействий припомощи обычаев автор называет торговлю, спорт и соседские отношения.Итоговые выводы автора выглядят существенно скромнее в сравнении с его изначальнымреволюционным посылом о едва ли не полном отмирании права в одном отдельно взятомсельском округе, а главное — вряд ли открывают что-то существенно новое.Выявленное Р.Элликсоном в ходе его социологических изысканий явление следует отнести куцелевшим в мире глобализации осколкам патриархального быта, характеризовавшегосязамкнутостью среды, продолжительностью взаимодействий (часто совпадающей спродолжительностью жизни их участников), традиционным укладом жизни, одним изхарактерных элементов которого испокон веков было недоверчивое и часто неприязненноеотношение к аутсайдерам, в особенности к государству и его атрибутам, включая официальноеправовое регулирование.
Это старое, как мир, явление в полной мере вписывается в предложенноеранее понимание мотиваций следования праву и, соответственно, механизма формированиятипажа инсайдеров и аутсайдеров права. Такие «сплоченные социальные группы» в прежниевремена с преобладанием сельского населения и общинного/соседского уклада повседневнойжизни, в том числе в ее экономическом аспекте, являли собой преобладающий субстратправоприменителей, и, действительно, для тех времен было характерно существенно болееограниченное применение «официального» права, а угроза дискредитации корпоративнойрепутации являлась сильнейшим мотиватором следования общепринятым стандартам поведения(последнее явление также известно с древних времен, именно с ним было связано применение вдревнеримской общине института infamia).
Справедливо, что в сплоченных социальных группах«нормы выбора контроллера данной группы склонны исключать применение в целом системы,которую контролируют аутсайдеры» и что «когда люди считают, что их правительствонелегитимно, они будут особенно неохотно доверять ему разрешение своих споров» (см.: Там же.С. 445). Недоверие к праву и к правопорядку продолжает оставаться весьма характерным и длязначительной части современного российского общества, в особенности в сохранившейсясельской глубинке и в малых городах, однако нельзя игнорировать и то, что важнейшие, жизненноважные условия существования членов таких групп обеспечиваются все же действующимпозитивным правом, а также то, что к защите нормами этого права члены групп с готовностьюприбегают, когда уверены в их справедливости и способности эффективно решить их насущнуюпроблему.
Определенные черты неформального регулирования повседневных взаимодействийможно встретить и в наше время, причем не только в сферах, отмеченных Р. Элликсоном, и необязательно с таким же высоким уровнем сплочения и устойчивости, как у русских крестьянобщинников или у современных калифорнийских скотоводов (хотя, разумеется, и с меньшимисилой и продолжительностью воздействия на поведение субъектов): оно может иметь место всоциальных группах, объединенных общей деятельностью (например, волонтерской), решениемобщих задач и проблем (сообщества путешественников, потребителей, родителей, членов семьибольных тяжелыми заболеваниями, автомобилистов, пр.), особенно активно складывающихся внаши дни благодаря взаимодействиям в электронных социальных сетях.1Для сравнения: достаточно эффективно действовавшие «кодексы чести» российскихорганизованных преступных группировок 1990-х гг., во-первых, презюмировали необходимость289образом, именно через обычное право объективные правовые принципы восновном способны непосредственно воздействовать и воздействуют наобщественныеотношения,ивэтомпо-прежнемузаключаетсяихстратегический потенциал.Впрочем, непосредственное воздействие на конкретные общественныеотношения — не самая главная и не самая сложная функция правовыхпринципов.
Гораздо важнее их опосредованное влияние на состояниепозитивного законодательства, практику его применения и в конечномсчете — на итоговый облик конкретного правопорядка и его перспективноебудущее. Правовые принципы — при их надлежащем понимании — не«воздействуют» на общественные отношения; как все объективное, ониболее или менее нейтральны по отношению к последним.
Принципы создаютрамки, в которых общественные отношения возникают и развиваютсянаиболее эффективно и конструктивно; возникновение общественныхотношений,включаяте,чтоопределялисьмарксистско-ленинскойфилософией и идеологией как производственные, и развитие вне этих рамоквлечет их неэффективность и даже деструктивность. Для своей успешностиобщественные отношения призваны в максимальной степени соответствоватьобъективным принципам права1.Такимобразом,следуетговоритьотом,чтопринципыне«складываются», а, объективно существуя, выявляются в рамках какдостойного поведения исключительно членов группировки по отношению друг к другу или поотношению к таким же бандитам, как они сами; по отношению ко всем остальным не только невозбранялось, но и поощрялось самое вопиющее и бесчеловечное беззаконие; а во-вторых,черпали свою эффективность не из справедливости и разумности, а из возможности обогащаться исуществовать за счет членства в группе, с одной стороны, и из постоянной угрозы жестокойрасправы в случае нарушения корпоративной этики, с другой.
Разумеется, ничего общего спринципами права такое саморегулирование не имеет, как не имеет и каких-либо перспективсуществования.1В случае значительного удаления базовых основ системы права и правопорядка в конкретномобществе объективные принципы права могут казаться абсолютно неприемлемыми илиутопичными (как это в отдельных случаях могло иметь место в условиях социалистическогототалитаризма). Можно предположить существование недостижимых и нереализуемыхпринципов — например, в случае попытки объективирования евангельских заповедей иликоммунистического полного обобществления имущества, — но такие тезисы вряд ли могутрассматриваться в качестве принципов и, скорее всего, рано или поздно сами станутидеологемами.290развитой, так и неразвитой системы норм. Развитой система норм становитсяименно в результате выявления и правильного понимания и применения напрактикекритическиважногодляэффективногофункционированияправопорядка набора принципов; не имеет значения, чьим достояниемявляется этот результат — мудрого законодателя, судебной практикиидеального Геркулеса, академической доктрины или всех вместе.
Можносказать,чтоправильнаяформулировкапринципов,равнокакисвоевременная оптимизация их конкретизированных прикладных форм помере изменения условий социальной среды, в которой действуют принципы,являются результатом и итогом развития как права в целом, так и отдельныхнациональныхправовыхсистем(некоторымизнихприходитсяпериодически заново открывать для себя известные с глубокой древностипостулаты).Нетнуждыповторять,чтовыявленныеисформулированныеобъективные принципы права формируют содержание действующегозаконодательства с учетом обстоятельств места и времени — географии,климата,национальныхособенностейнаселения,характерныхдляформируемой правовой системы; эпохи, преобладающих общественных ииндивидуальных мировоззрений и целеполаганий, представлений о должноми допустимом; от развитости политической и правовой систем.
Главное —степень жизнеспособности и актуальности норм и их востребованностизависит от их соответствия объективным принципам, близости к их духу1.Длятого,чтобыобъективныйпринципбылуспешнореализован,законодателем должен быть выдержан баланс между соответствием нормпозитивного права объективным принципам, с одной стороны, и текущимусловиям, в которых происходит процесс законотворчества — с другой;законодательство не должно быть ни конъюнктурным, ни нереалистичным.Тем не менее даже при неразвитости правовой системы и ее неготовности кОтметим, что степень жизненности норм влияет на перспективу негативных последствий отневостребованности нормы (невостребованность нежизненной нормы менее заметна).1291немедленномуосуществлениюправовогорегулированиявстрогомсоответствии с объективными принципами права во всей их полнотезаконодатель не вправе создавать нормы, противоречащие объективнымпринципам права, и должен стремиться минимизировать количество норм, вкоторых эти принципы должным образом не востребованы1.Исключительно важно признать, что объективные принципы права недолжны быть непременно выражены в чеканных формулировках и тем болеезакреплены в конкретных нормах законодательства.
Наполнение нормамипозитивногозаконодательстварамок,заданныхпринципами,можетварьироваться, в том числе с учетом степени сложности, интенсивности,иных особенностей гражданского оборота; формулировки норм могутотличаться друг от друга, но призваны сохранять суть объективногопринципа и давать возможность правильно применять его — как в виденормызакона,такиввидеустойчивогоподходасудебной,административной практики, деловых обыкновений, корпоративных норм,доктринальных суждений, — во всем, что формирует и определяет понятиеРоль правильной адаптации базовых и наиболее общих элементов политики права к конкретнымусловиям особо отмечал Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
