Диссертация (1173735), страница 17
Текст из файла (страница 17)
В. Беловым сделан печальный вывод о том, что принципыгражданского права России в том виде, в каком они имеют место в ГК РФ, неотвечают современным тенденциям гражданского права, поскольку они:а) основаны не на практике, а на теории; б) слепо позаимствованы, а несозданызаново,наосновепотребностейсовременнойроссийскойдействительности и в) вообще коррелируют с уровнем развития рыночныхотношений, которые, видимо, по оценке автора, в России развиты плохо.В итоге вместо «максимально универсальных, точных и ясных нормпринциповпостроенияирегулированиягражданскогооборота —казуистические и запутанные, противоречащие друг другу предписания»2.О. В.
Щербакова посвятила свое исследование влиянию на трудовыеотношения«основанныенравственныхнапринципов,представленияхокоторыедобреионазлеопределяетинекакимеющиеобъективированного выражения основные идеи и общие начала правовогорегулирования в целом, призванные обеспечить баланс интересов всехучастников общественных отношений». Автор искренне убеждена в том, что«нормы нравственности определяют основные идеи, общие начала правовогорегулирования общественных отношений и, по сути, являются принципами,Рыженков А. Я.
Моральное содержание основных начал гражданского законодательства //Современное право. 2014. № 5.2Белов А. В. Что изменилось в Гражданском кодексе? : практич. пособие. М., 2014. С. 5, 7, 34, 70.181которыележатвосновеправовогорегулированияобщественныхотношений»1.А. А. Волос, формулируя правильные выводы об универсализмепринципов права и об обусловленности их статуса не наименованием, асущностью основополагающего начала гражданского законодательства,одновременно высказывает убежденность в том, что принципы гражданскогоправа являются «динамической категорией»: их перечень (т.е. переченьименно принципов, а не их актуально востребованных формулировок) может«изменяться и дополняться в зависимости от определенных условий»; еслиправовой принцип (именно принцип, а не его неудачно осуществленнаятрактовка) «в силу определенных причин не выполняет ту роль, которая емуотведена, он должен быть исключен из перечня принципов»2.Сохраняется в российской науке гражданского права воззрение онеобходимости разграничения понятий «принцип права» и «правовойпринцип» в зависимости от того, нашло то или иное общее начало права своезакрепление в законодательстве или нет3.
В духе преемственности не самыхлучших традиций советской цивилистики продолжается блуждание в трехЩербакова О. В. Влияние моральных норм и нравственных принципов на правовоерегулирование трудовых отношений : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017.
С. 23, 35, 57—58. Автор, следует признать, решила непростую задачу раскрыть на 175 страницах работысодержание явления, которое, по ее убеждению, не имеет объективированного выражения. Четыренравственных принципа О. В. Щербакова все же формулирует: это принципы свободы, равенства,справедливости и гуманизма.2Волос А. А. Принципы-методы гражданского права и их система. М., 2018. С. 6, 27, 30, 40—41,48, 57.3См.: Керимов Д. А. Методология права.
Предмет, функции, проблемы философии права. М.,2000. С. 356 ; Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системезаконодательства // Правоведение. 2006. № 2. С. 56 ; Ершов В. В. Основополагающие принципыроссийского права // Российское правосудие. 2008. № 11. С. 7—15 ; Он же. Классификацияпринципов российского гражданского права // Российская юстиция. 2009. № 4.
С. 5—12 ;Шаганян А. М. К вопросу о принципах ограничения прав и свобод человека и гражданина //Общество и право. 2011. № 3. С. 78—82 ; Мосин С. А. Указ. соч. С. 9—15.В практическом аспекте данного терминологического различия А. М. Шаганян формулируетдовольно решительный и суровый вывод: применение незакрепленных в законодательствепринципов права для принятия определенных юридических решений как минимумпротивозаконно. Страшно подумать, каким образом такое преступление может быть оценено «какмаксимум».182соснах терминов «начало», «положение» и «идея», раскрывающих понятие«принцип права»1.Своегородаапогеемнеразберихивпониманиипринциповгражданского права может показаться подход, изложенный в учебнике по«общей части» гражданского права, написанном В. А. Беловым, которыйпредлагает, по сути, вообще отказаться от понятия принципов гражданскогоправа.
Он использует категорию «основные начала или принципыорганизацииобщественныхотношений,регулируемыхгражданскимправом», относя к таковым юридическое равенство, автономию воли иимущественную самостоятельность (неприкосновенность прав) субъектовгражданских правоотношений. В статье 1 ГК перечислены, как он считает,такженачаларегулируемыхгражданскимправомобщественныхотношений — юридическое равенство их участников, неприкосновенностьправа собственности (и иных частных прав — уточняет законодателя автор),свобода договора (ее В. А. Белов предлагает также трактовать шире — каксвободуопределенияцелейимотивовреализациисвоихправиправоспособности), недопустимость произвольного вмешательства в частныедела, беспрепятственное осуществление прав и обеспечение восстановлениянарушенных прав.
В русле этих основных начал общественных отношенийдолжны постановлять и применяться нормы гражданского законодательства,чтосообщаетвоздействияметодугражданско-правовогогражданскогоправанарегулированияобщественные(способуотношения)характеристику диспозитивности. Автор считает, что в теснейшей связи спонятием гражданско-правового метода находятся два понятия, которые онвсе же называет «самостоятельными принципами гражданского права», —определенность и прочность гражданско-правового регулирования. Однакоуже в следующем абзаце своего труда В. А.
Белов сообщает, что не видитособенной необходимости в обособлении под наименованием «принципыСм., например: Винницкий И. Е. Проблема родового понятия в определении принципов права //История государства и права. 2011. № 15. С. 4—7.183гражданского права» и специальном научном изучении того, что он именуетначалами организации общественных отношений, регулируемых гражданскоправовым методом1.Впрочем, наряду с традиционным для советской школы нормативноидеологическим и характерным для переходного периода противоречивымпониманием принципов права в российской литературе начиная с середины1990-х гг. стали появляться примеры нового (или хорошо забытого старого)подхода к этому важнейшему вопросу правовой теории и практики.Наиболее глубокий философский и теоретический анализ понятияпринципов права содержится в одном из поздних трудов С.
С. Алексеева«Восхождение к праву». В этой работе ученый дал развернутое определениеправовых идей, которые он считал неотъемлемыми, органическимиэлементами позитивного права, независимо от того, как они поняты наукой ипрактикой и закреплены ли в текстах законов в виде норм-принципов. Ониявляются сутью, центральным звеном юридической организации, стержнемБелов В.
А. Гражданское право. Общая часть : учебник. 2-е изд. М., 2012. Т. 1 : Введение вгражданское право. С. 46—52.В современной отечественной теории права присутствуют и еще более радикальные взгляды,которые можно рассматривать как своего рода концептуальное обоснование полного отказа отпризнания роли общих принципов права в обустройстве социальной реальности. Так,В. Г. Тарасенко, проанализировав историю учений о соотношении этики и права, приходит квыводу о том, что при оценке эволюции социальных структур и институтов необходимоотказаться от стандартного линейного или причинно-следственного ее объяснения ирассматривать как взаимно непричинные и фрагментарные по своей природе политические,экономические, юридические, социальные, религиозные особенности данной социальнойструктуры, сосредоточившись на выработке соответствующих государственно-правовыхидеально-типических конструкций, которые в качестве аксиом используют суждения с предельношироким эмпирическим содержанием (см.: Тарасенко В.
Г. Общие основания этики и права //Актуальные проблемы правоведения. 2007. № 1. С. 10—11). Современная отечественнаялитература о принципах права представлена и такой точкой зрения: в советскую эпохупринципами права были такие фундаментальные положения: право регулирует общественныеотношения для наиболее полного удовлетворения материальных и духовных потребностейграждан, основой имущественных отношений является социалистическая система хозяйства исоциалистическая собственность на орудия и средства производства (в этом проявляется идеяприоритета целого над отдельным, общего над частным), хозяйственная жизнь определяется инаправляется планом.
Принципы, декларированные в ст. 1 ГК РФ, — это последовательноеизложение предельно либеральных представлений о правовом устройстве экономики; проявлениекрайнего индивидуализма и приоритет частного эгоизма; в них не звучит никакойосновополагающей идеи относительно жизнеустройства народа, и они являются идеологическимоснованием национального распада. См.: Ульянищев В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
