Диссертация (1173733), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Принуждение (угроза, устрашение) и убеждение (воспитание) – это средства при применении наказания, с помощью которых достигаетсяжелаемая цель»467.По мнению И. И. Карпеца, «общепредупредительная сила уголовного права(как и наказания) достигается не только и не столько суровостью, тяжестью наказания, сколько практическим обеспечением его неотвратимости, самим фактомналичия закона, грозящего карой за совершение преступления, а самое главное –полной осведомленностью населения как о самих законах, так и о последствияхих нарушения»468.И.
С. Ной писал: «Общепредупредительная цель наказания проявляется всамом существовании уголовного закона, запрещающего под страхом наказаниясовершение того или иного преступления…Общепредупредительное значение наказания проявляется также и в самомфакте вынесения обвинительного приговора…Разумеется, общепревентивное значение наказания обеспечивается и егоисполнением…466Полубинская С.
В. Понятие и цели наказания // Курс российского уголовного права.Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. – М.: Спарк, 2001. – Гл. 32. – С.509.467Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2003. – С.260.468Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы.
–М.: Юрид. лит., 1973. – С.137 – 138.180Для того, чтобы наказание сдерживало неустойчивых граждан от соблазнасовершить преступление, то есть обладало общепревентивным свойством, онодолжно быть достаточно репрессивным. Другими словами, настолько чувствительным, чтобы отвратить от намерения совершить преступление»469.Справедливо также утверждал Н. А. Беляев, что «при анализе общепредупредительного значения наказания большинство теоретиков права ограничиваетсяуказанием только на его угрожающий характер, забывая о воспитательном значении уголовного законодательства»470.Отдельные учёные (А.
А. Толкаченко, Н. А. Петухов) полагают, что «посвоему содержанию общепредупредительное воздействие наказания в основномсостоит из воспринимаемой лицом угрозы наступления предусмотренных уголовным законом лишений и ограничений в случае совершения преступления»471.Рассматривая эффективность общего предупреждения преступлений, С. В.Максимов определяет следующие «средства общепредупредительного воздействия: информирование, пропаганда, образование, воспитание»472.Проанализировав указанные выше точки зрения учёных, следует привестинекоторые уточнения.Так, в теории уголовного права при рассмотрении цели общего предупреждения неоднозначно определяется соотношение предупредительной и воспитательной функции наказания.По мнению А.
Л. Ременсона, «воспитательная задача советского наказанияшире, чем его предупредительная задача»473. Поскольку автор считает, что преду-469Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. – С.156 –163.470Беляев Н. А. Избранные труды / Предисловие Р. М. Асланова, А. И. Бойцова, Н. И.Мацнева, И. М. Рагимова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.343.471Петухов Н. А., Толкаченко А. А.
Уголовное наказание // Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть: учебник. Практикум / под ред. А. С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. –Гл. 15. – С.264.472Марцев А. И. Общее предупреждение преступлений и его эффективность / А. И.Марцев, С. В. Максимов. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. – С.71.181предительное значение наказания не относится к гражданам, неспособным совершить преступления, и распространяется лишь в отношении неустойчивых членов общества, то можно сделать вывод, что предупредительная роль наказания имтолкуется только лишь как средство устрашения.И. С.
Ной придерживается иной позиции. Автор считает, что воспитательная функция наказания «не может отождествляться с функцией предупрежденияпреступлений и имеет самостоятельное значение. Но это в то же время не дает основания отрицать значение воспитательного воздействия уголовного закона награждан в смысле общего предупреждения.
Наоборот, чем успешнее оказываетсятакое воздействие, тем эффективнее его общепредупредительное значение»474.Точка зрения И. С. Ноя о двойственной роли воспитательного воздействияпредставляется более верной.Добавим лишь, что в современной юридической литературе, как указывалось выше, ряд авторов вполне обоснованно рассматривают воспитательное воздействие как один из методов, средств общего предупреждения преступлений какцели уголовного наказания.Заметим также, что цель общего, также, кстати, как и частного предупреждения преступлений, эффективно достигается только в том случае, если осуждённому назначается справедливое наказание.
В случае, если в обществе будут относиться к назначенному наказанию как к несправедливому, достижение указаннойцели весьма затрудняется.Справедливо отмечал М. Д. Шаргородский, что «упрощённое пониманиезадач общей превенции может приводить к несправедливым приговорам, наказанию невиновных, несоответствию между содеянным и наказанием и т. д. Для тогочтобы наказание оказалось действенным, необходимо, чтобы оно распространя473Ременсон А. Л. О некоторых вопросах общего учения о наказании в советском уголовном праве // Ученые записки Томского ун-та им.
В. В. Куйбышева. Т. 23. Юридические науки. – Томск: Изд-во Томского университета, 1954. – С. 25.474Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973. – С. 158159.182лось только на виновного, чтобы оно было справедливо, чтобы оно было рационально. Только при этих условиях наказание способно воспитывать и устрашать»475.Восстановление нарушенной в результате преступления справедливостиследует рассматривать как средство достижения общего предупреждения преступления.Учитывая вышеизложенное, средствами общего предупреждения преступлений как цели уголовного наказания являются: восстановление социальной (аточнее, криминологической) справедливости, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, исправительное воздействие на осуждённого, устрашение фактом законодательного закрепления наказания за преступные деяния, назначения осуждённому наказания за совершенное преступление, а также неотвратимостью применения уголовного наказания к осуждённым.С данным утверждением согласились 248 опрошенных респондента(81,05%).При проведении работы по общему предупреждению преступлений конечноже возникнет вопрос о критериях, которые позволят оценить результаты даннойработы.Таковыми, на наш взгляд, являются следующие нравственные и юридические показатели:1) отношение общественности к законодательному закреплению наказания,а также к назначенному наказанию: признание членами общества назначенноесудом осуждённому наказание справедливым, наличие у членов общества страхаперед наказанием посредством осознания самого факта наличия закона, грозящегокарой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.
д.;475Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2003. – С. 318.1832) отношение общественности к порядку и условиям отбывания уголовногонаказания: признание членами общества справедливым порядок и условия отбывания наказаний;3) отношение общественности к исправительному воздействию на осуждённого, а также воспитательному воздействию уголовного наказания: признание членами общества исправимости осуждённого, а у отдельных несовершеннолетних осуждённых наличия перевоспитанности; осознание, а не боязнь членовобщества нецелесообразности совершения преступления ввиду его наказуемости.Этот вывод поддержали 245 опрошенных респондента (80,07%).В юридической литературе недостаточное внимание уделяется формам определения степени достижения общего предупреждения преступлений.На наш взгляд, наличие общего предупреждения преступлений следуетоценивать в следующих степенях:– высокая степень, т.
е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений фактически достигнута – члены общества признают назначенное судомосуждённому наказание справедливым, не совершают преступления из-за страхаперед наказанием, посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т. д.;– средняя степень, т. е.
цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества признают назначенное судомосуждённому наказание справедливым, не совершают преступления только из-застраха перед наказанием;– низкая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества не совершают преступлениятолько из-за страха перед наказанием, не соблюдают требования ряда правовыхнорм;– нулевая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений не достигнута – члены общества, невзирая на назначенное осуждённому наказание, намерены совершить преступления.184С нами согласились 241 опрошенных респондента (78,76%).В заключение рассмотрения цели уголовного наказания в виде общего предупреждения преступлений заметим, что в настоящее время достижению указанной цели со стороны прежде всего государства, а также общественности и граждан, недостаточно уделяется внимание.Таким образом, необходимо в главу 9 УК РФ ввести статью 43 4 следующегосодержания:«Общее предупреждение преступлений1.
Общее предупреждение как процесс означает воздействие наказания налиц, в результате которого они не совершают преступление.2. Средствами общего предупреждения преступлений являются: восстановление социальной справедливости, лишение, ограничение, замена и дополнениеправ, обязанностей и законных интересов осуждённого, исправительное воздействие на осуждённого, устрашение фактом законодательного закрепления наказанияза преступные деяния, назначение осуждённому наказания за совершенное преступление, а также неотвратимость применения уголовного наказания к осуждённым.3. Критериями достижения цели общего предупреждения преступлений могут выступать следующие нравственные и юридические показатели:а) отношение общественности к законодательному закреплению наказания,а также к назначенному наказанию: признание членами общества назначенное судом осуждённому наказание справедливым, наличие у членов общества страхаперед наказанием посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.
д.;б) отношение общественности к порядку и условиям отбывания уголовногонаказания: признание членами общества справедливыми порядок и условия отбывания наказаний;в) отношение общественности к исправительному воздействию на осуждённого, а также воспитательному воздействию уголовного наказания: признание185членами общества исправимости осуждённого, а у отдельных несовершеннолетних осуждённых наличия перевоспитанности; осознание, а не боязнь членовобщества нецелесообразности совершения преступления ввиду его наказуемости.4.
Наличие общего предупреждения преступлений следует оценивать в следующих степенях:1) высокая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений фактически достигнута – члены общества признают назначенное судомосуждённому наказание справедливым, не совершают преступления из-за страхаперед наказанием, посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
