Автореферат (1173732)
Текст из файла
На правах рукописиОРЛОВ ВЛАДИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧПРИМЕНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯСпециальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология;уголовно-исполнительное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание учёной степенидоктора юридических наукМосква – 20151Работа выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего профессионального образования«МосковскийгосударственныйюридическийуниверситетимениО. Е. Кутафина (МГЮА)»Научный консультант: доктор юридических наук, профессор,заслуженный юрист Российской ФедерацииЭминов Владимир ЕвгеньевичОфициальныеоппоненты:Журавлев Михаил Петрович,доктор юридических наук, профессор, АОУ ВПО«Ленинградский государственный университетимени А.
С. Пушкина», Московский филиал, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин;Милюков Сергей Фёдорович,доктор юридических наук, профессор, ФГБОУВПО «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена», профессоркафедры уголовного права;Сыч Константин Антонович,доктор юридических наук, профессор, ФКОУВПО «Академия права и управления Федеральнойслужбы исполнения наказаний», профессор кафедры уголовного права.Ведущая организация:ФГБОУ ВО «Московский государственныйуниверситет имени М. В.
Ломоносова»Защита состоится 12 ноября 2015 г. в 14.00 на заседании диссертационногосовета Д 212.123.01, созданного на базе Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), г. Москва, 123995,ул. Садовая-Кудринская, д. 9, зал Учёного Совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзыв научного консультанта размещены на сайте Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА):http://msal.ru/general/academy/councils/collab/Автореферат разослан «______» __________________ 2015 г.И.О.
Учёного секретарядиссертационного советадоктор юридических наук, профессор2С. М. КочоиОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования определяется назревшей необходимостью в теоретическом осмыслении концептуальных положений пенологии.Многолетний опыт применения и исследования уголовного наказания, казалось бы, должен был способствовать формированию чётких представлений иясных суждений о сущности наказания, его содержании, форме, признаках системы, критериях достижения целей наказания, их степени оценки, объектах,субъектах и иных элементах составов наказания. Однако современная ситуациясвидетельствует о другом. В настоящее время среди пенологов и криминологовотсутствуют согласованные взгляды на концептуальные положения учения онаказании, в том числе о толковании объективных и субъективных признаковназначения, исполнения и отбывания наказания, по-прежнему ведутся споры оцелях уголовного наказания.Отсутствие в теории единых комплексных подходов по концептуальнымвопросам пенологии и пенологическим аспектам криминологии приводит кмногочисленным проблемам на практике: хаотичным, бессистемным и противоречивым стремлениям законодателя внести изменения, дополнения в различные нормативно-правовые акты и необоснованному введению новых институтов в сфере применения и отбывания уголовных наказаний, иных мер уголовноправового характера, исправительного и ресоциального воздействия на осуждённых; малоэффективной деятельности различных субъектов назначения, исполнения наказания, предупреждения пенального преступного поведения, атакже противоправному поведению субъектов, испытывающих карательноевоздействие.Разнообразные, вплоть до противоположных, научные позиции по вопросам понятия, содержания, целей, системы уголовного наказания, а также егообъектов, субъектов применения и отбывания не способствуют выработке иреализации адекватной уголовной, криминологической и пенологической политик.
Во многом причиной этого является отсутствие согласованной доктринальной пенологической и криминопенологической концепций. Однако наличие столь разных точек зрения свидетельствует об активном поиске оптимальных путей, средств и пределов по достижению целей уголовного наказания.Понятие, содержание, цели, система уголовного наказания, а также егообъекты, субъекты применения (назначения и исполнения) и отбывания постоянно находятся в поле зрения пенологов и криминологов.В настоящее время проблематику исследования уголовного наказания иего концептуальных вопросов актуализируют ряд недавно принятых нормативно-правовых актов, среди которых особое место занимает Концепция развитияуголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г.
№ 1772-р.Заметим также, что изучение деятельности субъектов, применяющих уголовные наказания, и поведение субъектов, испытывающих карательное воздействие, свидетельствует о том, что они испытывают острейшую потребность в3научно обоснованных комментариях и рекомендациях по всему кругу не толькодискуссионных, но и вновь возникших вопросов применения пенологических,криминопенологических норм.Изложенное обуславливает необходимость комплексного диссертационного исследования основополагающих фундаментальных институтов уголовногонаказания.Степень научной разработанности.
Особый вклад в разработку научныхпредставлений об уголовном наказании, его фундаментальных институтов,правовых и криминологических проблемах применения и отбывания уголовного наказания внесли дореволюционные российские учёные-юристы: М. Н. Гернет, С. К. Гогель, В.
В. Есипов, А. А. Жижиленко, А. Д. Киселев, А. О. Кистяковский, Н. Ф. Лучинский, С. П. Мокринский, С. В. Познышев, Н. С. Таганцев,Н. И. Фалеев, И. Я. Фойницкий и др.В послереволюционный период и до середины 90-х годов эту работу всвоих докторских диссертациях продолжили: З. А. Астемиров (Особенностиуголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и проблемы применения к ним лишения свободы.
М., 1971); В. П. Артамонов (Наука советского исправительно-трудового права. М., 1975); Л. В. Багрий-Шахматов (Системанаказаний по советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулирование исполнения. Минск, 1969); Н. А. Беляев (Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963); Л. И. Беляева (Правовые, организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России(серед. XIX – нач. XX вв.).
М., 1995); А. Я. Гришко (Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. М., 1993); В. И. Гуськов (Социально-правовые проблемы профилактикирецидивной преступности среди освобожденных от наказания. М., 1976);М. Г. Детков (Развитие системы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России. М., 1994); В. А. Елеонский (Теоретические проблемыотношения осужденных к наказанию и повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. М., 1987); М. А. Ефимов(Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебнойи исправительно-трудовой практике.
М., 1966); М. П. Журавлев (Уголовная ответственность особо опасных рецидивистов и проблемы их исправления в процессе исполнения наказания. М., 1980); А. И. Зубков (Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы. М., 1976);И. И. Карпец (Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. Л.,1963); В. Е. Квашис (Преступная неосторожность (криминологические проблемы). М., 1983); Л. Г. Крахмальник (Кодификация исправительно-трудового законодательства (сравнительно-правовое исследование). М., 1973); Л.
Л. Кругликов (Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе егоиндивидуализации. М., 1985); С. И. Кузьмин (Политико-правовые основы становления и развития системы исправительно-трудовых учреждений советскогогосударства (1917‒1985 гг.). М., 1992); А. И. Марцев (Теоретические вопросыобщего и специального предупреждения преступлений. Свердловск, 1975);4М. П. Мелентьев (Функции советского исправительно-трудового права и механизм их реализации.
М., 1980); А. С. Михлин (Личность осужденных к лишениюсвободы и проблемы их исправления и перевоспитания. М., 1974); А. Е. Наташев (Теоретические основы советского исправительно-трудового законодательства (задачи, сущность и применение). М., 1973); И. С. Ной (Вопросы теориинаказания в советском уголовном праве (понятие и цели наказания). Л., 1963);В.
А. Никонов (Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: теоретико-методологическое исследование. Тюмень, 1994);В. И. Пинчук (Правовые основы исполнения наказания (применительно к лишению свободы). М., 1980); П. Г. Пономарев (Эффективность правовых норм, регулирующих применение основных средств исправления и перевоспитанияосужденных к лишению свободы. М., 1990); А. Л. Ременсон (Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных.
Свердловск, 1965); А. А. Рябинин (Дифференциация и индивидуализация наказания ввиде лишения свободы. М., 1995); В. И. Селиверстов (Правовое положение лиц,отбывающих наказания: теория и прикладные проблемы). М., 1992); А. Ф. Сизый (Поощрительные нормы уголовно-исполнительного права как средстваформирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). М., 1995); И.
А. Сперанский (Принципы советского исправительнотрудового права и их закрепление в Основах исправительно-трудового законодательства Союза ССР и Союзных республик. М., 1970); Н. А. Стручков (Правовое регулирование исполнения наказания: Основные проблемы советскогоисправительно-трудового права. М., 1963); Ф. Р. Сундуров (Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов: правовые исоциально-психологические аспекты. М., 1980); В.
А. Уткин (Правовые основыучастия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидивапреступлений среди осужденных без лишения (ограничения) свободы и судимых. Харьков, 1990); О. В. Филимонов (Правовое регулирование посткриминального контроля за поведением лиц, осужденных без изоляции от общества иосвобожденных из мест лишения свободы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
