Автореферат (1173732), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Учитывая комплексный характерисследуемой проблемы, при формулировании теоретических положений и8практических рекомендаций, автор опирался на труды, касающиеся исследуемой проблематики, отечественных учёных в области философии (И. Т. Флороваи др.), общей теории права (А. Г.
Бережнов, Н. В. Витрук, В. А. Кучинский,А. В. Малько, В. Д. Перевалов, Б. С. Эбзеев и др.), конституционного права(Б. А. Пережняк и др.), уголовного права (И. И. Карпец, Н. Ф. Кузнецова,А. В. Наумов, Э. Ф. Побегайло, Н. А. Стручков и др.), уголовноисполнительного права (А. С. Михлин, В.
И. Селиверстов, В. А. Уткин и др.),криминологии (Г. А. Аванесов, Ю. М. Антонян, М. М. Бабаев и др.), пенитенциарной психологии (Ю. М. Антонян, А. Д. Глоточкин, В. М. Поздняков,А. И. Ушатиков и др.), пенитенциарной педагогики (Г. П. Байдаков, М. П. Стурова и др.). Теоретическая основа диссертации представлена и научными трудами зарубежных авторов (И.
Анденес, Ч. Беккариа, Г. Ф. Гегель, А. ВаннКальмтхоут и др.).При написании диссертационного исследования использовались такжетруды отечественных и зарубежных учёных, упомянутых ранее.Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:- результаты исследований, проводившихся автором лично в три этапа.I этап (1996–2009 гг.) «Изучение мнения сотрудников правоохранительныхорганов» ‒ результаты исследований (выборочного анкетирования), проведённых автором в период службы в органах внутренних дел, в том числе преподавания в Ставропольском филиале Краснодарского юридического институтаМВД России (в настоящее время – Краснодарский университет МВД РФ)(1996‒2004 гг.), а также в период работы по основному месту в СевероКавказском государственном техническом университете (в настоящее время – Северо-Кавказский федеральный университет) (2004‒2009 гг.), а затем – с 2009 г.в Московской государственной юридической академии.
По состоянию на31.12.2009 г. всего опрошено 300 человек, в основном сотрудники правоохранительных органов;II этап (2010‒2014 гг.) «Изучение мнения зарубежных экспертов» ‒ результаты исследований (выборочного анкетирования), проведённых автором подэгидой Союза криминалистов и криминологов как в России, так и за её пределами (Республика Армения, Германия, Республика Казахстан, Македония идр.). В результате, по состоянию на 31.12.2014 г. опрошено 50 человек, в основном преподаватели зарубежных вузов;III этап (2011‒2015 гг.) «Изучение мнения on-line» ‒ результаты четырёхисследований, проведённых автором лично в процессе преподавания по основному месту работы в Московском государственном юридическом университетеимени О.
Е. Кутафина и по совместительству в Северо-Кавказском федеральном университете. Для проведения данных исследований были специально разработаны четыре анкеты, которые были размещены в рубрике «Опросы» насайте журнала «Российский криминологический взгляд» и Криминологическойбиблиотеки (http://criminology.ru; http://criminology.pro; http://криминология.рф).По четырём анкетам опрошено: № 1 «Понятие, содержание, цели и системауголовного наказания» – 306 человек; № 2 «Объект и субъект назначения уголовного наказания – 295 чел; № 3 «Исполнение уголовного наказания» –9295 чел.; № 4 «Отбывание уголовного наказания» – 358 чел. «В целом по состоянию на 20 апреля 2015 г. опрошено 1254 человека, в том числе сотрудникиправоохранительных органов, осуждённые, преподаватели, научные работникии иные лица (практикующие юристы, адвокаты и др.) как в России, так и за еёпределами (Германия, Республика Казахстан, Республика Армения, РеспубликаБеларусь и др.);- эмпирические материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати, полученные другими авторами (В.
И. Зубкова, В. А. Казакова, В. И. Селиверстов, В. А. Уткин, Н. Б. Хуторская и др.) по проблемам,имеющим непосредственное отношение к теме исследования;- официальные статистические материалы Судебного департамента приВерховном суде Российской Федерации, Министерства юстиции РоссийскойФедерации, Федеральной службы исполнения наказаний и других правоохранительных органов;- интернет ресурсы.Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляетсобой одно из первых в отечественной уголовно-правовой и уголовноисполнительной науках комплексное монографическое исследование концептуальных положений в сфере применения (назначения и исполнения), отбыванияуголовного наказания и отдельных его видов, охватывающее доктринальные ипрактические аспекты.Научная новизна диссертации определяется, во-первых, обоснованием понятия уголовного наказания и его признаков, во-вторых, выработкой средств,критериев достижения и степеней оценок целей уголовного наказания; втретьих, аргументированием понятия системы уголовных наказаний и её признаков; в-четвертых, определением объекта и субъекта назначения уголовногонаказания; в-пятых, разработкой составов исполнения и отбывания уголовногонаказания и определением их структурных признаков, в том числе формулированием карательной деятельности и её принципов, испытывания карательнойдеятельности и её признаков; в-шестых, разработкой предложений по совершенствованию конкретных норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательств России и практики их применения.В отличие от ранее защищённых диссертаций по аналогичной тематике автор впервые рассматривает в качестве объекта совокупность общественных отношений, комплекс теоретических и практических проблем в сфере применения составов исполнения и отбывания уголовного наказания, а также отдельных их признаков.
Это позволило осуществить решение ряда проблем, связанных с исполнением и отбыванием уголовного наказания и отдельных его видов,совершенствованием содержания и практики применения отдельных уголовноисполнительных норм. Диссертантом сформулированы теоретические положения, обогащающие научные представления по рассматриваемой проблеме.Научная новизна диссертационного исследования конкретизируется в положениях, выносимых на защиту.10Основные положения, выносимые на защиту1. Определено понятие уголовного наказания, под которым понимается:– совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой признаков, характеризующих его объект, объективнуюсторону, субъект и субъективную сторону;– правовое последствие преступления, характеризующееся определённымсодержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения) и отбывания, порождающее определённые последствия ипреследующее социально полезные цели: восстановление криминологическойсправедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами, борьба с преступным поведением, обеспечение криминологической безопасности.2.
Обоснована необходимость устранения противоречия между уголовным(материальным) правом и уголовно-исполнительным (процессуальным) правомпутём включения в Уголовный кодекс РФ всех лишений, ограничений, замен идополнений прав, законных интересов и обязанностей осуждённых. Кроме того,в Уголовный кодекс РФ следует включить и иные лишения, ограничения, замены и дополнения прав, законных интересов и обязанностей осуждённых ковсем видам или к определённому виду уголовного наказания, содержащиеся виных нормативно-правовых актах.3.
Доказано, что изменения карательного содержания уголовного наказания в результате возникающих определённых в законе обстоятельств в процессе исполнения и отбывания уголовного наказания прежде всего должны бытьотражены в материальном, т. е. уголовном праве, а уже потом в процессуальном – уголовно-исполнительном праве.4. Установлено, что содержание системы наказаний состоит из следующихэлементов: I. Система наказаний социально обусловлена современными условиями жизни общества.
II. Система наказаний представляет собой совокупность(множество) элементов (мер наказаний, отдельных подсистем). III. Элементысистемы наказаний взаимосвязаны и взаимодействуют между собой (обладаютспособностью к взаимозаменяемости, взаимоисключаемости, взаимосочетаемости). IV. Элементы системы наказаний определены уголовным законом и только законом могут быть изменены, ликвидированы. V. Число элементов системынаказаний является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.5. Под объектом назначения наказания следует понимать элементы правового статуса (положения) лица, признанного судом виновным в совершениипреступления, т.
е. права, обязанности и законные интересы, на которые в уголовном законе закреплена возможность карательного воздействия.6. Для субъектов назначения уголовного наказания характерны следующиепризнаки: 1) являются органами судебной, законодательной и исполнительнойвластей; 2) наделены установленными законодательством соответствующимиправами, обязанностями и законными интересами в сфере назначения уголовного наказания; 3) как правило, предназначены специально для назначения уго11ловного наказания; 4) не обладают установленными законодательством основаниями, не позволяющими назначать уголовное наказание.7.
Состав исполнения уголовного наказания образуют четыре группы признаков: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективная сторона.Под объектом исполнения наказания следует понимать элементы правового статуса (положения) осуждённого, т. е. права, обязанности и законные интересы осуждённого, определённые судом для карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовныенаказания.Под объективной стороной исполнения уголовного наказания следует понимать совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону исполнения уголовного наказания. Объективная сторона исполнения наказаниявключает в себя следующие признаки: 1) карательная деятельность, посягающая на тот или иной объект; 2) наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 3) причинная связь между процессом исполнения наказания и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениямиправ, обязанностей и законных интересов осуждённого; 4) порядок и условия, атакже место, время, средства, способ исполнения наказания.Субъектом исполнения наказания являются предусмотренные действующим законодательством учреждения и/или органы, должностные лица, уполномоченные исполнять уголовные наказания.Субъективной стороной исполнения наказания является характеристикавнутреннего содержания исполнения уголовного наказания, т.
е. карательноеотношение учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющего уголовное наказание, к его исполнению, отбыванию, к последствиям исполнения,отбывания наказания, а также мотив и цель исполнения наказания.8. Разработано определение карательной деятельности, под которой понимается работа учреждений и/или органов, действие должностных лиц, исполняющих уголовные наказания, по лишению, ограничению, замене и дополнению прав, обязанностей и законных интересов осуждённого.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
