Диссертация (1173733)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиОрлов Владислав НиколаевичПРИМЕНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯСпециальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное правоДиссертация на соискание учёной степенидоктора юридических наукНаучный консультантзаслуженный юрист России,доктор юридических наук,профессорВ.
Е. ЭминовМосква – 20152ОглавлениеВведение ………………………………………………………………………… 3Раздел 1. Уголовно-правовой анализ наказания ………………………….. 26Глава 1. Теоретические основы применения и отбывания уголовногонаказания ……………………………………………………………………….. 261.1. Понятие и признаки уголовного наказания ………………………………. 261.2. Содержание уголовного наказания ……………………………………….. 751.3. Цели уголовного наказания ……………………………………………….. 1001.4. Система уголовных наказаний ……………………………………………. 197Глава 2. Элементы назначения уголовного наказания …………………... 2362.1.
Объект назначения уголовного наказания ……………………………….. 2362.2. Субъект назначения уголовного наказания ………………………………. 271Раздел 2. Уголовно-исполнительный анализ наказания ………………… 288Глава 3. Состав исполнения уголовного наказания ……………………… 2883.1. Объект исполнения уголовного наказания ……………………………….. 2883.2. Объективная сторона исполнения уголовного наказания ……………….
3033.3. Субъект исполнения уголовного наказания ……………………………… 3233.4. Субъективная сторона исполнения уголовного наказания ……………… 361Глава 4. Состав отбывания уголовного наказания ……………………….3744.1. Объект отбывания уголовного наказания ………………………………...3744.2. Объективная сторона отбывания уголовного наказания ………………... 3864.3. Субъект отбывания уголовного наказания ……………………………….. 4094.4. Субъективная сторона отбывания уголовного наказания ………………. 434Заключение ……………………………………………………………………..441Список источников и литературы …………………………………………... 464Приложения ......................................................................................................... 5153ВведениеАктуальность темы исследования определяется назревшей необходимостью в теоретическом осмыслении концептуальных положений пенологии.Многолетний опыт применения и исследования уголовного наказания, казалось бы, должен был способствовать формированию чётких представлений и ясных суждений о сущности наказания, его содержании, форме, признаках системы,критериях достижения целей наказания, их степени оценки, объектах, субъектах ииных элементах составов наказания.
Однако современная ситуация свидетельствует о другом. В настоящее время среди пенологов и криминологов отсутствуютсогласованные взгляды на концептуальные положения учения о наказании, в томчисле о толковании объективных и субъективных признаков назначения, исполнения и отбывания наказания, по-прежнему ведутся споры о целях уголовного наказания.Отсутствие в теории единых комплексных подходов по концептуальнымвопросам пенологии и пенологическим аспектам криминологии приводит к многочисленным проблемам на практике: хаотичным, бессистемным и противоречивым стремлениям законодателя внести изменения, дополнения в различные нормативно-правовые акты и необоснованному введению новых институтов в сфереприменения и отбывания уголовных наказаний, иных мер уголовно-правового характера, исправительного и ресоциального воздействия на осуждённых; малоэффективной деятельности различных субъектов назначения, исполнения наказания,предупреждения пенального преступного поведения, а также противоправномуповедению субъектов, испытывающих карательное воздействие.Разнообразные, вплоть до противоположных, научные позиции по вопросампонятия, содержания, целей, системы уголовного наказания, а также его объектов,субъектов применения и отбывания не способствуют выработке и реализацииадекватной уголовной, криминологической и пенологической политик.
Во многомпричиной этого является отсутствие согласованной доктринальной пенологической и криминопенологической концепций. Однако наличие столь разных точек4зрения свидетельствует об активном поиске оптимальных путей, средств и пределов по достижению целей уголовного наказания.Понятие, содержание, цели, система уголовного наказания, а также его объекты, субъекты применения (назначения и исполнения) и отбывания постояннонаходятся в поле зрения пенологов и криминологов.В настоящее время проблематику исследования уголовного наказания и егоконцептуальных вопросов актуализируют ряд недавно принятых нормативноправовых актов, среди которых особое место занимает Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утверждённая распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г.№ 1772-р.Заметим также, что изучение деятельности субъектов, применяющих уголовные наказания, и поведение субъектов, испытывающих карательное воздействие, свидетельствует о том, что они испытывают острейшую потребность в научно обоснованных комментариях и рекомендациях по всему кругу не только дискуссионных, но и вновь возникших вопросов применения пенологических, криминопенологических норм.Изложенное обуславливает необходимость комплексного диссертационногоисследования основополагающих фундаментальных институтов уголовногонаказания.Степень научной разработанности.
Особый вклад в разработку научныхпредставлений об уголовном наказании, его фундаментальных институтов, правовых и криминологических проблемах применения и отбывания уголовного наказания внесли дореволюционные российские учёные-юристы: М. Н. Гернет,С. К. Гогель, В. В. Есипов, А. А. Жижиленко, А. Д. Киселев, А. О. Кистяковский,Н. Ф. Лучинский, С. П. Мокринский, С. В. Познышев, Н. С. Таганцев, Н. И. Фалеев, И.
Я. Фойницкий и др.В послереволюционный период и до середины 90-х годов эту работу в своих докторских диссертациях продолжили: З. А. Астемиров (Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и проблемы применения к5ним лишения свободы. М., 1971); В. П. Артамонов (Наука советского исправительно-трудового права. М., 1975); Л. В. Багрий-Шахматов (Система наказанийпо советскому уголовному праву, их классификация и правовое регулированиеисполнения.
Минск, 1969); Н. А. Беляев (Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963); Л. И. Беляева (Правовые,организационные и педагогические основы деятельности исправительных заведений для несовершеннолетних правонарушителей в России (серед. XIX –нач. XX вв.). М., 1995); А. Я. Гришко (Правовые и криминологические проблемысоциальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. М., 1993);,В. И. Гуськов (Социально-правовые проблемы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания.
М., 1976); М. Г. Детков (Развитиесистемы исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы в России. М.,1994); В. А. Елеонский (Теоретические проблемы отношения осужденных к наказанию и повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местахлишения свободы. М., 1987); М. А. Ефимов (Проблемы лишения свободы как виданаказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике.
М.,1966); М. П. Журавлев (Уголовная ответственность особо опасных рецидивистов ипроблемы их исправления в процессе исполнения наказания. М., 1980); А. И. Зубков (Социально-правовые и организационные проблемы труда осужденных к лишению свободы. М., 1976); И. И. Карпец (Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. Л., 1963); В. Е.
Квашис (Преступная неосторожность (криминологические проблемы). М., 1983); Л. Г. Крахмальник (Кодификация исправительно-трудового законодательства (сравнительно-правовое исследование). М.,1973); Л. Л. Кругликов (Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. М., 1985); С. И. Кузьмин (Политикоправовые основы становления и развития системы исправительно-трудовых учреждений советского государства (1917‒1985 гг.).
М., 1992); А. И. Марцев (Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений. Свердловск, 1975); М. П. Мелентьев (Функции советского исправительно-трудовогоправа и механизм их реализации. М., 1980); А. С. Михлин (Личность осужденных к6лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. М., 1974); А. Е.Наташев (Теоретические основы советского исправительно-трудового законодательства (задачи, сущность и применение). М., 1973); И. С. Ной (Вопросы теориинаказания в советском уголовном праве (понятие и цели наказания). Л., 1963);В.
А. Никонов (Эффективность общепредупредительного воздействия уголовногонаказания: теоретико-методологическое исследование. Тюмень, 1994); В. И. Пинчук (Правовые основы исполнения наказания (применительно к лишению свободы). М., 1980); П. Г. Пономарев (Эффективность правовых норм, регулирующихприменение основных средств исправления и перевоспитания осужденных к лишению свободы. М., 1990); А. Л. Ременсон (Теоретические вопросы исполнениялишения свободы и перевоспитания заключенных. Свердловск, 1965); А. А.
Рябинин (Дифференциация и индивидуализация наказания в виде лишения свободы.М., 1995); В. И. Селиверстов (Правовое положение лиц, отбывающих наказания:теория и прикладные проблемы). М., 1992); А. Ф. Сизый (Поощрительные нормыуголовно-исполнительного права как средства формирования правомерного поведения осужденных (проблемы теории и практики). М., 1995); И. А. Сперанский(Принципы советского исправительно-трудового права и их закрепление в Основах исправительно-трудового законодательства Союза ССР и Союзных республик. М., 1970); Н.
А. Стручков (Правовое регулирование исполнения наказания:Основные проблемы советского исправительно-трудового права. М., 1963);Ф. Р. Сундуров (Проблемы эффективности исполнения лишения свободы в отношении рецидивистов: правовые и социально-психологические аспекты. М., 1980);В. А.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
