Диссертация (1173733), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Объективная сторона исполнения наказания включает всебя следующие признаки: 1) карательная деятельность, посягающая на тот илииной объект; 2) наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого;3) причинная связь между процессом исполнения наказания и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 4) порядок и условия, а также место, время, средства, способ исполнения наказания.Субъектом исполнения наказания являются предусмотренные действующимзаконодательством учреждения и/или органы, должностные лица, уполномоченные исполнять уголовные наказания.Субъективной стороной исполнения наказания является характеристикавнутреннего содержания исполнения уголовного наказания, т.
е. карательное отношение учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющего уголовноенаказание, к его исполнению, отбыванию, к последствиям исполнения, отбываниянаказания, а также мотив и цель исполнения наказания.178. Разработано определение карательной деятельности, под которой понимается работа учреждений и/или органов, действие должностных лиц, исполняющих уголовные наказания, по лишению, ограничению, замене и дополнению прав,обязанностей и законных интересов осуждённого.
Карательная деятельность является важнейшим признаком объективной стороны исполнения наказаний, таккак именно она объединяет признаки объективной стороны в целом и её отдельных признаков. В уголовно-исполнительном смысле карательная деятельностьобладает рядом социальных и правовых признаков: 1) правомерность; 2) принудительность; 3) криминопенологическая безопасность; 4) экономичность.9. Состав отбывания уголовного наказания образуют четыре группыпризнаков: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективнаясторона.Под объектом отбывания наказания понимаются элементы правовогостатуса (положения) осужденного, т.
е. права, обязанности и законные интересыосужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия состороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовныенаказания.Объективной стороной отбывания наказания является совокупностьпризнаков,характеризующихвнешнююсторонуотбыванияуголовногонаказания. Объективная сторона отбывания наказания включает в себяследующие признаки: 1) испытывание карательной деятельности, посягающей натот или иной объект; 2) наступившие последствия в виде лишённых,ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законныхинтересов осуждённого; 3) причинная связь между процессом испытываниякарательной деятельности и наступившими лишениями, ограничениями, заменойи дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого;4) порядок и условия, а также место, время, средства, способ испытываниякарательной деятельности (отбывания наказания).Субъектомотбываниянаказанияявляетсяфизическоелицо,установленного законом пола, возраста, характеризующееся определённым18состоянием здоровья, осуждённое по приговору суда к отбыванию уголовногонаказания,обладающееопределённымстатусом,наделённоерегламен-тированными законодательством соответствующими правами, обязанностями изаконными интересами и не обладающее установленными законодательствомоснованиями для освобождения от отбывания наказания.Доказано, что в зависимости от осознанности отбывания наказания, егопоследствий,волевогоотношенияосужденногокотбываниюнаказанияпроцедура отбывания наказания складывается из двух элементов:1) интеллектуального: а) лицо осознавало вину и раскаивалось всовершенном преступлении; осознавало справедливый характер назначенногонаказания, порядка, условий отбывания наказания; осознавало признакиуголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания и предвиделонаступление в результате этого определенных последствий, или б) лицоосознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении; осознавалосправедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбываниянаказания; осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и целиего отбывания, но не предвидело наступление в результате этого тех или иныхпоследствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть, или в) лицо частично признало вину и частичнораскаивалось в совершенном преступлении; частично осознавало справедливыйхарактер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; неосознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели егоотбывания, не предвидело наступление в результате этого тех или иныхпоследствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительностидолжно было и могло предвидеть, либо г) лицо не осознавало вину и нераскаивалось в совершенном преступлении; не осознавало справедливый характерназначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; не осознавалопризнаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, непредвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при19необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть;2) волевого: а) лицо с пониманием и готовностью относится к необходимости отбывания наказания и наступления определённых последствий или б) нежелает, но сознательно допускает возможность отбывания наказания инаступления определенных последствий либо в) не желает, самонадеяннорассчитывает на то, что наказание не будет отбыто и последствия не наступят.10.
Предложено определение испытывания карательной деятельности, подкоторой понимается процесс, в результате которого осуждённый испытывает лишения, ограничения, замену и дополнения прав, обязанностей и законных интересов. Испытывание карательной деятельности является основным объектом регулирования в процессе отбывания наказания. В уголовно-исполнительном смыслеиспытывание карательной деятельности обладает рядом психологических и правовых признаков: 1) правомерностью; 2) неизбежностью; 3) криминопенологической безопасностью.11.
Сформулированы предложения о необходимости введения и совершенствования ряда норм. В частности рекомендуется:а) внести изменения и дополнения в ст.ст. 43, 49, 50, 53.1, 60, 84, 85 Уголовного кодекса РФ;б) ввести в главу 9 УК РФ ст.ст. 43¹, 43², 43³, 43.4;в) внести изменения и дополнения в ч.ч. 3‒5, ч.ч. 7.1, 12 ст. 16, ч. 3 ст. 25,ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст.
28, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 34, ст. 37, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 43,ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 60.4, ст. 60.9, ч. 1 ст. 60.11 Уголовноисполнительного кодекса РФ;г) ввести в УИК ряд новых статей: ст.ст. 31¹, 31², 61¹, 61², 61³, 69¹, 69², 74¹,87¹, 143¹, 143², 144¹, 149¹, 149², 157¹, 157².Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы определяется тем, что она содержит решение научнойпроблемы, имеющей важное политическое и социально-экономическое значение,направлена на обеспечение эффективного применения и отбывания уголовного20наказания.
Изложенные предложения имеют концептуальный характер, вносятзначительный вклад в науки уголовного права и уголовно-исполнительного права,в частности восполняют пробел в понимании уголовного наказания и его целей,составов исполнения и отбывания уголовного наказания, содержат предложенияпо изменению и дополнению действующих норм уголовного и уголовноисполнительного законодательств.Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они способствуют улучшению законодательной техники в сфереприменения (назначения, исполнения) и отбывания уголовного наказания и отдельных его видов, и как следствие, стабилизации и унификации практики применения уголовного закона и уголовно-исполнительного законодательства.
Результаты диссертационного исследования целесообразно применять при проведении учебных занятий по уголовному праву и уголовно-исполнительному праву ввысших и средних специальных заведениях, а также в рамках дополнительногопрофессионального образования. Отдельные положения исследования могут бытьприняты во внимание при подготовке постановлений Пленума Верховного СудаРФ, посвящённых вопросам применения уголовного наказания и отдельных еговидов, а также ведомственных актов Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов.Обоснованность и достоверность результатов исследования.
Результатыдиссертационного исследования обеспечены методологической обоснованностью,непротиворечивостью его исходных теоретических положений, внутренней логикой исследования, достаточным научно-теоретическим аргументированием, комплексным характером исследовательских процедур, применением надёжных и апробированных методов, адекватных сущности изучаемых явлений и процессов,соответствующих поставленной цели и задачам исследования, обобщением практического опыта. Необходимая полнота, объективность и корректность исследования достигалась репрезентативностью выборки (1 604 человека), что в целомсоответствует требованиям к подобного рода исследованиям.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
