Автореферат (1173732), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Карательнаядеятельность является важнейшим признаком объективной стороны исполнения наказаний, так как именно она объединяет признаки объективной стороныв целом и её отдельных признаков. В уголовно-исполнительном смысле карательная деятельность обладает рядом социальных и правовых признаков:1) правомерность; 2) принудительность; 3) криминопенологическая безопасность; 4) экономичность.9. Состав отбывания уголовного наказания образуют четыре группы признаков: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективная сторона.Под объектом отбывания наказания понимаются элементы правового статуса (положения) осужденного, т. е.
права, обязанности и законные интересыосужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействиясо стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания.12Объективной стороной отбывания наказания является совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону отбывания уголовного наказания.Объективная сторона отбывания наказания включает в себя следующие признаки: 1) испытывание карательной деятельности, посягающей на тот или инойобъект; 2) наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого;3) причинная связь между процессом испытывания карательной деятельности инаступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав,обязанностей и законных интересов осуждённого; 4) порядок и условия, а также место, время, средства, способ испытывания карательной деятельности (отбывания наказания).Субъектом отбывания наказания является физическое лицо установленного законом пола, возраста, характеризующееся определённым состояниемздоровья, осуждённое по приговору суда к отбыванию уголовного наказания,обладающее определённым статусом, наделённое регламентированными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами и не обладающее установленными законодательством основаниями дляосвобождения от отбывания наказания.Доказано, что в зависимости от осознанности отбывания наказания, егопоследствий, волевого отношения осужденного к отбыванию наказания процедура отбывания наказания складывается из двух элементов:1) интеллектуального: а) лицо осознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении; осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; осознавало признаки уголовногонаказания, процедуру, мотив и цели его отбывания и предвидело наступление врезультате этого определенных последствий, или б) лицо осознавало вину ираскаивалось в совершенном преступлении; осознавало справедливый характерназначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; осознавалопризнаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, но непредвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть, или в) лицо частично признало вину и частично раскаивалось в совершенном преступлении; частично осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; не осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, не предвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и моглопредвидеть, либо г) лицо не осознавало вину и не раскаивалось в совершенномпреступлении; не осознавало справедливый характер назначенного наказания,порядка, условий отбывания наказания; не осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, не предвидело наступление врезультате этого тех или иных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть;2) волевого: а) лицо с пониманием и готовностью относится к необходимости отбывания наказания и наступления определённых последствий, или б) не13желает, но сознательно допускает возможность отбывания наказания и наступления определенных последствий, либо в) не желает, самонадеянно рассчитывает на то, что наказание не будет отбыто и последствия не наступят.10.
Предложено определение испытывания карательной деятельности,под которой понимается процесс, в результате которого осуждённый испытывает лишения, ограничения, замену и дополнения прав, обязанностей и законных интересов. Испытывание карательной деятельности является основнымобъектом регулирования в процессе отбывания наказания. В уголовноисполнительном смысле испытывание карательной деятельности обладает рядом психологических и правовых признаков: 1) правомерностью; 2) неизбежностью; 3) криминопенологической безопасностью.11. Сформулированы предложения о необходимости введения и совершенствования ряда норм.
В частности, рекомендуется:а) внести изменения и дополнения в ст.ст. 43, 49, 50, 53.1, 60, 84, 85 Уголовного кодекса РФ;б) ввести в главу 9 УК РФ ст.ст. 43¹, 43², 43³, 43.4;в) внести изменения и дополнения в ч.ч. 3‒5, ч.ч. 7.1, 12 ст. 16, ч. 3 ст. 25,ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст.
33, ч. 2 ст. 34, ст. 37, ч. 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ч. 1ст. 43, ч. 2 ст. 50, ч. 1 ст. 54, ч. 2 ст. 60.4, ст. 60.9, ч. 1 ст. 60.11 Уголовноисполнительного кодекса РФ;г) ввести в УИК ряд новых статей: ст.ст. 31¹, 31², 61¹, 61², 61³, 69¹, 69², 74¹,87¹, 143¹, 143², 144¹, 149¹, 149², 157¹, 157².Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что она содержит решение научнойпроблемы, имеющей важное политическое и социально-экономическое значение, направлена на обеспечение эффективного применения и отбывания уголовного наказания. Изложенные предложения имеют концептуальный характер, вносят значительный вклад в науки уголовного права и уголовноисполнительного права, в частности, восполняют пробел в понимании уголовного наказания и его целей, составов исполнения и отбывания уголовного наказания, содержат предложения по изменению и дополнению действующих нормуголовного и уголовно-исполнительного законодательств.Практическая значимость результатов диссертационного исследованиясостоит в том, что они способствуют улучшению законодательной техники всфере применения (назначения, исполнения) и отбывания уголовного наказанияи отдельных его видов, и как следствие, стабилизации и унификации практикиприменения уголовного закона и уголовно-исполнительного законодательства.Результаты диссертационного исследования целесообразно применять при проведении учебных занятий по уголовному праву и уголовно-исполнительномуправу в высших и средних специальных заведениях, а также в рамках дополнительного профессионального образования.
Отдельные положения исследованиямогут быть приняты во внимание при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, посвящённых вопросам применения уголовного наказания иотдельных его видов, а также ведомственных актов Министерства юстиции14Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов.Обоснованность и достоверность результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обеспечены методологической обоснованностью, непротиворечивостью его исходных теоретических положений, внутренней логикой исследования, достаточным научно-теоретическим аргументированием, комплексным характером исследовательских процедур, применением надёжных и апробированных методов, адекватных сущности изучаемых явлений и процессов, соответствующих поставленной цели и задачам исследования, обобщением практического опыта.
Необходимая полнота, объективность икорректность исследования достигалась репрезентативностью выборки (1 604человека), что в целом соответствует требованиям к подобного рода исследованиям. Обработка данных проводилась на сайте российского рецензируемого научного журнала «Российский криминологический взгляд», рекомендованногоВысшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки РФ,и Криминологической библиотеки (http://criminology.ru; http://criminology.pro;http://криминология.рф). Результаты проведённых исследований подтверждаются соответствующими актами, справками и иными официальными документами. В целом высокая степень достоверности результатов проведённого исследования также подтверждается представительностью, достоверностью исходных данных, корректностью методик исследования и проведённых расчётов.Апробация и практическая реализация результатов исследованияосуществлялись в нижеследующих основных направлениях:1.
Диссертация подготовлена на кафедре криминологии и уголовноисполнительного права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина». Отдельные положения диссертациинеоднократно докладывались автором на заседаниях вышеназванной кафедры.В рецензировании работы участвовали представители профессорскопреподавательского состава кафедры уголовного права университета имениО. Е. Кутафина. Предварительная защита диссертации проводилась на заседании кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права с приглашением рецензента от кафедры уголовного права.2.
Основные положения и отдельные вопросы диссертации сообщались автором на международных, всероссийских, теоретических, научно-практическихи иных конференциях, круглых столах, семинарах, заседаниях и собраниях,проводимых с 2001‒2015 гг. в ряде вузов (ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина», ФГБОУ ВПО«Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации», ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД имени В.
Я. Кикотя»,ФКОУ ВПО «Академия права и управления Федеральной службы исполнениянаказаний» (г. Рязань), АНОО ВПО «Межрегиональный институт экономики иправа при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС) (г. Санкт-Петербург),ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», СевероКавказском государственном техническом университете (г.
Ставрополь), НОУВПО «Северо-Кавказский социальный институт» (г. Ставрополь) и др.), а также15мероприятиях под эгидой Союза криминалистов и криминологов, Московскогоклуба криминологов, Российской криминологической ассоциации, СанктПетербургского международного криминологического клуба: Материалы VIIгодичного научного собрания СКСИ «Современное гуманитарное знание опроблемах социального развития» (Ставрополь, 2001); Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 75-летию Ставропольского государственного университета и 10-летию юридического факультета (16 декабря 2005 года) «Закон и право: история и современность» (Ставрополь, 2005);Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ставрополь,27 октября 2006 г.) «Проблемы правовой науки» (Ставрополь, 2006); I Международная научно-практической конференция «Современные проблемы реализации норм права в свете гармоничного развития национальных правовых систем» (Ставрополь, 2007); Материалы XXXVI научно-технической конференциипо итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за2006 год (Ставрополь, 2007); Материалы международной научной конференции«Наука и технологии: актуальные проблемы, 2007» (Ставрополь, 2007); Материалы международной научно-практической конференции «10 лет Уголовноисполнительному кодексу Российской Федерации (г.
Рязань, 1–2 ноября 2007 г.)»(Рязань, 2007); Материалы XXXVII научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2007 год(Ставрополь, 2008); Международная научно-практическая конференция (г. Рязань, 29‒30 октября 2009 г.) «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (Рязань, 2009); Международная научно-практическая конференция 26‒27 мая 2009 г.: БИЭПП-БИИЯМС «Уголовноправовая защита конституционных прав человека (к 15-летию КонституцииРоссии» (СПб., 2009); Кутафинские чтения, 9 декабря 2009 года, секция «Уголовное право и криминология» «Государство и право: вызовы XXI века (РКВ.2009.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
