Автореферат (1173732), страница 7
Текст из файла (страница 7)
осуждённый характеризуется положительно;3) низкая степень, т. е. осуждённый характеризуется неопределённостью вповедении либо имеет неустойчивую социальную установку;4) нулевая степень, т. е. осуждённый характеризуется отрицательно, нестремится к исправлению, злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания».«Статья 43³. Частное предупреждение преступлений.1. Частное предупреждение как процесс – это такое воздействие наказанияна осуждённого, в результате которого он вновь не совершает преступление.2. Средствами частного (специального) предупреждения преступлений являются восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие на осуждённого, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, устрашение фактом назначенияосуждённому наказания за совершенное преступление, неотвратимостью исполнения уголовного наказания к осуждённым, а также возможностью заменойодного наказания другим, более тяжким его видом.3.
Критериями достижения цели частного предупреждения преступлениймогут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение осуждённого к назначенному наказанию; б) отношение осуждённого кпорядку и условиям отбывания уголовного наказания и его правопослушность;в) отношение осуждённого к исправительному воздействию.4. Наличие частного предупреждения преступлений оценивается в следующих степенях:1) высокая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений фактически достигнута – осуждённый признает назначенное судом ему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха перед наказанием, а также ввиду своего исправления (а у некоторых перевоспита23ния), неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказаний, правопослушен, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;2) средняя степень, т.
е. цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений достигнута частично – осуждённый признает назначенное судомему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха переднаказанием, неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказаний, правопослушен;3) низкая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений достигнута частично – осуждённый не совершает преступлениятолько из-за страха перед наказанием, при этом осуждённый может нарушатьпорядок и условия отбывания наказания, а также не соблюдать требования рядаправовых норм;4) нулевая степень, т. е.
цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений не достигнута – осуждённый ещё при назначении наказаниявновь совершает преступление и/или в дальнейшем злостно уклоняется от егоотбывания».«Статья 43.4. Общее предупреждение преступлений.1. Общее предупреждение как процесс означает воздействие наказания налиц, в результате которого они не совершают преступление.2.
Средствами общего предупреждения преступлений являются восстановление социальной справедливости, лишение, ограничение, замена и дополнениеправ, обязанностей и законных интересов осуждённого, исправительное воздействие на осуждённого, устрашение фактом законодательного закреплениянаказания за преступные деяния, назначения осуждённому наказания за совершенное преступление, а также неотвратимость применения уголовного наказания к осуждённым.3. Критериями достижения цели общего предупреждения преступлениймогут выступать следующие нравственные и юридические показатели:а) отношение общественности к законодательному закреплению наказания, а также к назначенному наказанию: признание членами общества назначенное судом осуждённому наказание справедливым, наличие у членов общества страха перед наказанием посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.
д.;б) отношение общественности к порядку и условиям отбывания уголовного наказания: признание членами общества справедливыми порядок и условия отбывания наказаний;в) отношение общественности к исправительному воздействию на осуждённого, а также воспитательному воздействию уголовного наказания: признание членами общества исправимости осуждённого, а у отдельных несовершеннолетних осуждённых наличия перевоспитанности; осознание, а не боязнь членов общества нецелесообразности совершения преступления ввиду его наказуемости.4. Наличие общего предупреждения преступлений следует оценивать вследующих степенях:241) высокая степень, т. е.
цель наказания в виде общего предупрежденияпреступлений фактически достигнута – члены общества признают назначенноесудом осуждённому наказание справедливым, не совершают преступления изза страха перед наказанием, посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т.д.;2) средняя степень, т. е. цель наказания в виде общего предупрежденияпреступлений достигнута частично – члены общества признают назначенноесудом осуждённому наказание справедливым, не совершают преступлениятолько из-за страха перед наказанием;3) низкая степень, т.
е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества не совершают преступлениятолько из-за страха перед наказанием, не соблюдают требования ряда правовыхнорм;4) нулевая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупрежденияпреступлений не достигнута – члены общества, невзирая на назначенное осуждённому наказание, намерены совершать преступления».Диссертант считает, что указанный перечень целей уголовного наказания вч. 2 ст.
43 УК РФ не является исчерпывающим. В теории пенологии исследовались и иные цели уголовного наказания. По мнению автора, следовало бы внести изменения и дополнения в ч. 2 ст. 43 УК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Наказание применяется в целях восстановления криминологическойсправедливости, исправления осуждённого, его ресоциализации, предупреждения совершения преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами, борьбыс преступным поведением, а также в целях обеспечения криминологическойбезопасности».В четвёртом параграфе первой главы «Система уголовных наказаний»обосновывается вывод о том, что для системы уголовных наказаний характерны семь основных признаков: 1) система наказаний является правовым последствием системы преступлений; 2) система наказаний характеризуется определённым содержанием; 3) система наказаний обладает характерной сущностью;4) система наказаний имеет определённую форму; 5) системе наказаний присущопределённый порядок и условия применения и функционирования; 6) системанаказаний порождает определённые последствия; 7) система наказаний преследует определённые социально полезные цели: восстановления социальнойсправедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.Содержание системы наказаний характеризуют следующие элементы.I.
Система наказаний социально обусловлена современными условиями жизниобщества. II. Система наказаний представляет собой совокупность (множество)элементов (мер наказаний, отдельных подсистем). III. Элементы системы наказаний взаимосвязаны и взаимодействуют между собой (обладают способностьюк взаимозаменяемости, взаимоисключаемости, взаимосочетаемости).
IV. Элементы системы наказаний определены уголовным законом и только законом25могут быть изменены, ликвидированы. V. Число элементов системы наказанийявляется исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.Соискатель приходит к выводу, что ряд видов наказаний и иных мер, закреплённых в зарубежном законодательстве, могут применяться и в России.Таковыми являются: 1) наказания в отношении юридических лиц (ликвидация,бессрочное или на определённый срок ограничение деятельности юридическоголица, выполнение юридическим лицом за определённый период отдельныхобязательств, конфискация, штраф, опубликование приговора и др.), применяемые в Бельгии, Литве, Молдове, США, во Франции и других странах; 2) наказание в виде лишения некоторых политических и гражданских прав, подобныемеры назначаются в Аргентине, Бельгии, Голландии, КНР, Литве, Норвегии,Польше и других государствах; в целях модернизации системы наказаний следует использовать имеющийся потенциал по совершенствованию карательногосодержания конкретных видов наказаний, применяющихся в России на протяжении ряда лет (например, лишение права занимать определённые должностиили заниматься определённой деятельностью, штраф и др.).Автор предлагает под системой уголовных наказаний понимать правовоепоследствие системы преступлений, характеризующееся определённым содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения, функционирования, порождающее определённые последствия и преследующее установленные социально полезные цели: восстановления социальной справедливости,исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.Во второй главе «Элементы назначения уголовного наказания» исследуются объект и субъект назначения уголовного наказания.В первом параграфе второй главы «Объект назначения уголовного наказания» исследуются различные точки зрения о понимании категории «объектуголовного наказания».По мнению диссертанта, позиция авторов (А.
П. Фирсова, А. И. Чучаев идр.), понимающих под объектом уголовного наказания правовой статус личности, является наиболее верной. При этом в данном случае предпочтительнейговорить не об объекте наказания в целом, а об объектах назначения, исполнения и отбывания уголовного наказания.Предлагается под объектом назначения наказания понимать элементы правового статуса (положения) лица, признанного судом виновным в совершениипреступления, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
