Диссертация (1173733), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В своей книге «О преступлениях инаказаниях», впервые изданной в 1764 г., он писал: «Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступление. А как следствие этого, и в бдительности властей, и в строгости неумолимых судей, которая, однако, лишь при мягком законодательствестановится полезной добродетелью. Неизбежность наказания, даже умеренного,417Старков О.
В. Криминопенология: учебное пособие. – М.: Экзамен, 2004. – С. 200.Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 1979. – С. 151.419Устинов В. С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовноправовая профилактика: учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1983. – С.
65.418167всегда производит более сильное впечатление, чем страх подвергнуться самомусуровому наказанию, если при этом существует надежда на безнаказанность»420.Данное утверждение Ч. Беккариа давно вошло в анналы мировой юриспруденции.В юридической литературе в последнее время ряд авторов указывают, чтоне столь важно, почему осужденный в дальнейшем не совершает преступленияввиду устрашения или исправления. По их мнению, главное заключается в том,что он уже не совершает преступлений.В частности, по мнению В. А.
Нерсесяна, «если же впоследствии осужденного удерживает от совершения преступления опыт пережитого наказания, то этосвидетельствует о частном предупреждении. Не имеет значения, что могло больше сказаться: устрашение, страдание, испытание карой, осознание своей вины,перестройка установок или исправление в подлинном смысле»421.Вряд ли с такими или подобными им утверждениями можно согласиться.Справедливо отмечает А. Ф. Мицкевич, что «это несколько упрощенныйподход к уголовному наказанию вообще и к проблеме его целей в частности. Упрощение же в таких сложных процессах часто приводит на практике к совершенно неожиданным негативным результатам, а в худшем случае обосновывает произвол при применении наказания и, как следствие, необоснованное ущемлениеправ личности»422.Прав также И.
С. Ной, полагавший, что «при применении наказания его задача состоит главным образом не в устрашении, а в исправлении и перевоспитании, так как только при этих условиях наиболее эффективно может быть достигнута цель специальной превенции…Разумеется, достигнуть цели предупреждения новых преступлений со стороны осужденного путем его перевоспитания куда сложнее, нежели достигнуть420Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Стелс, 1995. – С.
162-163. Похожий перевод, лишь с незначительными отличиями, содержится в издании 2004 г., см.: Беккариа Ч. О преступления и наказаниях / сост. и предисл. В. С. Овчинского. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С.123-124.421Нерсесян В. А. Понятие и цели наказания // Уголовное право Российской Федерации.Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А.
И. Рарога, А. И. Чучаева. – М.:ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. – Гл. 13. – С. 360.422Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2005. – С. 103.168того же методом устрашения. Но зато человек, отбывший наказание и вследствиеэтого изменивший свою идеологию, свои взгляды, наверняка не совершит новоепреступление не потому, что будет бояться наказания, а потому, что это противоречило бы его новым взглядам и убеждениям»423.Цель частного предупреждения преступлений эффективно достигаетсятолько в том случае, если осужденному назначается справедливое наказание. Вданном случае восстановление попранной в результате преступления справедливости является средством достижения частного предупреждения преступления.Нельзя не согласиться с В.
С. Устиновым, что «специальная превенция только тогда может оказать предупредительное воздействие, когда осужденный убежден(или хотя бы внутренне согласен) в справедливости назначенного наказания»424.Заметим также, что цель частного предупреждения может быть достигнута и вслучае если социальная справедливость восстановлена частично или же, конечнов исключительных редких случаях, не восстановлена вообще. В данном случаеосновным сдерживающим фактором для осужденного может выступать устрашение наказанием.Учитывая вышеизложенное, средствами частного (специального) предупреждения преступлений являются: восстановление социальной (а, точнее, криминологической) справедливости, исправительное воздействие на осуждённого, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересовосуждённого, устрашение фактом назначения осуждённому наказания за совершенное преступление (посредством неотвратимости, тяжести наказания ит.
д.), неотвратимостью исполнения уголовного наказания к осуждённым, а также возможностью замены одного наказания другим, более тяжким его видом.Особое внимание заслуживают критерии достижения цели частного предупреждения преступлений.423Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Политико-юридическое исследование. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. – С.139-140.424Устинов В.
С. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовноправовая профилактика: учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1983. – С.64.169Таковыми, на наш взгляд, являются следующие нравственные и юридические показатели:а) отношение осуждённого к назначенному наказанию: признание осуждённым назначенное судом ему наказание справедливым, наличие у осуждённого страха перед наказанием, посредством осознания его неотвратимости, тяжести и т. д.;б) отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания уголовного наказания и его правопослушность: неукоснительное соблюдение осуждённым порядка и условий отбывания наказаний; правонарушаемость осуждённого (соблюдение или нарушение требований ряда правовых норм);в) отношение осуждённого к исправительному воздействию: исправимостьосуждённого, а у отдельных несовершеннолетних осуждённых, наличие перевоспитанности.С данным предложением согласились 241 опрошенных респондента(78,76%).Фактически не исследованным является вопрос о форме определения степени достижения частного (специального) предупреждения преступлений.На наш взгляд, наличие частного предупреждения преступлений следуетоценивать в следующих степенях:– высокая степень, т.
е. цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений фактически достигнута – осуждённый признает назначенное судомему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха перед наказанием, а также ввиду своего исправления (а у некоторых перевоспитания) неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказания, правопослушен, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;– средняя степень, т.
е. цель наказания в виде частного предупрежденияпреступлений достигнута частично – осуждённый признает назначенное судомему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха перед наказанием, неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказания, правопослушен;170– низкая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений достигнута частично – осуждённый не совершает преступления толькоиз-за страха перед наказанием, при этом осуждённый может нарушать порядок иусловия отбывания наказания, а также не соблюдать требования ряда правовыхнорм;– нулевая степень, т.
е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений не достигнута – осуждённый ещё при назначении наказания вновь совершает преступление и/или в дальнейшем злостно уклоняется от его отбывания.Указанный вывод поддержали 249 опрошенных респондента (81,37%).Завершая рассмотрение цели уголовного наказания в виде частного предупреждения преступлений, следует обратить внимание на стабильный рост удельного веса лиц, имевших неснятые и непогашенные судимости за последние годы:в 2003 г.
– 190163 преступлений; 2004 г. – 205457 прест.; 2005 г. – 244891прест.425; 2006 г. – 257310 прест.; 2007 г. – 255927 прест.; 2008 г. – 260028 прест.;2009 г. – 270218 прест.426Таким образом, необходимо в главу 9 УК РФ ввести статью 43³ следующегосодержания:«Частное предупреждение преступлений1. Частное предупреждение как процесс – это такое воздействие наказанияна осуждённого, в результате которого он вновь не совершает преступление.2. Средствами частного (специального) предупреждения преступлений являются: восстановление социальной справедливости, исправительное воздействиена осуждённого, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностейи законных интересов осуждённого, устрашение фактом назначения осуждённомунаказания за совершенное преступление, неотвратимостью исполнения уголовного наказания к осуждённым, а также возможностью заменой одного наказаниядругим, более тяжким его видом.С.
161.С. 161.425Преступность и правонарушения (2001 – 2005): Статистический сборник. – М., 2006. –426Преступность и правонарушения (2005 – 2009): Статистический сборник. – М., 2010. –1713. Критериями достижения цели частного предупреждения преступлениймогут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение осуждённого к назначенному наказанию; б) отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания уголовного наказания и его правопослушность; в) отношение осуждённого к исправительному воздействию.4. Наличие частного предупреждения преступлений оценивается в следующих степенях:1) высокая степень, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
