Диссертация (1173733), страница 42
Текст из файла (страница 42)
д.;2) средняя степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества признают назначенное судомосуждённому наказание справедливым, не совершают преступления только из-застраха перед наказанием;3) низкая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества не совершают преступлениятолько из-за страха перед наказанием, не соблюдают требования ряда правовыхнорм;4) нулевая степень, т. е.
цель наказания в виде общего предупреждения преступлений не достигнута – члены общества, невзирая на назначенное осуждённому наказание, намерены совершать преступления».Указанный перечень целей уголовного наказания в ч. 2 ст. 43 УК РФ не является исчерпывающим.
В теории пенологии исследовались и иные цели уголовного наказания.Например, ряд учёных указывают на такую цель уголовного наказания, какресоциализация осужденных.Об актуальности ресоциализации осужденных указывалось еще в дореволюционной юридической литературе.В своих Лекциях Н. С. Таганцев указывал, что «государство не может забыть, что и совершая преступление, человек остается тем не менее личностью;186что член общежития, посягая на установленные тем же общежитием законы, неперестает быть связанным с обществом многозначными узами, что по необходимости должен будет возвратиться в него по отбытии наказания. Поэтому наказание должно быть направлено, насколько это достижимо, к возрождению в преступнике человека и полезного члена общества, направлено к развитию и укреплению в нем начал религии и нравственности, к искоренению в нем дурных привычек, к приучению его к труду и порядку»476.У.
С. Джекебаев, указывая на ресоциализацию преступника как одну из основных целей уголовного наказания, считает, что «процесс ресоциализации преступников и разработка мер предупреждения преступности путем примененияуголовного наказания должны строиться с учетом как общих, так и конкретныхпричин преступлений»477.М. С. Рыбак предлагает, в ч. 2 ст. 43 УК РФ слова «исправления осужденных» заменить словами «ресоциализация осужденных»478.С указанным мнением нельзя в полной мере согласиться, поскольку целиисправления осужденных и ресоциализация осужденных все же являются различными по содержанию.
Исправление осужденного может выступать в качестве одного из средств достижения цели ресоциализации осужденного. Заметим также,что цель ресоциализации может быть достигнута (пусть и частично) и в случаеесли осужденный не исправился.Справедливо отмечает В. Е. Южанин, что цель «ресоциализация, по общемупризнанию, включает в себя и исправление, но уже в значении “социализация”,“подготовка к освобождению”, “включение в социально полезную деятельность”,“социальная адаптация в обществе”. Именно таким образом ресоциализация способна снижать степень общественной опасности личности преступника. Цель476Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т.
2. – Тула: Автограф, 2001. – С. 122.Криминологические и уголовно-правовые проблемы наказания / Джекебаев У. С., Судакова Р. Н., Шапинова С. А., Балтабаев К. Ж, Садвакасов Н. К., Нуртаев Р. Т. – Алма-Ата:Наука, 1983. – С. 48.478Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории ипрактики. – 2-е изд., испр. и доп. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственнаяакадемия права», 2004.
– С. 352.477187“исправление” ближе к процессу исполнения наказания, а цель “ресоциализация”- к процессу реализации уголовной ответственности»479.На ресоциализацию как цель, функцию уголовного наказания указывают идругие авторы (А. В. Кисляков480, О.
В. Старков481, М. Д. Шаргородский482).В течение ряда лет в теории пенологии некоторые авторы рассматриваюттакую цель уголовного наказания, как искупление вины.Нельзя не заметить, что ещё в 1977 г. А. И. Марцев предлагал дополнитьуголовное законодательство следующим положением: «Каждый осужденный обязан искупить свою вину за совершенное преступление честным трудом и примерным поведением»483. Автор рассматривает искупление осужденным вины за совершенное преступление как два взаимосвязанных и взаимообусловленных этапа:осознание вины и собственно искупление вины484.Позже в своей кандидатской диссертации Е. В. Курочка отмечает, что дляискупления вины как цели «законодателем как бы подготовлено место в уголовном законе… Содержанием цели искупления вины будет выступать способностьнаказания выступать средством, нейтрализующим такое негативное последствие,как вред, причиненный преступлением.
Обеспечивать реализацию данной целибудут: 1) применение наказания к лицу за совершенное преступление; 2) соответствие вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновно-479Южанин В. Е. Процесс ресоциализации в уголовном судопроизводстве. – Рязань,1992.
– С. 16.480См.: Кисляков А. В. Ресоциализация как цель уголовного наказания // Актуальныепроблемы исполнения уголовных наказаний: Материалы науч.-практ. семин. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. – С. 100-105;481Старков О.
В. Криминопенология: учебное пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. –С.140; 176; 199-200.482Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2003. – С. 241.483Марцев А. И. Специальное предупреждение преступлений: учебное пособие. – Омск:ОВШМ МВД СССР, 1977. – С. 68.484Там же. С.79.188го»485. Автор считает «целесообразным в ч. 2 ст.
43 УК РФ “Понятие и цели наказания” указать самостоятельную цель искупления вины»486.На наш взгляд, вряд ли следует рассматривать искупление вины в качествесамостоятельной цели уголовного наказания. Тяжело себе представить ситуацию,при которой не достигнута цель искупления вины, но при этом достигнуты цели ввиде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.Справедливо отмечал А. Л. Ременсон, что «искупление вины – это исправление»487.
Прав также В. Д. Филимонов, утверждая, что «исправление лица предполагает осознание им на той или иной стадии исправительного процесса вины перед обществом»488.Кроме того, представляет также интерес замечание, сделанное Н. А. Стручковым еще в 1978 г. о том, что «в литературе последнего времени можно обнаружить стремление отнести к проблеме наказания вопрос об искуплении вины. Такие авторы, например, как А. И. Марцев, под искуплением вины понимал осознание осужденным общественной опасности совершенного им преступления, раскаяние в этом и отказ в будущем от преступной деятельности, видят в нем сущность процесса исправления489.
Хотя смысл термина – искупление вины – ясен, всеже нужно сказать, что его употребление вносит некоторые усложнения в уголовно-правовые понятия, придавая вине, которая, согласно закону, обозначает психическое отношение субъекта к своим поступкам и их последствиям, новое значение490.485Курочка Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – С. 101-102.486Там же. – С.103.487Ременсон А. Л. Искупление – это исправление // К новой жизни. – 1965. – №10. – С.69-71.488Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. – Томск: Изд-воТомского ун-та, 1970. – С. 257.489См.: Марцев А. И. Вопросы правового регулирования деятельности исправительнотрудовых учреждений. – Омск, 1972. – С. 72.490Стручков Н.
А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью.– Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. – С.69.189Отдельные ученые, рассматривая цели уголовного наказания, предлагаютпредусмотреть в уголовном законодательстве цель в виде воспрепятствованияосужденному продолжать преступную деятельность.Так, С. В. Полубинская считает, что цель воспрепятствования осужденномупродолжать преступную деятельность, хотя и имеет одинаковые со специальнымпредупреждением преступлений показатели степени ее достижения (уровень рецидивной преступности), все же должна быть самостоятельно закреплена в законе, что «снимает встающие перед теорией и практикой вопросы применения наказаний к особо опасным рецидивистам, к лицам, неоднократно совершающим преступления, своим поведением не дающим оснований считать их исправившимися»491.Данное мнение представляется дискуссионным, прежде всего потому, чтотермин «предупреждение преступлений» включает в себя профилактику, предотвращение и пресечение.
По мнению ряда ученых, термины «профилактика»,«предотвращение», «пресечение» и «предупреждение» не могут быть тождественны друг другу, а соотносятся как вид с родом492. Главные отличия профилактики, предотвращения и пресечения, как отмечается в литературе, состоят «в ихвременной дистанции от совершения преступлений и в степени интенсивности,динамичности»493.Суть профилактики преступления состоит в деятельности государства иобщества, направленной против возможного, но еще не задуманного личностью491Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – С.31.См.: Аванесов Г. А. Криминология. – М., 1984. – С. 333 – 342; Аванесов Г.
А. Предупреждение преступности в СССР / Г. А. Аванесов, К. Е. Игошев // Криминология и профилактика преступлений / под ред. А. И. Алексеева. – М., 1989. – Гл. X. – C. 221; Алексеев А. И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А. И. Алексеев, С. И. Герасимов, А. Я.Сухарев.
– М., 2001. – С.12; Долгова А. И. Предупреждение преступности // Криминология /под ред. А. И. Долговой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – Гл. 13. – С.432; Долгова А. И.Предупреждение преступности // Криминология: учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. –3-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – Гл. 13.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
