Диссертация (1173733), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Исправимость осуждённых оценивается в следующих степенях:1) высокая степень, т. е. осуждённый характеризуется положительно, ненуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;2) средняя степень, т. е. осуждённый характеризуется положительно;3) низкая степень, т. е. осуждённый характеризуется неопределённостью вповедении либо имеет неустойчивую социальную установку;386Ткачевский Ю. М.
Советское исправительно-трудовое право. – М.: Изд-во Московского университета, 1971. – С. 58-59.387Советское исправительно-трудовое право. – М., 1961. – С.31.1594) нулевая степень, т. е. осуждённый характеризуется отрицательно, нестремится к исправлению, злостно нарушает установленный порядок отбываниянаказания».В ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)закрепляется цель уголовного наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений.В теории пенологии в зависимости от направленности предупреждение преступлений общепринято делить на специальное (частное) и общее предупреждение.В 1904 г. С. В.
Познышев указывал на общее и частное предупреждениепреступлений как составные элементы единой цели. Под общим предупреждением автор понимал цель наказания в отношении всего общества, за исключениемподвергающихся ему преступников, а под частным – цель наказания в отношениипреступников388.Специальное (частное) и общее предупреждение преступлений рассматривают и другие авторы389.Действующий УК РФ в отличие от ст. 20 УК РСФСР, а также от ч. 1 ст. 1УИК РФ не подразделяет цель предупреждения преступления на специальную иобщую.
Законодательное определение цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений послужило основанием для неоднозначного толкования ее в юридической литературе.Некоторые ученые под данной целью понимают лишь общее предупреждение.Так, Р. Р. Галиакбаров считает, что «предупреждение совершения новыхпреступлений, или иначе – общее предупреждение, как цель наказания заключа-388Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании.
– М.: Университетская типография. Страстной бульвар, 1904. – С. 374.389См.: Беляев Н. А. Избранные труды / предисловие Р. М. Асланова, А. И. Бойцова, Н.И. Мацнева, И. М. Рагимова. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 339-341; Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.: НОРМА, 2002. – С. 8592; Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – С. 100; Лукьянов В. В.
Понятие и цели наказания // Уголовноеправо России. Общая часть: учебник / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультетаС.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – Гл. 17. – С. 730 и др.160ется в воздействии на всех иных неустойчивых членов общества для удержанияих от совершения преступления»390.Другие юристы рассматривают предупреждение совершения новых преступлений шире, вкладывая в содержание данного термина не только общее, но испециальное (частное) предупреждение (В. Н. Петрашев391, А. И. Рарог392, В. И.Селиверстов393, О. В.
Филимонов394). Подобной точки зрения придерживаются идругие авторы395.Иной позиции придерживается Э. В. Жидков. Исходя из анализа понятия«новое», определяемое Большим толковым словарем русского языка как то, чтонедавно появилось или не существовало раньше396, автор полагает, что используемое в ст. 43 УК РФ понятие «предупреждение новых преступлений» охватывает предотвращение преступных посягательств, которые могут быть совершеныпосле вынесения приговора, независимо от того, кто их может совершить»397.Указанные утверждения нельзя признать верными, поскольку формулировка цели уголовного наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений относится к лицам, уже совершившим преступления, то есть фактическизаконодатель указывает лишь на специальную превенцию.390Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть: учебник.
– Краснодар: Кубанскийгосударственный аграрный университет. Юридический факультет, 2005. – С. 342.391Петрашев В. Н. Наказание и его цели // Уголовное право. Общая часть: учебник / подред. В. Н. Петрашева. – М.: ПРИОР, 1999. – Гл. 15. – С. 354.392Рарог А. И. Понятие и цели наказания. Виды наказаний // Уголовное право. ЧастиОбщая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков, А.
И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога. – М.:ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2005. – Гл. 13. – С. 126.393Селиверстов В. И. Наказание и его цели // Уголовное право. Общая часть: учебник /под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – Гл. 14. – С. 308.394Филимонов О. В. Понятие, цели наказания и его виды // Уголовное право РоссийскойФедерации.
Общая часть: учебник / под ред. О. Н. Ведерниковой и С. И. Никулина. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2005. – Гл. 13. – С. 236.395См.: Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. –С.194; Комиссаров В. С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: в 2-х т. Т. 1.Общая часть: учеб. / под ред.
Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.:ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2006. – Гл. 13. – С. 340; Петухов Н. А.. Толкаченко А. А. Уголовное наказание // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. Практикум/ под ред. А. С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – Гл. 15. – С.263.396Большой толковый словарь русского языка. – СПб., 1998. – С. 654.397Жидков Э. В.
Частное предупреждение преступлений как цель применения уголовного наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 2005. – С.14.161В русском языке слово «новое» имеет двойственное значение: 1) неизвестный; 2) другой, иной, не тот, что был прежде, т. е. ранее известный, но получивший иной вид. В. И. Даль определял следующие значения слова «новый»: «недавно созданный, сделанный, явленный; незадолго конченный, происшедший; нашего века, этого года, месяца, дня; другой, иной, не тот, что был прежде; доселе неведомый или не бывший; недержанный, неношеный и пр.»398.В одном из первых Курсов уголовного права, изданных после принятия в1996 г.
УК РФ, справедливо указывала Н. Ф. Кузнецова на то, что «в результатенеправильного понимания разработчиками проекта УК 1994 г. общей превенцииона оказалась как бы пропущенной в ст. 43 УК 1996 г. о целях наказания, ибо адресат ее не обозначен»399.На неточность формулировки ч. 2 ст. 43 УК РФ по сравнению с ч. 1 ст. 1УИК РФ в юридической литературе указывают и другие авторы400.Верно считает Е. В. Курочка, что законодательное ограничение в ч. 2 ст. 43УК РФ лишь специальной превенцией противоречит ч.
1 ст. 2 УК РФ, где однойиз задач уголовного закона выступает «предупреждение преступлений», под которым следует понимать как специальную, так и общую превенцию401.Представляется целесообразным в УК РФ указать как на специальное, так ина общее предупреждение преступлений, изложив ч. 2 ст. 43 в следующей редакции: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливо-398Даль В.
И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное писание: В4 т. Т. 2. И – О. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2001. – С. 903.399Кузнецова Н. Ф. Понятие и цели наказания // Курс уголовного права. Общая часть.Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов / Под ред. Н.
Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. –М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. – Гл. I. – С. 22; Кузнецова Н. Ф. Понятие и цели наказания // Уголовноеправо России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. –М.: Зерцало, 2005. – Гл. XVI. – С. 449; Кузнецова Н. Ф. Понятие и цели наказания // Полныйкурс уголовного права: В 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание.
–СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – Гл. XVIII. – С. 745.400См.: Кругликов Л. Л. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. ЧастьОбщая: учеб. для вузов: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / отв. ред. Л. Л. Кругликов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
– Гл.14. – С. 349.401Курочка Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – С. 84162сти, исправления осужденного, а также в целях предупреждения совершения преступлений, как осужденными, так и иными лицами».Рассмотрим специальное предупреждение преступлений.В юридической литературе понятие специального (частного) предупреждения преступлений как цели уголовного наказания толкуется по-разному.Большинство ученых, определяя понятие специального предупрежденияпреступлений, прежде всего, указывают на его адресат – лицо, совершившее преступление (А. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
