Диссертация (1173733), страница 31
Текст из файла (страница 31)
744.137По мнению В. С. Комиссарова, «реализация уголовно-исполнительной целиисправления предполагает не только юридическое исправление (несовершение вбудущем преступлений), но и полное изменение внутреннего социальнопсихологического облика осужденного. В отличие от этого содержание цели наказания в виде исправления осужденного в уголовном праве носит более узкийхарактер, и здесь не ставится задача полного нравственного перерождения. Но внекоторых случаях законодатель требует и отдельных элементов морального исправления.
Например, отмена условного осуждения (ст. 73 УК), условнодосрочного освобождения от наказания (ст. 79 УК), замены неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК) возможны не только при совершении новогопреступления, но и нарушениях, возложенных на лицо судом, обязательств правового характера. Однако это скорее исключение (выделено – В. О.), которое подтверждает общее правило»325.На наш взгляд, все же не следует исключать нравственное исправление изуголовно-правового исправления осужденных по ряду причин:– во-первых, исключить нравственное исправление из уголовно-правовогоисправления осужденных к уголовным наказаниям невозможно(!), поскольку онообъективно проявляется, конечно же в различной степени, с момента назначенияосужденному наказания и оно же должно учитываться при назначении наказания.Заметим, что в ч. 3 ст.
60 УК РФ отмечается, что при назначении наказанияучитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (выделено – В. О.) и на условия жизни его семьи.324Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М.:НОРМА, 2002.
– С. 75–76.325Комиссаров В. С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: В 2-х т. Т.1: Общая часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. –М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – Гл. 13. – С. 339; Комиссаров В. С. Понятие и цели наказания // Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 1: Общая часть: учебник / Г. Н. Борзенков и др.;под ред. . Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А.
И. Рарога. – 3-е изд., перераб. и доп. –М.: Проспект, 2010. – Гл. 13. – С. 326-328.138Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер истепень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (выделено – В. О.), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений;– во-вторых, поскольку ст. 43 УК РФ является материальной нормой по отношению к нормам уголовно-исполнительного законодательства, то материальноетолкование содержания исправления осужденных к уголовным наказаниям тольколишь юридическим аспектом может послужить в дальнейшем поводом для игнорирования нравственного исправления как такового.
Нельзя не отметить, что ужев ряде современных работ по уголовному праву некоторые авторы, рассматриваяцель уголовного наказания в виде исправления осужденного, ограничиваютсяуказанием лишь о юридическом исправлении осужденных (Так, А. В. Наумов326,А. И. Рарог327, Б. В. Яцеленко328).Подобные утверждения мы можем встретить и в других учебниках по уголовному праву, например: «Исправление осужденного предполагает превращениепреступника в законопослушного человека; речь, конечно, не идет о превращенииего в высоконравственную личность.
Реальная задача – убедить под страхом наказания не совершать новых преступлений (“частная превенция”)»329.326Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общаячасть. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004. – С. 346.327Рарог А. И. Понятие и цели наказания. Виды наказаний // Уголовное право. ЧастиОбщая и Особенная: курс лекций / Г. А. Есаков, А. И. Рарог и др.; под ред. А. И. Рарога.
– М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С. 126.328Яцеленко Б. В. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. Общая часть:учебник под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд. – М.: Институт международного права и экономикиим. А. С. Грибоедова, 1998. – Гл. XIII. – С. 210; Яцеленко Б. В. Понятие и цели наказания //Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М. П. Журавлев, А. В.
Наумов идр.; под ред. А. И. Рарога. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. –Гл. 13. – С. 187.329См.: Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Лекции по уголовному праву. – Ставрополь:Ставропольсервисшкола, 2000. – С. 116; Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Практическийкурс уголовного права России. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.
– С.140; Оганян Р.Э. Понятие и цели наказания // Уголовное право России. Практический курс: учебно-практ. пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под общ.139Справедливо отмечает М. П. Стурова, что «все это приводит к распространению идеи курса на ужесточение условий отбывания наказания, следствием чегои должно явиться так называемое юридическое исправление»330.Прав также Б. В. Волженкин, что «угрожать наказанием – значит угрожатьприменением определенных лишений, страданий за то или иное деяние. Угрожатьубеждением, исправлением нельзя»331.Учитывая вышеизложенное, на наш взгляд, уголовно-исполнительное понятие исправления осужденных допустимо распространить и на уголовно-правовоеисправление.
Нельзя не отметить, что в ряде учебников по уголовному праву авторы прямо ссылаются на определение исправления осужденных, данное в ч. 1 ст.9 УИК РФ332. Заметим также, что понятие исправления осужденных в первуюочередь должно быть закреплено в УК РФ, а затем уже регламентировано в уголовно-исполнительном законодательстве.Рассматривая определение исправления осужденных, данное законодателемв ч. 1 ст. 9 УИК РФ, справедливо отмечает Ю. М.
Ткачевский, что «по сути, в законе определяется даже не понятие исправления, а процесс его осуществления:“формирование”, “стимулирование”, а не достижение какого-то определенногорезультата. Вероятно, исправление – это наличие у осужденного уважительногоотношения к человеку, правопослушное поведение»333.Заметим также, что ранее в юридической литературе понятие «исправлениеи перевоспитание» рассматривалось также в двух значениях:ред.
Р. А. Адельханяна; под науч. ред. А. В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2004. – Гл. 14. – С.157.330Стурова М. П., Первозванский В. Б. Социально-педагогические основы деятельностиисправительно-трудовых учреждений: пособие. – М.: Академия МВД РФ, 1993. – С.11.331Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовнойответственности и наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис.
… канд. юрид. наук. – Л., 1964. – С.17.332См.: Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. –С.192; Становский М. Н. Назначение наказания. – СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. –С.22; Филимонов О. В. Понятие, цели наказания и его виды // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. О. Н.
Ведерниковой, С. Н. Никулина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – Гл. 13. – С. 236.333Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Моск. ун-та. Серия 11, Право. –1998. – № 6. – С.26.1401) «результат индивидуальный для каждого осужденного, но характеризующийся одним итогом: лицо, отбывшее наказание, как минимум, больше неопасно для общества, более того, - оно способно приносить обществу толькопользу»334;2) «сам процесс воздействия на лиц, совершивших преступление»335.По мнению В. Г.
Громова, при определении исправления «логически больше подходит слово “исправленность”, т. е. термин, обозначающий законченность,завершенность, конечный итог процесса исправления»336.Заметим, что в юридической литературе некоторые авторы применяли ранееи используют сегодня термин «исправимость»337, который, на наш взгляд, является наиболее приемлемым.Анализируя определение исправления осужденных в ч. 1 ст.
9 УИК РФ,нельзя признать удачным использование законодателем словосочетания «уважительного отношения». Термин «уважение» в русском языке означает «почтительное отношение, основанное на признании чьих-нибудь достоинств»338. На нашвзгляд, в данном случае наиболее предпочтительно использовать словосочетание«нравственное отношение».В теории уголовного права отношение к цели наказания в виде исправленияосужденного весьма неоднозначно.Некоторые авторы по ряду причин не считают исправление осужденных самостоятельной целью и не находят поводов для закрепления данной цели в УК РФ.334Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. –Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978.
– С. 66.335Там же. С.67.336Громов В. Г. Конституция и цели уголовного наказания // Конституционные основыуголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2006. – С. 157.337См.: Байдаков Г. П. Система основных принципов исправления и перевоспитанияосужденных: учебное пособие.
– М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. – С. 63-64; Жалинский А. Э. Понятие, виды и цели наказания // Уголовное право России: учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть / отв. ред. и рук-ли авт. кол-ва А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. – М.: НОРМА, 2000.– Гл. 15. – С. 377.338Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
