Диссертация (1173733), страница 26
Текст из файла (страница 26)
А. Цели наказания // Курс советского уголовного права. В 6 т.Т.3. Часть Общая. Наказание / А. А. Пионтковский, Н. А. Стручков, П. С. Ромашкин и др.; ред.кол.: А. А. Пионтковский, П. С. Ромашкин, В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1970. – Гл. 4. – С. 39;Наумов А.
В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т.1. Общая часть. – 3-еизд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит., 2004. – С. 346; Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – С. 14; Шаргородский М. Д. Избранные работы по уголовному праву. –СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 249-256 и др.268См.: Байдаков Г. П. Исправление и перевоспитание осужденных и другие цели исполнения уголовного наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных:сб. науч.
трудов. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. – С.20; Беляев Н. А. Избранные труды / Предисловие Р. М. Асланова, А. И. Бойцова, Н. И. Мацнева, И. М. Рагимова. – СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2003. – С. 136-138; Горобцов В. И. Проблемы теории уголовно-правового принуждения: Избранные публикации. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России,2003. – С. 50; Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. –М.: Юрид. лит., 1973. – С. 147; Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. –Красноярск, 1986. – С. 102 и др.269Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовыеаспекты. – Ростов, 1981.
– С. 26-27.116В юридической литературе некоторые авторы цель восстановления социальной справедливости определяют посредством принципа справедливости270.Заметим лишь, что в данном случае цель уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и принцип справедливости это разноуровневые понятия271. Справедливо отмечает Ю. М.
Ткачевский, что «нельзясмешивать принцип справедливости исполнения наказания с одной из целей такой деятельности – с восстановлением социальной справедливости. Данные категории принципиально разноплановы. Термин “справедливость” в приведенныхвариантах несет различную смысловую нагрузку.
Принципы – это основные положения, идеи, лежащие в основе социальных явлений. В основу каждой отраслиправа или закона положены определенные принципы. Цель же представляет собой тот результат, который определен в законе, например восстановление социальной справедливости в процессе исполнения наказания»272.Таким образом, вполне допустимо, что уголовно-правовые нормы могутприменяться с учетом принципа справедливости, но при этом социальная справедливость как цель может быть не достигнута.В теории пенологии нет единства в определении стадии реализации целиуголовного наказания в виде социальной справедливости.Некоторые авторы полагают, что цель уголовного наказания в виде социальной справедливости достигается в процессе назначения судом уголовного наказания или при вынесении приговора.В частности И. В.
Шмаров в комментарии, изданном в 1997 г., писал, что«имеются различия между целями наказания и целями уголовно-исполнительногозаконодательства, в частности, отсутствует в ч. 1 ст. 1 УИК такая цель, как восстановление социальной справедливости, поскольку она реализуется уже при на270Например, см.: Селиверстов В. И. Наказание и его цели // Уголовное право. Общаячасть: учебник / под общ.
ред. В. И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2004. – Гл. 14. –С. 305.271В юридической литературе ряд авторов предлагают включить принцип справедливостии в УИК РФ, например, см.: Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости –цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Моск. ун-та.Сер. 11. Право. – 1998. – №6. – С.20.272Там же.117значении наказания. Так, в ст.
6 УК, в которой раскрывается этот принцип, говорится о том, что назначенное судом наказание должно соответствовать характеруи степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Иными словами, эта цель наказания достигается привынесении приговора»273.Е. В. Курочка, анализируя стадии реализации восстановления социальнойсправедливости, отмечает, что «отсутствие данной цели в УИК РФ свидетельствует о том, что реализация данной цели не связана с исполнением наказания. Уголовное право по отношению к уголовно-исполнительному имеет правоустанавливающий характер.
Согласно ст. 7 УИК РФ “Основания исполнения наказаний иприменения иных мер уголовно-правового характера”, основаниями исполнениянаказаний являются приговор либо его определение или постановление суда,вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.Окончательный вид и размер назначенного наказания содержится во вступившемв законную силу приговоре суда, следовательно, как цель уголовного права восстановление социальной справедливости реализуется назначением наказания, отраженном во вступившем в законную силу приговоре суда»274.По мнению некоторых авторов, «предусмотренная ч. 2 ст. 43 УК РФ цельвосстановления социальной справедливости перед уголовно-исполнительным законодательством не ставится, поскольку она достигнута в процессе назначениясудом уголовного наказания за совершение преступления»275.273Шмаров И.
В. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства РоссийскойФедерации // Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / подред. П. Г. Мищенкова; науч. ред. А. С. Михлин и И. В. Шмаров. – М.: Вердикт-1М, 1997. – Ст.1. – С. 14-15.274Курочка Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис. … канд. юрид.
наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – С.84-85.275Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для вузов / С. И. Курганов, Е. В. Гиева, В. А. Майоров и др.; под ред. С. Я. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИДАНА, Закон и право, 2004. – С. 8; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. В. Симоненко, С. А.
Буз, А.Ф. Агапов и др.; под ред. С. Я. Лебедева, А. В. Симоненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – С. 10; Уголовно-исполнительное право: учеб. пособиедля студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. Я. Лебедев, Н. Д.Эриашвили, Н. Г. Иванов и др.; под ред. С.
Я. Лебедева, Н. Г. Иванова. – 4-е изд., перераб. идоп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – С. 9; Уголовно-исполнительное право: учеб.118Иная точка зрения высказана другими учеными (А. И. Зубков276, Э. Т. Тенчов277).По мнению Ю. М. Ткачевского, «умолчав в УИК РФ о восстановлении социальной справедливости при исполнении наказаний, законодатель проигнорировал предписания ч. 1 ст.
43 УК РФ и содержание ряда норм УИК РФ. В закон неследует допускать лицемерия (выделено – В. О.)»278. Автор приходит к выводу,что «в ч. 1 ст. 1 УИК РФ необходимо включить в качестве цели исполнения наказания восстановление социальной справедливости»279.О возможности достижения цели восстановления социальной справедливости на стадии исполнения уголовного наказания указывали также и другие авторы280.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.
Я. Лебедев, Н. Д. Эриашвили, Н. Г. Иванов и др.; под ред. С. Я. Лебедева, Н. Г. Иванова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. – С. 17.276См.: Зубков А. И. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации // Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации /рук-ль авт. кол-ва и отв. ред. А. И. Зубков.
– М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – Ст. 1. – С. 2; Зубков А. И. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации //Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И.Зубков. – М.: НОРМА, 2001. – Ст. 1. – С. 2-3; Зубков А. И.
Цели и задачи уголовноисполнительного законодательства Российской Федерации // Комментарий к Уголовноисполнительному кодексу Российской Федерации / под. ред. А. И. Зубкова. – 2-изд., перераб. –М.: Норма, 2005. – Ст. 1. – С. 6-7; Зубков А. И. Цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации // Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексуРоссийской Федерации / под.
ред. А. И. Зубкова. – 3-изд., перераб. – М.: Норма, 2007. – Ст. 1. –С. 11-12.277Тенчов Э. С. Цели наказания и его исполнения в новом УК и УИК РФ (различие вподходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовноисполнительном кодексах России (к 75-летию Н. А. Стручкова) / под ред. В. И. Селиверстова:Материалы научно-практической конференции (февраль 1997 г.). – М.: ВНИИ МВД России,1997.
– С. 34.278Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1998.– №6. – С.21.279Там же. С.25.280См.: Блохин Ю. И. Уголовно-исполнительное право / Ю.
И. Блохин. – Ростов н/Д:Феникс, 2005. – С. 17; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Ю. В. Белянинова, С. В. Великанова, Л. В. Дудкина и др. – М.: Экзамен, 2005. –С.16; Зубарев С. М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства // Уголовноисполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А.
С. Михлин. – М.: Высшее образование,2006. – Гл. 4. – С. 76; Зубарев С. М. Понятие, цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства // Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – 2-еизд., перераб. и доп.
– М.: Высшее образование, 2008. – Гл. 4. – С. 75; Зубарев С. М. Понятие,119Позиция авторов, рассматривающих возможность достижения цели восстановления социальной справедливости на стадии исполнения уголовного наказания, является наиболее предпочтительной.
Игнорирование или отрицание возможности достижения цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости на стадии исполнения, отбывания уголовного наказанияявляется первым шагом к допущению собственно несправедливой процедуры исполнения и отбывания уголовного наказания, противоречащей как букве, так идуху закона.В юридической литературе указываются различные аспекты цели уголовного наказания в виде социальной справедливости.По мнению С. В. Максимова, «применительно к целям наказания понятиесоциальной справедливости использовано законодателем в социально-правовомсмысле должного, отвечающего интересам общества (выделено – В.
О.) порядка,который выражается в соответствии: а) между деятельностью человека и его положением в обществе (социальным статусом); б) между деятельностью и воздаянием; в) моральных норм и поведения»281. Данного утверждения придерживаютсяи другие авторы (Н. А. Петухов, А. А. Толкаченко)282.М. Н. Становский считает, что «социальная справедливость как правоваякатегория характеризуется по крайней мере четырьмя аспектами, выражающимицели и задачи уголовно-исполнительного законодательства // Уголовно-исполнительное право:учебник для вузов / С. М. Зубарев, А. С. Михлин, А. А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
