Диссертация (1173733), страница 29

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Законы уголовные. – СПб.: Печатано в Типографии II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832. – С. 56.128жется несостоятельным к полной того и другого уплате, то из имения его сначаладелается вознаграждение за убытки, вред или обиду, а равно и по другим частнымискам, и судебное денежное взыскание налагается лишь на оставшееся за симимущество305.Заметим также, что в ст. 2008 раздела Уложения «О преступлениях противжизни, здоровья, свободы и чести частных лиц» говорится о праве обиженного(оскорбленного) требовать, кроме применения к виновному наказания, и возмещения материального. Вопрос о размерах возмещения решался Законами гражданскими и некоторыми другими постановлениями.Таким образом, в российском уголовном законодательстве недостаточноучтен опыт регламентации возмещения причиненного преступлением вреда.Нельзя не согласиться с предложением Ю.

М. Ткачевского о включении не тольков УК РФ, но и в УИК РФ специальных предписаний, обязывающих осужденныхпосильно возместить ущерб, причиненный их преступными действиями306. Приэтом справедливо отмечает автор, что «возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, возможно в порядке гражданского судопроизводства ипри рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве, но не в порядке реализации ныне действующего уголовного наказания. Нельзя посредствомуголовного наказания адекватно восстановить жизнь, здоровье, честь и достоинство потерпевшего, разрушенные памятники культуры, испорченную экологию ит. д.»307.Одним из менее исследованных аспектов в теории пенологии является вопрос о критериях оценки достижения цели уголовного наказания в виде восстановления криминологической справедливости.Данной проблеме лишь некоторые авторы уделяют внимание.305Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

// Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – М.:Юрид. лит., 1988. – С. 186-187.306Ткачевский Ю. М. Восстановление социальной справедливости – цель уголовного наказания и Уголовно-исполнительный кодекс РФ // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1998.– №6.

– С. 24.307Там же. С. 24.129Так, Е. В. Курочка на основании того, что восстановление социальной справедливости реализуется на этапе назначения справедливого наказания, отраженного во вступившем в законную силу приговоре суда, считает, что показателемэффективности достижения данной цели будет соотношение количества совершенных преступлений и количество преступлений, за которые виновные лица реально понесли наказание308.С указанной точкой зрения следует согласиться лишь отчасти, посколькусоотношение количества совершенных преступлений и количество преступлений,за которые виновные лица реально понесли наказание, характеризует одну из количественных сторон восстановимости социальной справедливости.

Не следуетзабывать также о количестве сторон, которым посредством преступления былпричинен ущерб, и количество сторон, которым указанный ущерб был восстановлен, и т. д. Кроме того, не менее важным являются и качественные показателивосстановимости социальной справедливости.О. В. Филимонов определяет пять уровней, на которых должно по возможности осуществляться одновременно восстановление социальной справедливостис применением наказания309.Учитывая вышеизложенное, критериями восстановимости криминологической справедливости могут выступать следующие нравственные и юридическиепоказатели:а) отношение законодателя к совершенному преступному деянию и соответствующему за него уголовному наказанию, которое находит свое отражение нетолько в санкциях, предусмотренных уголовным законом за совершение конкретных преступлений, но и в особом порядке и условиях применения (назначения иисполнения) соответствующего наказания;б) отношение суда к совершенному преступному деянию и надлежащему занего уголовному наказанию с позиции требований ч.

1 ст. 6 УК, согласно которой308Курочка Е. В. Проблемы наказания в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – С. 85 – 86.309Филимонов О. В. Понятие, цели наказания и его виды // Уголовное право РоссийскойФедерации. Общая часть: учебник / под ред. О. Н. Ведерниковой, С. Н. Никулина. – СПб.:Юридический центр Пресс, 2005. – Гл. 13. – С. 234 – 235.130наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения иличности виновного, а также иных положений Общей части УК РФ;в) отношение учреждения и/или органа, исполняющего надлежащее уголовное наказания за совершенное осужденным преступление, к порядку и условиямисполнения наказания с позиции возможной реализации своих прав, обязанностейи законных интересов;г) отношение потерпевшего к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию с позиции причиненного преступлениемвреда и возможного его возмещения;д) отношение осужденного к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию с позиции причиненного преступлениемвреда и воздаянием за его причинение, в том числе к порядку и условиям отбывания наказания с позиции возможной реализации своих прав, обязанностей и законных интересов;е) отношение общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания с позиций господствующих в обществе представлений о должном поведении и ожидаемых мерах;ж) отношение мировой общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания с позиций господствующих в мире представлений о должном поведении и ожидаемых мерах.С данным положением согласились 253 опрошенных респондента (82,68 %).Фактически не исследованным является вопрос о форме определения степени восстановимости криминологической справедливости.На наш взгляд, восстановимость криминологической справедливости следует оценивать в следующих степенях:– высокая степень, т.

е. на стадии назначения и/или исполнения уголовногонаказания социальная справедливость в большей мере восстановлена – при дос-131тижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтенобольшинство законных прав, обязанностей и интересов личности, юридическоголица, общества, государства и мирового сообщества, а осужденный не нуждаетсяв полном отбывании назначенного судом наказания;– средняя степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовногонаказания социальная справедливость восстановлена не полностью – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены некоторые законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица,общества, государства и мирового сообщества;– низкая степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовногонаказания социальная справедливость восстановлена лишь частично – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтенылишь отдельные законные права, обязанности и интересы либо виновной, либопотерпевшей стороны, осужденный, как правило, нарушает порядок и условия отбывания наказания;– нулевая степень, т.

е. социальная справедливость фактически не восстановлена – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости не учтены законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества, осужденный, какправило, злостно уклоняется от его отбывания.Указанный вывод поддержали 241 опрошенных респондентов (78,76 %).Таким образом, необходимо в главу 9 УК РФ ввести статью 43¹ следующегосодержания:«Восстановление криминологической справедливости1. Восстановление криминологической справедливости как процесс – этоприведение в прежнее состояние нарушенных посредством преступного посягательства законных прав, обязанностей и интересов физических и юридическихлиц, общества, государства и мирового сообщества.2.

Средствами восстановления криминологической справедливости являются: лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных132интересов осуждённого, возмещение причинённого преступлением вреда, а такженедопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий илиунижения человеческого достоинства.3. Критериями оценки восстановимости криминологической справедливости могут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение законодателя к совершенному преступному деянию и соответствующему за него уголовному наказанию; б) отношение суда к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; в) отношение учреждения и/или органа, исполняющего надлежащее уголовное наказание за совершенное осуждённым преступление, к порядку и условиям исполнения наказания;г) отношение потерпевшего к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; д) отношение осуждённого к совершенномупреступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; е) отношение общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиямприменения (назначения и исполнения) соответствующего наказания; ж) отношение мировой общественности к совершенному преступному деянию и порядку,условиям применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания.4.

Восстановимость криминологической справедливости оценивается в следующих степенях:1) высокая степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовногонаказания социальная справедливость в большей мере восстановлена – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтенобольшинство законных прав, обязанностей и интересов личности, юридическоголица, общества, государства и мирового сообщества, а осуждённый не нуждаетсяв полном отбывании назначенного судом наказания;2) средняя степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовногонаказания социальная справедливость восстановлена не полностью – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены некоторые законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица,общества, государства и мирового сообщества;1333) низкая степень, т. е.

Характеристики

Список файлов диссертации